Pablo Torres Corpus.

Artículos e información diversa sobre economía, política y cultura general. Publicados en Jerez, Zacatecas, México, en semanario "El Alacrán", Diario IMAGEN www.imagenzac.com.mx

Nombre: Pablo Torres Corpus
Ubicación: Jerez, Zacatecas, Mexico

miércoles

OYE!, Oigan y PUNTO FINAL.

Soy un convencido de los beneficios de la publicidad, del enorme aparador que representa la televisión. Si realmente queremos que Zacatecas sea un polo turístico de gran escala, que mantenga y eleve la calidad de vida de sus ciudadanos, se debe invertir en publicidad, debemos brincar la valla de la difusión local y apostarle a lo grande.

Por ello los premios Oye celebrados la semana pasada representan un buen escaparate para promover Zacatecas en todo México y buena parte de América, seguramente quienes vieron la premiación quedaron fascinados con las bellezas zacatecanas que se promovieron en las cortinillas.

Sin embargo y pese a los beneficios indirectos que trajo esta producción y al masivo del jueves, muchos zacatecanos han despotricado contra los premios por diversas razones, la más común el relego, discriminación o marginación que se hizo del "pueblo común" en la premiación destinada para los cuates platino.

Y lo que pudo ser un evento redondo para las autoridades por la difusión del estado y la satisfacción que pudiera dejar en sus habitantes, cayó en buena parte de la sociedad por el tráfico o agandalle de boletos.

De los quejosos que fueron de oyen frases como: "siempre los mismos"; "nomás los amigos de sultana o sultana"; "ese ni trabaja en gobierno"; había corralitos para ricos y pobres, en el área de prensa había puro junior y los periodistas de verdad a salto de mata".

De los que no fueron se oyen: "repartieron muy pocos, no avisaron, casiquearon los boletos" y frases por el estilo que aunque no sean ciertas si son ricas e innecesarias fuentes para la crítica gubernamental.

Tal vez hubiera sido más atinado y prudente que el gobierno estatal y la empresa que montó el espectáculo hubiera cobrado el acceso, así esta especie de afrenta social que muchos sienten por la marginación en el acceso se hubiera desvanecido como ocurre con eventos de paga como los toros y palenque, en lugar oír que en los mejores lugares nomás los cuates, podríamos escuchar que, adelante puro riquillo.

De haber cobrado hubiera ingreso importante cantidad de dinero a las arcas públicas, capaz y hasta se hubiera solventado parte de los gastos que originó el evento.

Además si hubieran cobrado de todas formas los mejores lugares los hubieran ocupado las mismas personalidades, figuras y desfiguras por ser ellos los que ganan lo suficiente para poder pagar un boleto caro y si no ganan lo suficiente le habrían invertido con tal aparecer en televisión.

Lo anterior con el plus de que mucho colado no hubiera asistido dejando su lugar para riquillos si hubieran pagado boleto caro, pero que no fueron simplemente por no ser amigos o gratos.

Cobrando, los precios hubieran sido el filtro discriminatorio que ahora mucha gente le achaca al gobierno.

PUNTO FINAL.
Estaciónate ahí, ahí en la sombrita.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
IMAGEN , tres diciembre 2008

Etiquetas: ,

QUE SIEMPRE NO Y PUNTO FINAL

Llorar no soluciona, pero entretiene”.
Edgar Allan Poe

Sigilosamente las autoridades han cambiado y en muchos casos abandonado el discurso alarmista sobre el regreso masivo e inminente de los emigrados zacatecanos.

La evidencia académica se impuso contundentemente a la ocurrencia política y desde la federación, estado y varios municipios con el silencio se ha aceptado que no regresarán cientos de miles.

Sin embargo en varias instituciones persiste el interés por generar temor y encontrar justificación grandilocuente para poder pedir y gastar dinero extra sin más trámite, proyecto o fin que la supuesta protección de los migrantes y sin más responsabilidad que el discurso.

ANTECEDENTES.
Y como la teoría del regreso masivo no “pegó” ahora el petate del muerto es la “alarmante disminución de las remesas que pondrán en peligro la manutención de decenas de miles de familias en todo el estado”.

En efecto, las remesas han caído, pero no es algo nuevo, desde 2006 cuando la economía gringa estaba en su apogeo la tendencia ha sido a la baja, esto se explica por varias razones, una es que todo aquel migrante que logra establecerse de inmediato busca llevarse a la familia al norte, por tanto no hay a quien enviarle dinero o se envía menos; otra causa puede ser que buena parte de las remesas llega a los padres, adultos mayores que por ley natural empiezan a ser menos, por tanto no hay a quien mandarle dinero.

A la poca actualización oficial habrá que sumar el concepto que muchas autoridades tienen de remesas, para ellos las remesas son un numeral homogéneo que en todos los casos es igual, tiene los mismos orígenes y usos.

TIPOS DE REMESAS.
Para comprender la naturaleza de las remesas hay que diferenciarlas en al menos tres grandes bloques: remesas para gasto corriente, las que se reciben periódicamente “pase los que pase” y se utilizan para cubrir necesidades básicas como alimentación, servicios, transporte.

Remesas extraordinarias las que financian fiestas, regalos y solo reciben en determinadas fechas o temporadas; remesas colectivas aquellas que se utilizan en obras de beneficios social. Miguel Moctezuma Longoria, académico de la UAZ es pionero es este tipo de clasificaciones

MELODRAMA JEREZANO.
En Jerez sin desconocer que hay problemas económicos estos se han magnificado a grado extremo, lo que pudieran ser quejas elocuentes se han convertido en lloriqueos descocados, con asombro leo en medios locales y estatales que comerciantes jerezanos aseguran que las ventas han caído en un noventa por ciento; o peor aún cuatrocientos por ciento!!!!.

Otros aseguran que las remesas han descendido hasta 70%. Es intrigante saber como estiman la disminución de las ventas, porque ningún negocio puede sobrevivir con esos números, si a la disminución de las ventas le quitamos el costo de los insumos básicos que deben rondar el 20% de las ventas, tenemos que el propietario cada cierre debe ponerle 10% para al menos pagar insumos básicos.

El mantenerse así solo se explica si el stock (mercancía almacenada); tienen ingresos por otras vías que les permiten financiar las perdidas o de plano dan tan caro y sus ganancias son tan altas que con ventas del 10% pueden financiar todas las perdidas.

Lo que de plano no entiendo es como pueden bajar 400% las ventas, osea que si antes vendían 100 ¿hoy venden menos 300?. Las remesas en Jerez han pasado de ser una realidad económica a un mito urbano, según datos, análisis y publicaciones del Doctorado en Estudios del Desarrollo y de la Maestría en Economía de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Jerez no depende de las remesas para subsistir.

El porcentaje de hogares jerezanos que recibe remesas ordinarias es del 16.49% lo que nos ubica muy por debajo de los municipios remeseros como el Plateado de Joaquín Amaro.

En este espacio hemos escrito bastante sobre la disminución de las remesas en el futuro y los motivos. Más aún según la ultima estimación del Doctorado en Estudios del Desarrollo en Zacatecas las remesas en lo que va del año solo han bajado 6 por ciento en números redondos.

No hay evidencia seria o científica que demuestre una caída alarmante en las remesas en Zacatecas y las proyecciones indican que si bajaran pero lo harán en mínimo porcentaje que en ninguna manera afecta el ingreso. Repetimos el ejemplo: las remesas disminuyen 6%, pero el precio del dólar aumenta 32%, entonces si hace un año recibía 100 dólares obtenía por ellos 1,050 pesos. Hoy Recibo 994 dólares y obtengo mil 310 pesos, si les resto la inflación tengo que con todo y eso obtengo mil 264 pesos. Osea una ganancia de 196 pesos ¿Dónde esta la perdida?.

El colapso de la economía jerezana por la supuesta caída de las remesas es un mito y así como los que se quedan acá se las ingenian para no dejar de llevar el chivo, los migrantes se las ingeniarán en EUA para seguir aportando con la diferencia de que allá hay más oportunidades.

Las que si pueden reducirse son las remesas especiales o extraordinarias, pero nunca a grados extremos, hay evidencia científica que cuando hay problemas económicos en México los migrantes se las arreglan para apoyar más a la familia.

PUNTO FINAL.
“Por temor en Zacatecas” debería llamar la caravana pro seguridad que ha visitado varios municipios.

PABLO TORRES CORPUS.
(IMAGEN, El Alacrán, 19-23 noviembre 2008 )

Etiquetas: , , ,

La Otra Migración y Punto Final.

La migración económica y el supuesto del regreso masivo de emigrados ha ocupado amplios espacios mediáticos, durante las ultimas semanas mucho hemos hablado y escrito sobre este tipo de migración, pero hemos dejado rezagada la otra migración, la más nueva, la migración del miedo.

Poco se ha hablado de este reciente fenómeno, tal vez por el mismo miedo, porque no existen estadísticas ni conteos oficiales, porque el tema es políticamente incorrecto, sin embargo los estragos comienzan a ser visibles en la sociedad. Parece que en todo el estado hay éxodos temeros, aunque es más visible en las pequeñas localidades-

Todas las migraciones se originan por deficiencias o "faltas"; falta de apoyo, falta de seguridad, falta de garantías; en México la tradición migratoria ha tenido su principal causa en la falta de empleo, Zacatecas y sus más de cien años de migración laboral continua son excelente ejemplo.

Históricamente la migración laboral ha tenido su base social en personas de escasos recursos económicos y educativos, en los que no pudieron modernizar la parcela o el changarro; en lo que no pudieron poner el negocio o que por su condición no accedieron a la educación o lo hicieron parcialmente y por tanto, no pudieron obtener un empleo que les permitiera una vida decorosa.

Durante mucho tiempo se pensó que la migración era una práctica exclusiva de los más desposeídos y en un extremo de los genios, académicos o cerebritos que no encontraban forma de desarrollar su potencial en casa.

En contraste la mayoría de los que podían estudiar, obtener un empleo, poner un negocio y vivir al menos regularmente se quedaban en el lugar de origen por los nexos sociales y económicos que desarrollaban.

Era difícil encontrar personas que obteniendo en algún grado éxito económico abandonaran el lugar de origen, el amor a la familia y apego al terruño, reforzado por amplios y poderosos vínculos económicos hacían más difícil el destierro voluntario.

Desgraciadamente esta tendencia se empieza a modificar escandalosamente y cada día vemos que más personas de éxito económico abandonan el lugar de origen por miedo a la extorsión, al levantón, al robo.

Todas las migraciones son dolorosas, pero en estrictos términos económicos es bastante lamentable la migración de personas que venciendo todos los obstáculos generan riqueza y que por miedo perder la vida, la libertad o el patrimonio emigran.

Es lamentable porque en muchos casos cierran sus establecimientos, dejan de generar empleos, de pagar impuestos, en fin, de gastar e invertir en su pueblo y estado.

Muchos cálculos se han hecho sobre las consecuencias de un supuesto regreso masivo de emigrados, pero nadie ha contabilizado los costos de la emigración de los pudientes.
Mucho hemos oído y leído sobre el dinero, programas y acciones que atenderán a los emigrados laborales que regresan por la crisis financiera. Muy poco sobre programas y acciones para atender a los que quieren irse por la crisis de inseguridad.

La crisis de inseguridad a diferencia de la financiera ya ha golpeado brutalmente a la economía real con efectos terriblemente nocivos.

PUNTO FINAL.
BILD, el diario más leído y poderoso de Alemania publicó el pasado miércoles: "¡Sensación!. Un médico de Berlín cura a un enfermo de sida. La humanidad esperaba este acontecimiento. Por primera vez un paciente ha sido curado en Berlín.

El hematólogo, Gerd Hütter del hospital Charité, transplantó médula ósea a un paciente. El resultado: Desde hace dos años, el virus mortal desapareció de la sangre del paciente".

Según la publicación hace dos años, cuando el hematólogo de 39 años empezó a tratar de una leucemia a un estadounidense de 42 años que vive en Berlín. Pero el paciente tenía un problema: su sangre estaba infectada con el virus mortal.

Hütter examinó a 80 donadores compatibles con el paciente y, con el resultado archivado en el disco duro de su computadora, eligió la muestra nr. 61, que correspondía a un individuo con una mutación genética heredada de sus padres que le hace inmune a las cepas del VIH
.
La mutación, conocida como célula CCR5, actúa como barrera al virus y solo se encuentra en el 1.5 por ciento de la población europea. En África, América del Sur y otras latitudes no existe.

Antes de llevar a cabo el transplante, el equipo médico ordenó al paciente que dejara de ingerir los fármacos antirretrovirales y le advirtieron que el tratamiento debería ser reiniciado después del transplante. Dos años después del transplante, el paciente sigue recuperándose del tratamiento contra la leucemia, pero el virus nunca más volvió a dar señales de vida en su sangre.

Este tratamiento podría ser el éxito científico más importante de los últimos cincuenta años.


PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(12-16 Noviembre 2008, IMAGEN, El Alacrán).

Etiquetas: , , ,

Del Migrantazo y Punto Final.

Con el Migrantazo de la semana pasada recibí diversos comentarios y e-correos de emigrados, residentes en el extranjero y locales sobre el tema con interesantes aportaciones.

Juan Ibarra, comerciante jerezano comenta: "esto está muy solo, no se ha levantado, esperábamos que viniera raza ahora para las fiestas del Durazno y Los Haro (comunidades de Jerez), pero no vino nadie".

Ernesto Sánchez: "ya me dijo mi carnal que no vendrá en diciembre, no puede descuidar su trabajo".

Alma Lozano, radicada en Los Ángeles desde hace ocho años escribe: "sea lo que sea se vive mejor aca, siempre se gana mas y aunque ganara lo mismo que en México aca hay mas oportunidades y no hay secuestros, ni extorciones".

Daniel Díaz, investigador en migración y procesos políticos aporta y comparte un artículo de Rafael Alarcón, Director del Departamento de Estudios Sociales en El Colegio de la Frontera Norte en Tijuana, en el que señala: "En semanas recientes los diarios mexicanos se han llenado de noticias sobre el retorno inminente de miles de migrantes mexicanos a causa de la crisis económica que enfrenta Estados Unidos… Sin evidencia empírica sólida, esta bola de nieve parece haberse convertido en hecho irrefutable… la historia nos muestra que el pánico a la expulsión masiva de mexicanos ha sido recurrente… El retorno a México podría ser una decisión extrema que tomarán cuando se agoten las otras opciones".

Mientras tanto los políticos locales siguen pidiendo dinero para atender la emergencia migratoria y reinsertar a la economía nacional a los millones de migrantes que vendrán corriendo de la crisis.

Unos hablan de medio millón de repatriados, otros aseguran que 300 mil ya están en tierra mexicana. Dos millones regresarán en los próximos meses aseguran desde las altas esferas políticas, pero ninguno de los q ue han dado cifras sobre cuantos migrantes regresarán ha citado una fuente o metodología para obtener el dato.

Desconocemos como hacen sus cálculos, en que se basan o como sacan el dato, por los antecedentes lo más cercano puede ser la ocurrencia, porque al momento ningún investigador serio, dependencia responsable u oficial o publicación indexada ha dado cifras.

Los planes emergentes para atender los efectos de la repatriación masiva pueden ser nobles, pero la lógica que siguen me parece descocada.

Exigen dinero para reactivar el campo, la mini empresa y generar empleos para los que regresan. La mayoría de los emigrados se fueron porque antes aquí no tuvieron esos apoyos, es ilógico que en automático por haber emigrado vayan a contar con apoyos.

Históricamente los gobiernos han fracasado en sus intentos por hacer rentable el campo; han fracasado estrepitosamente en la creación de empleos y el financiamiento indiscriminado es un arma de dos filos. ¿porqué ahora si van tener éxito en lo que durante décadas han fallado?.

El gobierno en sus tres niveles es sido incapaz de generar condiciones para emplear a los recién egresados de educación media, superior,¿Por qué con los repatriados en bola si podrá?.

En 1994 el gobierno federal se fijó la meta de crear al menos un millón de empleos anuales que garantizarán la integración de jóvenes y desempleado al mundo laboral.

Catorce años después la meta sigue siendo la misma y en ningún año durante este lapso se ha podido cumplir con la meta. Los políticos que se sacan de la manga la cifra de que dos millones de emigrados regresarán ahora piden dinero, mucho dinero para crear en seis meses o a más tardar un año más de tres millones de empleos.

¿en qué cabeza cabe que ahora si puedan de golpe y porrazo o peor a un por decreto crear los millones de empleos que nunca han podido crear y lo peor en tiempo record.

Así, el mensaje sería: jóvenes desempleados, emigren y cuando regresen los apoyaremos para que trabajen o se empleen en lo que ahora no podemos garantizar ni apoyar.

Sería más fácil dar empleos y apoyos a la población antes de que emigre, no después de que arriesgaron la vida y pasaron años fuera de "casa".

Actualmente hay decenas de fondos, programas y acciones para generar empleos y evitar la migración pero en su conjunto han fracasado. Dudo mucho que un fondo extraordinario con posibles manejos discrecionales resuelva el problema.

De lo que ningún político lleva la cuenta y hay más indicios es de cuantos se han ido de Jerez, Zacatecas o México por la inseguridad, ellos también cuentan.

PUNTO FINAL.
Ante el "avionazo" en el que perdieran la vida funcionarios del gobierno federal ha surgido un montón de expertos en aeronáutica, aviación y control aéreo, expertos que en muchos casos aunque nunca hayan estado en una torre de control, cabina o peor, en una avión saben con el golpe de la primera imagen qué pasó y porqué.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, El Alacrán, cinco, nueve de noviembre 2008)

Etiquetas: , , , , ,

Los Iluminarios y Punto Final.

Las obligaciones y todo esfuerzo del gobierno tienen (en teoría) como fin ultimo el hacerle la vida más fácil a los gobernados. Las elementales definiciones señalan que la ética es el arte de elegir libremente lo que más nos conviene en el corto, mediano y largo plazo sin afectar a los demás; la política es hacer lo que más le conviene a los demás en el corto, mediano y largo plazo, sin afectar lo individual.

Pero en Zacatecas capital 8 mil 639 luminarias han encandilado las obligaciones del gobierno, la ética del alcalde y política de la ciudad.

Por liberalismo económico, constante crecimiento poblacional y de responsabilidades gubernamentales, los arrendamientos, concesiones y privatizaciones temporales o definitivas se han convertido en socorridas herramientas para aliviar la carga del trabajo en los gobiernos, mejorar los servicios a los gobernados y reducir costos.

Particularmente creo en la eficiencia de la empresa particular, en muchas áreas una empresa privada especializada de un área realiza más y mejor labor que obeso gobierno multifuncional que todo hace más o menos. La diferencia entre éxito y fracaso radica en las formas y tiempos

Los ejemplos disponibles sobre arrendamientos exitosos señalan que estos ocurren cuando una empresa especializada en equis actividad y con salud financiera decide incursionar en el mercado arrendatario, no como en el caso que nos ocupa donde una empresa financiera decide incursionar en una actividad que desconoce y por lo mismo debe subcontratar.

No dudo que la intención del gobierno capitalino haya sido mejorar el servicio y de paso aumentar los bonos del ejecutivo municipal, pero la escasa y mala difusión, aunadas a una inentendible prisa por adjudicar las luminaras han hecho todo lo contrario a las obligaciones gubernamentales, ética presidencial y política municipal. Las luminarias instaladas no funcionan o lo hacen intermitentemente, por lo tanto no le hacen la vida fácil a las personas, se la dificultan.

Posiblemente al decidir el arrendamiento de las luminarias solo se pensó en beneficios de mercado político a largo plazo, pero al día de hoy la decisión, lejos de aligerar la carga del alcalde la ha incrementado, lejos de mejorar la imagen del munícipe la ha deteriorado, sus opositores han puesto en duda su honorabilidad y conforme pasa el tiempo más cargas y peor imagen. De pilón, la arrendataria también ha sido dañada en su imagen institucional gracias a los negros calificativos de los opositores al arrendamiento.

Lo que pudo ser un proyecto exitoso terminó siendo una marca para el alcalde. Por ejemplo sí al cumplirse la primera mitad del actual gobierno se hubieran colocado todas las luminarias, el Presidente tendría año y medio para presumir su innovación y ganar simpatías.

Pero como la reposición de luminarias terminará un mes antes que la actual administración los opositores del alcalde tendrán durante todo el trienio material vigente para acusar y quejarse hasta del menor detalle. Mientras tanto a explicar y "batallar" con los regidores, la Auditoría Superior, el Congreso Local, medios de comunicación, ciudadanos inconformes y lo que resulte.

PUNTO FINAL.
Las víctimas de Tlaltenango más agradecen dos latas que cien discursos o dos mil descalificaciones.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, Zacatecas, Zac. 23 julio 2008)

Etiquetas: , ,

Las Crisis Gringa y Punto Final.

La violencia e inseguridad ha sido desplazada de la agenda noticiosa por los problemas financieros de Estados Unidos, el tema es ampliamente comentado en los medios regularmente en medio de un lenguaje ajeno a la media poblacional que lejos que dar certidumbre genera miedo y desconfianza entre la ciudadanía que teme perderlo todo por la crisis financiera, que no económica que azota al vecino norteño.

Y el temor y la desconfianza por sí solos si pueden generar crisis, incluso mayores a los problemas que hoy vive EUA.

ANTECEDENTES.
Es prudente aclarar porque digo que se trata al día de hoy de una crisis financiera y no económica y desde el punto de vista económico que es crisis.

Por acepción general crisis económica es el peor momento de una recesión. Y recesión según el National Bureau of Economic Research (oficina nacional de investigación económica) es la disminución de "la riqueza" de un país o estado durante dos o más trimestres consecutivos.

Se define generalmente a economía como la ciencia que estudia las relaciones y procesos de toda la producción, asignación, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios, en un estado permanente de medios limitados y necesidades ilimitadas.

Mientras que las finanzas solo estudian o atienden las transacciones de dinero entre los agentes sociales (individuos, empresa, gobierno). Las finanzas son solo una rama de la economía que atiende la ciencia de administrar el dinero.

Entonces es crisis financiera porque ese mercado, el financiero tiene más de tres trimestres en recesión o perdiéndole. Al día de hoy no sabemos si estamos en un crisis económica o no, porque hasta mediados de mayo las demás ramas de la economía gringa se encontraban en buen estado.

Hoy muchas otras ramas económicas tienen problemas pero no todas, por eso y porque aun no se cumplen los dos trimestres de pérdidas en toda la economía gringa no podemos asegurar que es crisis económica, de lo único que estamos seguros es que es crisis financiera.

EL PRINCIPIO DEL FIN.
Los males que ahora vive Estados Unidos inician en dos mil luego de un amplio periodo de bonanza de la mayoría de los sectores económicos. Esta bonanza de debió a la excelente política económica de Bill Clinton a la masificación de la computación, celulares y a la ampliación del crédito que los bancos daban a las personas.

Al entrar George W. Bush en la política económica nacional las cosas empeoraron y Bush malgastó el ahorro por casi 600 mil millones de dólares que Clinton le dejó, ese ahorro lo convirtió en la deuda más grande en la historia de Estados Unidos.

Además como parte del ciclo económico mundial a partir de dos mil el precio de los comodities (materias primas) se recuperó después de casi veinte años de haberse mantenido barato y en algunos extremadamente subvaluado.

A esa recuperación debemos sumar que la producción de granos no creció a la par de la población y países como China e India necesitaban más granos para alimentar a su creciente población, pero Estados Unidos usaba millones de toneladas de granos en producir combustibles: había pocos granos y mucha necesidad de ellos, como en natural se impuso la ley de la oferta y la demanda y los granos subieron de precio.

Igual pasó con el petróleo que aumentó espectacularmente su precio, siendo Estados Unidos el mayor consumidor mundial obvio que el alza le afectó.

Pero el asunto más grave fue la "trampa" en las tasas de interés. Después del ataque a las torres gemelas, la Reserva Federal (el banco de los bancos gringos) con el afán de eliminar el miedo y reactivar la economía e incentivar el gasto redujo la tasa de interés hasta rondar el uno por ciento.
Con esto se rompió una regla básica de la economía financiera que dice que las tasas de interés deben ser bajas, pero nunca inferiores a la inflación, solo eso ya ponía en peligro la viabilidad de los créditos.

Estas facilidades, la poca regulación y excesiva confianza en los mercados hicieron que los bancos empezaran a dar créditos a diestra y siniestra a todo mundo no importa si era ilegal o no podía pagar, el chiste era aprovechar las bajas tasas de interés para enganchar clientes, dar créditos y cobrar intereses, y como veían que nada pasaba y las tasas seguían bajas, redujeron más los requisitos y dieron más créditos por más dinero a los más pobres.

Y así pasaron de dar facilidades en tarjetas de crédito a facilitar el crédito automotriz y finalmente el crédito para casas, en Jerez nos dimos cuenta como era fácil para los emigrados comprar casa en Estados Unidos. A esos créditos con intereses bajos otorgados a personas con poca solvencia económica se les llama "subprimes".

Todo era felicidad hasta que las tasas de interés subieron al cinco o seis por ciento y millones de endeudados tuvieron problemas para pagar el mínimo, como no podían pagar, lo intereses, comisiones y recargos crecieron, aumentando el monto de la deuda y como no pagaban lo bancos entraron en falta de liquidez y a su vez dejaron de pagar sus deudas con otros bancos y de pagarle a los inversionistas.

Luego los inversionistas retiran su dinero para no arriesgar su dinero, quedando sin dinero los bancos y los deudores.

La crisis financiera se agudizó porque los sofisticados bancos de inversión respaldaron sus inversiones con los créditos, suponiendo que los deudores no dejarían de pagar. Así también los grandes bancos de inversión como Lehman Borthers, Merry Linch y Standard & Poor´s cayeron en la insolvencia por comprar acciones de hipotecarías o bienes raices a precios extremadamente altos, una parte la vendieron a inversionistas tontos, pero otra parte la tuvieron que asumir como predida.

LAS PIRÁMIDES DE TONTOS.
En el ámbito financiero las burbujas, boom´s o auges económicos inician cuando inversionistas listos o muy vivos venden acciones a inversionistas menos listos o con menos información a un precio superior al valor real, luego estos "tontos" venden las acciones más caras a gente más tonta, y así sucesivamente hasta cuando el más tonto de los tontos ya no encuentra a quien vender las acciones y asume por completo la perdida, es ahí cuando revienta la burbuja y vienen las crisis financieras.

EN ZACATECAS.
Zacatecas y su economía tradicionalmente han estado desvinculados del bienestar económico y más aún de la innovación y sofisticación financiera gringa y así como Zacatecas no se benefició directamente del boom de las suprimes, tan poco se perjudicará directamente. No digo que no afecte pero no es igual la cruda del que disfrutó de litros de vino que del que apenas lo probó.

Cuando en dos mil el mercado electrónico de acciones NASDAQ tuvo su mega crisis e hizo quebrar a miles de empresas en todo el mundo, Zacatecas no tuvo problemas ni apuros, nada pasó porque estamos desvinculados del mercado financiero.

PUNTO FINAL.
El pasado viernes Andrés Gómez, ganador del Premio Nacional de la Juventud, grito espurio al Presidente de la República en la ceremonia de premiación. Después Gómez mencionó que no iba a darle la mano al Presidente y que gritó porque es fiel a sus convicciones. Si de verdad fuera fiel a sus ideas no hubiera aceptado ni el diploma ni el dinero que le entregó el "espurio".

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(El Alacrán, Jerez, Zacatecas, cinco octubre 2008)

Etiquetas: , ,

Capital-listo y Punto Final.

Existen contundente evidencia de que el sector financiero estadounidense esta en crisis, abundan apocalípticos pronósticos de miseria y perdidas mundiales.

Ante tan negros panoramas cientos de zacatecanos nos preguntamos cómo afectará esta crisis a nuestra entidad. Más que saber sí Standard s & Poors o Lehman Brothers son rescatados, nos interesa saber si cómo y cuando nos pegará.

La crisis que ahora azota a EUA, es una crisis en el sector financiero altamente sofisticado operado y conocido por unos cuantos que manejan complejos y modernos instrumentos de crédito, renta y apalancamiento.

De esa maraña el único brazo que llega a los ciudadanos comunes de EUA son las "subprimes", créditos financieros con alto riesgo de no pagarse. El problema nace cuando para financiar mercados sofisticados como el de derivados, los bancos ofrecen créditos a diestra y siniestra sin importar si el ciudadano puede pagar o no, el chiste era que los inversionistas de alto vuelo tuvieran un respaldo (aunque fuera ficticio) para apalancar las transacciones sofisticadas.

Zacatecas y su economía tradicionalmente han estado desvinculados del bienestar económico y más aún de la innovación y sofisticación financiera gringa y así como Zacatecas no se benefició directamente del boom de las suprimes, tan poco se perjudicará directamente.

Para corroborar lo anterior basta con comparar cuánto crecieron durante el boom subprime los estados directamente ligados con los mercados financieros estadounidenses y cuanto creció Zacatecas, ellos crecieron enormemente, Zacatecas lo de toda la vida.

Así como Zacatecas no creció al unísono del boom subprime, tampoco perderá a la par, no es igual la cruda del que disfrutó de litros de vino que del que apenas lo probó.

De los mercados de derivados y seguros ni hablar, piense en cuántos zacatecanos conoce que inviertan en esos mercados o simplemente cuantos empleos dan en la entidad, paradójicamente nuestra ancestral pobreza y desvinculamiento del bienestar y abundancia ahora hace menores los efectos de una crisis financiera.

Cuando en dos mil el mercado electrónico de acciones NASDAQ tuvo su mega crisis e hizo quebrar a miles de empresas en todo el mundo, Zacatecas no tuvo problemas ni apuros, nada pasó porque estamos desvinculados.

En Zacatecas nuestra liga más directa con la crisis gringa son las remesas y si bien estas han disminuido y disminuirán, es imposible que desaparezcan, además no es la única entrada de capitales, ni todos los paisanos en EUA quedarán en bancarrota, ni trabajan en empresas ligadas a la crisis. La mayoría de los emigrados zacatecanos trabajan en el sector primario que aunque resentirá la crisis, ser verá reforzado por subsidios inéditos.

Qué será difícil atraer inversiones a Zacatecas, qué habrá mayores dificultades para otorgar créditos productivos, cuándo ha sido fácil. Qué padeceremos pobreza y marginación, cuál novedad. Más directamente nos afecta la caída en los precios del fríjol, maíz, chile; más nos afecta tener un promedio de escolaridad de 7.2 años.

PUNTO FINAL.
Acabó la feria y estrepitosamente fallaron los que anunciaron mega velorio en lugar de mega velaria.


PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, Zacatecas, Zac. primero octubre 2008, www.imagenzac.com.mx)

Etiquetas: , , ,

domingo

Refrendo del Referendo y Punto Final.

A una semana de haberse aprobado la consulta sobre la reforma petrolera no hay claridad en quién, cómo o cuándo se organizará. Leticia Soto Acosta, consejera Presidente del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) ha manifestado que: "la Ley de Participación Ciudadana del IEEZ no contempla el ejercicio de una consulta popular y por tanto no hay un instrumento preciso y una visión clara de cómo llevar a cabo esto" (Pagina 24, 26/06/2008).

Insistimos, bienvenidas las consultas populares pero para todos o al menos la mayoría de los asuntos de trascendencia pública, a muchos nos gustaría ver a nuestros diputados proponiendo una consulta pública para saber si se aprueba o no el presupuesto de egresos o si es conveniente que el Estado adquiera deuda o se cobre impuesto sobre nomina, esos temas también tienen influencia directa en la vida de los zacatecanos.

Se afirmado que cuando el asunto sea trascendente amerita conocer directamente la opinión ciudadana, ¿entonces porqué no se convocó a consulta hace unos meses cuando el congreso estatal aprobó la modificación la Constitución Política de nuestro país a propósito de la nueva legislación electoral? ¿O a partir de ahora se propondrán consultas para temas trascendentales?

El ensayo Teoría del Referéndum y Modelos de Democracia Participativa de Emilio Velazco Gamboa disponible en www.tuobra.unam.mx se ha convertido en referencia socorrida para la promoción de la consulta en Zacatecas, dicho documento señala las diferencias entre referéndum y plebiscito, además de la historia del referendo en varios países del mundo.

Algo que el mencionado ensayo señala y los promotores de la consulta no comentaron es que los países que recurren o han recurrido a los referendos de tipo constitucional, legislativo, administrativo, facultativo u obligatorio, cuentan con larga tradición y específicos mecanismos legales y logísticos para consultar al pueblo, no consultan al calor de la urgencia de legitimarse políticamente.

Solo por mencionar dos casos representativos, España desde 1931 contempla en su constitución el referendo y las formas de realizarlo. Francia tiene antecedentes de referendos constitucionales desde 1799 y cuenta con un Consejo Constitucional que asegura el buen funcionar de los referendos.

Atinadísimamente se afirma que lo diputados no son todologos y pueden echar mano de los mecanismos de consulta, excelente, pero porque no echar mano de los mecanismos que prevé la Constitucional zacatecana como los foros, por cierto que los foros de consulta para la ley antigraffiti y de desarrollo social, sin protagonismo tuvieron excelente y contundente participación ciudadana.

El Senado de la República organizó foros sobre la reforma petrolera, la participación ha sido excepcional y las posiciones claras, en Zacatecas se pueden aprovechar las "vacaciones" en el congreso local para que el Legislativo organice foros como los del Senado. Bienvenidas referendos, foros y hasta encuestas pero no de microondas.

PUNTO FINAL.
El diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española señala: referendo: procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular leyes o actos administrativos. Debe preferirse esta forma hispanizada a la variante etimológica latina referéndum.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

IMAGEN dos de julio de 2008. Zacatecas, Zac.

Etiquetas: , ,

viernes

Competicidio y Punto Final.

Por el artículo publicado sobre el terrorismo económico que emprendieron la Integradora de los Industriales de la Masa y la Tortilla de Zacatecas y la Presidencia Municipal capitalina contra la tortillería La Rosa, recibí un abultado e-correo que entre muchas cosas expone los supuestos beneficios del Reglamento para regular (sic) la Industria de la Masa y la Tortilla del Municipio de Zacatecas.

En julio de 2003 el ayuntamiento zacatecano expidió el citado reglamento y posiblemente los redactores hayan tenido buenas intenciones, pero no entiendo porque cedieron y elaboraron un documento que sobrerregula una industria que por las tendencias mundiales esta en decadencia; que busca imponerse a libertades consagradas en la Constitución y que fomenta el competicidio (aniquilar a los competitivos o competencia).

Desde el primer artículo dicho reglamento evidencia sus fines oligárquicos y señala: el presente reglamento es de interés público y de observancia general y tiene por objeto regular el funcionamiento y las ubicaciones justas y equitativas de molinos y tortillerías del Municipio de Zacatecas, con el propósito de que entre ellos se propicie un desarrollo social fortalecido en la cordialidad y convivencia, en beneficio de comunidad.

¿El desarrollo social se propicia con terrorismo económico? ¿La comunidad se beneficia con las oligarquías? Actualmente ninguna industria o comercio primario esta sujeto a la sectorización, ni los que venden bebidas alcohólicas. Imagine que pasaría si cerraran comercios simplemente porque están cerca de la competencia. Los afanes de ubicar comercios en base al capricho de un gremio esta fuera la lógica económica y legal contemporánea.

Pero el reglamento tortillero no conforme con decir dónde, también señala qué días y horas deben abrir, su artículo 20 dice: los horarios de apertura y cierre de los establecimientos de la masa y la tortilla, serán: molinos de nixtamal… tortillerías: de lunes a sábado: 6.00 a 18.00 hrs. Molino-tortillería: de lunes a sábado: 5.00 a 18hrs.

Entonces, el tortillero que quiera trabajar más será castigado por extender su horario o abrir en domingo, es más fácil poner una tienda de conveniencia que venda "cheve" 24 horas que abrir una tortillería. Castigar el trabajo y espíritu emprendedor es otro absurdo.

El gobierno municipal ha puesto más empeño en sancionar una tortillería que busca ser competitiva que en poner orden en los antros del centro histórico que a todas lucen violan la Ley (estatal) Sobre Bebidas Alcohólicas. Cuando en un antro se hacen desmanes, el gobierno municipal integra una comisión que investigue, cuando una tortillería vende más barato se envía a la fuerza pública.

Lo que urge al gremio tortillero es diversificar su oferta, mejorar la imagen de sus establecimientos y aumentar sus conocimientos sobre mercados.

PUNTO FINAL.

Por el pasado, presente y futuro de la actual legislatura federal, su trabajo puede resumirse de la siguiente manera: Calderón propone, el PRD se opone y el PRI dispone.

torrescorpus@hotmail.com
(publicado 16 abril 2008, IMAGEN, Zacatecas, Zac.)

Etiquetas: ,

El Terrorismo Económico y Punto Final.

Hace poco decíamos que, por acepción general violencia económica se define como el uso del poder para dominar, apropiarse o destruir el patrimonio de alguna persona o grupo. El término quedo corto frente al terrorismo económico practicado por "la ¿Integradora? de los Industriales de la Masa y la Tortilla de Zacatecas" y la Presidencia Municipal de la capital, contra la tortillería La Rosa, de la colonia el Ete.

En un par de claras notas publicadas en IMAGEN, se señala que la intención de cerrar dicho comercio es porque los Industriales de la masa no lo respaldan, porque afecta las ganancias de las tortillerías aledañas y la autoridad municipal no ha autorizado la apertura y por tanto ordena el cierre.

Resulta inconcebible que dado el desempleo, falta de competitividad, pobreza y déficit de empresarios, un grupo de comerciantes y un reglamento municipal pretendan limitar el desarrollo económico de una persona.

El artículo 5º de la Carta Magna a la letra dice: a ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, INDUSTRIA, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad solo podrá vedarse por determinación judicial. Por ningún motivo el Reglamento para regular (sic)la Industria de la Masa y la Tortilla del Municipio de Zacatecas puede superar a la Constitución.

Dicho reglamento es completamente arcaico, lejos de promover la competitividad y propiciar el ejercicio de las libertades constitucionales, llena de obstáculos el camino para la apertura de industrias y comercios de masa y tortilla. Los requisitos son demasiados y los incentivos nulos.

A La Rosa no la quieren cerrar por falta de higiene o algún ilícito, se le quiere cerrar por ser más competitiva, por dar un mejor precio y por no cumplir con un trámite burocrático.

El inciso II, del artículo 12 del reglamento mencionado dice: Documentos y requisitos que se deben complementar:… Croquis de ubicación …con el fin de evitar la competencia desleal e inequitativa…; por lo tanto, las distancias entre una y otra tortillería, deberá ser razonada y consensada (sic) entre las partes, el gremio de la masa y la tortilla a juicio de la autoridad municipal en última instancia.

Competencia desleal: la de los tortilleros agremiados que ante la falta de competitividad quieren someter a la competencia con prácticas tipo cosa nostra; inequitativa, sí, para él que no pertenece al grupo. Razonada, lo dudo; condensada: consensar no es someterse.
Mientras el reglamento y los industriales dificultan la apertura de tortillería, molinos, etcétera, grandes consorcios tortilleros invierten y les comen el mandado. Con esas practicas dentro de muy poco tiempo las tortillerías apegadas a reglamentos obsoletas van a quebrar por incompetentes.

A las grandes empresas que venden tortilla a menor precio nada les reclaman porque saben que los consorcios con un amparo les tumban el reglamento.

PUNTO FINAL.
¿Quién nos defenderá de los que defienden el petróleo con bloqueos.?
torrescorpus@hotmail.com
( IMAGEN nueve de abril 2008 ).

Etiquetas: , ,

domingo

SLIM, ZACATECAS Y PUNTO FINAL.

En menos de un mes Carlos Slim ha sido alabado y denostado, el 26 de febrero pasado fue presentado como héroe por la millonaria inversión que a través de su minera FRISCO realiza en la comunidad de El Coronel, municipio de Ojocaliente para extraer oro.

Ahora, aquel creador de mil 200 empleos es presentado como el mismísimo "Chamuco", perdón, diablo, por ocupar la segunda posición en la lista que anualmente publica Forbes.

Ambas posiciones son extremistas, ni es el héroe que viene a salvar a Zacatecas o a Ojocaliente de sus letargos económicos, ni el villano que es rico a costa de la pobreza de miles de mexicanos.

Como dueño de una compañía minera es lógico que compre y busque explotar yacimientos, no encuentro ningún rasgo de filantropía al invertir en una empresa que le dará grandes dividendos, si se crearán más de mil empleos es porque así lo requiere la empresa, esta generación de empleos no obedece a la generosidad de un empresario, sino a la necesidad de producción de una empresa.

Los zacatecanos conocemos bien las limitantes de la minería, sabemos que en cuanto la veta de el Coronel se agote, la empresa de Slim abandonará el lugar, como ha ocurrido con otras inversiones mineras en el estado que después de agotar el mineral se van dejando a lo mucho el recuerdo y grandes boquetes.

Con esplendidez académica el Dr. Arturo Burnes ha documentado el drama de la minería zacatecana, que nunca ha sido factor de despunte tecnológico o expansión del mercado interno, porque a más de 450 años de explotación minera Zacatecas aún no contamos con una planta de refinación y/o fundición. La minería zacatecana se ha limitado a ser una actividad de extracción primaria- exportadora, poca mejora tendrá el estado mientras no se le agregue valor a la extracción.

Pero Carlos Slim tampoco es el villano que ha acumulado riquezas quitándoselas a los sufridos mexicanos, algo que los anticapitalistas no han entendido o querido entender, es que la economía no es un juego de suma cero, donde solo se puede ganar a costa de las perdidas de otro, la riqueza no se arrebata, se genera.

Es cierto, hay mala distribución del Producto Nacional, pero ese no es problema ni tarea de Slim, sino del gobierno que en afán proteccionista nunca ha fomentado la competitividad. Las condiciones de mercado ya estaban ahí antes de que Slim fuera enlistado por Forbes. La tarea del empresario es invertir y generar riqueza, no crear marcos legales.

No entiendo la visión de muchos nacionalistas que se rasgan las vestiduras porque los extranjeros invierten y tienen bienes en México y condenan que un mexicano invierta en América Latina y sea dueño de importantísimas empresas mexicanas. Aún desde la visión nacionalista yo prefiero que el más rico del mundo sea un mexicano y no un chino.

PUNTO FINAL.
Nos atacaron cuando dormíamos, recrimina Lucía Morett Alvarez. Las visitas a campamentos guerrilleros son de alto riesgo, aun de noche.

torrescorpus@hotmail.com
(Publicado en IMAGEN)

Etiquetas: ,

viernes

FORBES, SLIM Y PUNTO FINAL.

"Es mejor ser criticado por tus triunfos que compadecido por tus fracasos".
Herodoto

La primera semana de marzo la revista newyorkina Forbes publicó su tradicional lista anual con los hombres más ricos del mundo en donde por segundo año consecutivo Carlos Slim Helú ocupó el tercer lugar con cuarenta y nueve MMDD (mil millones de dólares). El mexicano solo es precedido por William Gates III dueño de Microsoft con una fortuna estimada en cincuenta y seis mil millones de dólares y por el inversionista Warren Buffett que posee cincuenta y dos MMDD.

Desde antes que se publicara dicha lista el hecho que Slim apareciera como el tercer hombre más rico del mundo generó un sin numero de señalamientos y críticas, muchas personas se dijeron ofendidas porque México tenga a un magnate de ese tamaño mientras millones viven en la pobreza, desafortunadamente la mayoría de estas críticas solo se fundamentan en las viseras y en una comprensión limitada de la economía y finanzas.
ANTECEDENTES.
En 1902 llegó a Tampico Yusef Salim Haddad Aglamaz un joven de quince años oriundo de Jezzine, Líbano que escapaba del gobierno turco otomano que perseguía católicos, al pisar suelo mexicano Yusef adapto su nombre al español y se puso Julián Slim Haddad, en 1911 Julián instaló en la calle sexta de Capuchinas número 3638 La Estrella de Oriente, una tienda que vendía prácticamente de todo y que llegó a tener dieciséis empleados. Cuando Julián ya contaba con un patrimonio considerable se casó con Linda Helú, hija de un destacado intelectual y comerciante de origen libanés.

El matrimonio Slim Helú procreó seis hijos, Carlos fue el quinto y nació un veintiocho de enero de 1940 en la colonia Hipódromo Condesa del Distrito Federal, desde su más tierna infancia Carlos fue orientado e impulsado por su padre para que trabajara y ahorrara, a los seis años ya vendía dulces y ayudaba en la Estrella de Oriente, a los ocho rentaba bicicletas en el Parque México, a los doce años, mientras cursaba sus estudios con los padres agustinos en el Instituto Alonso de la Veracruz, Carlos debutó como inversionista comprando con sus ahorros títulos estatales.

Cuando Slim Helú tenía trece años su padre murió dejando a la familia en una holgada situación económica, pero lejos de malgastar la cuantiosa herencia Carlos siguió invirtiendo y a los 15 años ya tenía 44 acciones de Banamex (Banco Nacional de México) y una cartera total de más de cinco mil pesos. A los diecinueve el magnate se matriculó en Ingeniería en la UNAM, tres años después se titularía.


Cuando Slim cumplió veinticinco años se fue a Nueva York a observar como funcionaba la economía mundial, ahí logró conocer y aprender de Warren Buffett el segundo hombre más del mundo, al cumplir veintisiete años Slim se casó con Soumaya Domit Gemayel, originaria de Chihuahua e hija de libaneses, de este su único matrimonio nacieron seis hijos: Carlos, Marco Antonio, Patricio, Soumaya, Vanesa y Johanna, en ese orden.

EL DESPEGUE.
Además de casarse Carlos y Soumaya se hicieron socios y fundaron la constructora Carso (Carlos -Soumaya) y con el dinero recibido como regalo de bodas construyeron un edificio de veinte departamentos, vendieron quince, rentaron cuatro y vivieron durante años en uno. Para 1970 sus dos empresas Carso y Casa de Bolsa Inbursa se consolidaban a pasos agigantados lo que le permitió comprar la refresquera Jarritos del Sur. Entre 1982 y 1989 sumó a su cartera empresarial la Hulera el Centenario, Sanborns, Porcelanite, Euskady, las fábricas de papel Loreto y Pena Pobre, la Compañía Minera FRISCO, Nacional de Cobre (NACOBRE) y Bicicletas de México (BIMEX), cabe mencionar que todas estas empresas estaban en serios problemas financieros, otras en bancarrota, sin embargo a todas logró darles la vuelta y convertirlas en prosperas.

Pero lo mejor vendría en 1990 cuando el gobierno mexicano privatizó Telmex que para esa época presentaba rezagos técnicos y humanos. Como finalistas para comprar la telefónica quedaron el grupo Acciones y Valores, Gentor y consorcio Carso, que ganó la subasta al ofrecer ochenta centavos de dólar por acción. Mucho se ha dicho que el ingeniero fue beneficiado por el gobierno de Carlos Salinas al privatizar Telmex, pero lo que no han dicho es que Slim le ganó por estrecho margen a Roberto Hernández dueño de Banorte y MASECA, hombre al cual los hijos de Salinas llamaban tío.

También se ha acusado a Slim de poseer el monopolio telefónico, no han dicho que ese monopolio no lo creo él sino el gobierno mexicano que después lo vendió, y que persona en su sano juicio y con el dinero para hacerlo no iba a comprar un monopolio estatal, además al venderlo las autoridades abrieron la competencia a otras empresas como WorldCom MCI y ATT, sin embargo fue más audaz y competitivo Slim que los gringos y logró hacerlos a un lado.

Como economista condeno y he condenado los monopolios, pero tengo que reconocer que de los monopolios que conozco el de Carlos Slim es el mas eficiente y competitivo.


CONCLUSIONES.
Para muchas personas el que un mexicano sea uno de los más rico del orbe es un agravio, algo inconcebible y grosero para todos los mexicanos. Quienes se molestan por esto, argumentan que resulta ofensivo que un solo mexicano tengo cuarenta y nueve MMDD cuando hay millones de mexicanos que viven en la pobreza extrema, podrán estar enojados u ofendidos pero no en lo correcto, y es que esas personas creen que la economía es un "juego de suma cero", es decir piensan que si Slim acumula riqueza todos los mexicanos nos quedamos sin lo que él acumula, que nos lo quita, pero no es así, el que el dueño de Telmex sea el tercer hombre más rico del mundo no es la causa de la pobreza en México, al contrario y no vayamos más lejos aquí, en Jerez el que una persona se haga rica legalmente no le empobrece ni a Usted ni a mi.

Yendo más allá todos somos testigos de que Estados Unidos ofrece una buena calidad de vida a sus habitantes, que en E.U.A. hay menos pobres que en México, en fin que la economía estadounidense esta mucho mejor que la mexicana, y sabe que: Estados Unidos es el país con más multimillonarios del mundo, si los magnates fueran per se los culpables de la pobreza, Estados Unidos sería el país más pobre del mundo y no el más rico.

En lugar de preocuparnos por si un mexicano es uno de los más ricos o de andarle buscando defectos, deberíamos seguir si ejemplo y dedicarnos a trabajar y a generar riqueza.

Un importante sector de la población siempre se esta quejando que por la perdida de soberanía del país, que las empresas extranjeras dominan la producción nacional, que los empresarios extranjeros quieren adueñarse del país, pero cuando un mexicano es el que domina cierta rama de la producción nacional también se quejan, no entiendo, si Slim no hubiera comprado Telmex y sus demás empresas tal vez estas ya serián propiedad extranjera y se estarían quejando porque ATT fuera la dueña de Telmex, el chiste es quejarse.

Tampoco entiendo el nacionalismo mocho de muchas personas que por un lado festejan desquiciadamente cualquier triunfo de un mexicano en el extranjero, que si gana la selección de fut, que Ana Gabriela Guervara, que si los nominados al Oscar, etcétera, pero se enardecen si un mexicano es uno de los tres mejores en el competidísimo mundo de los negocios mundiales.

Argumentan que mientras Slim gana miles de millones de dólares hay pequeños comerciantes que no pueden invertir en sus negocios, por favor, es como si pusiéramos como argumento que, como puede ser posible que Guillermo del Toro se gaste millones de dólares en producir una película cuando en México hay jóvenes que no pueden ni producir un cortometraje. O que como puede ser que los seleccionados nacionales de fútbol ganen millones cuando hay niños que juegan en la calle, o en canchas improvisadas.

No hay ningún empresario, futbolista o cineasta de éxito sin muchísimo trabajo previo, el éxito no es una casualidad, es el resumen de años de trabajo.

PUNTO FINAL.
Hace algunos meses en este espacio reconocía y felicitaba la madurez política, inteligencia y sensibilidad social de los perredistas jerezanos, ya que mientras los amarillos del D.F. cerraban calles y graffiteaban paredes, los jerezanos se manifestaban pacífica y ordenadamente, mientras que los defeños dejaron hecho un muladar el Paseo de la Reforma, los jerezanos retiraron su campamento y dejaron impecable el espacio que ocuparon. Sin embargo ahora con preocupación veo como un grupo de esos maduros y ordenados perredistas actúa de forma soberbia, radical, lanza ultimátums y a fuerza de descalificaciones buscan obtener posiciones que primero despreciaron por la ambición del pastel completo.

Recordemos que en política nunca faltan los que se van, ni sobran los que se quedan.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com www.jerezanos.net
(artículo publicado el diecisiete de marzo de 2005 en semanario "El Alacrán", Jerez, Zacatecas, México)

Etiquetas: , , , ,

LOS OSCAR Y PUNTO FINAL.

“Y se escandalizaban de él. Pero Jesús les dijo:
No hay profeta sin honra, sino en su propia tierra y en su casa”.
Mateo 13:57

El pasado veinticinco de febrero revivió la fiebre mexicanista (que no mexicana), la vanidad nacionalista, el orgullo nacional; el motivo la setenta y nueve entrega de los Oscar. Motivos suficientes había para festejar, ya que nunca antes tanto mexicano había sido nominado a la codiciada estatuilla, dieciséis nominaciones en total, todo un record. Concluida la entrega las euforias se han bifurcado en más halagos y nuevas decepciones.

ANTECEDENTES.
Los Óscar, son los premios cinematográficos otorgados anualmente, en el mes de febrero, por la Academia de las Artes y de las Ciencias Cinematográficas (AMPAS) en Los Ángeles, California. El premio, una estatuilla dorada que representa un hombre desnudo sosteniendo una espada que aguarda de pie sobre un rollo de película con cinco radios. Cada radio simboliza una de las cinco ramas originales del cine: actores, guionistas, directores, productores y técnicos.

La estatuilla fue diseñada en 1928 por el escenógrafo de la Metro Goldwyn Mayer, Cedric Gibbons, que dibujó un boceto de la estatuilla que entregarían a los premiados. A partir de 1931 se conocería popularmente con el nombre de Óscar desde que, según se cuenta anecdóticamente, Margaret Herrick (bibliotecaria de la AMPAS) exclamó al verla que se parecía a su tío Óscar.

La primera ceremonia de entrega de los premios de la Academia tuvo lugar el dieciséis de mayo de 1929 en el Hollywood Roosevelt Hotel, transcurriendo sin sobresaltos al conocerse los nombres de los premiados desde el dieciocho de febrero. Al evento acudieron doscientos setenta asistentes y las entradas para los invitados tuvieron un costo de cinco dólares. Actualmente es gratuita y solo se puede acudir previa invitación que contiene once candados de seguridad para evitar “colados”.

Al principio solamente concursaban las películas estrenadas en Los Ángeles desde el primero de agosto hasta el treinta y uno de julio del año anterior a la ceremonia de entrega de los premios. Para 1933 se acordó prolongar el plazo de estreno hasta el treinta y uno de diciembre de 1932, fecha que se mantiene a partir de entonces, de forma que a partir de 1934 concursan las películas estrenadas entre el primero de enero y el treinta y uno de diciembre.

LOS NOMINADOS Y GANADORES.
La elección de los ganadores tiene dos etapas. En la primera la Academia nombra cinco candidatos este año fue el veintitrés de enero. Esta nominación la realizan los miembros de la Academia que pertenecen a la misma especialidad de los nominados, los actores votan a los actores que son nominados, los guionistas a los guionistas, y así sucesivamente.

El ganador final de cada categoría es elegido por la totalidad de los miembros de la Academia, sin importar su área o especialidad. Todas y cada una de las elecciones son secretas y ningún miembro de la Academia conoce los resultados hasta el momento de la entrega. Para ello interviene PricewaterhouseCoopers, prestigiosa firma de auditoría, que es la encargada de hacer el recuento de los votos.

ANTECEDENTES MEXICANOS.
Sin contar los cuatro Oscar Ganados el domingo pasado, en la historia del Oscar seis preseas han sido ganadas por mexicanos, la primera en 1953 cuando el chihuahuense Anthony Quinn ganó el Oscar como Mejor Actor de Reparto por su participación en “Viva Zapata”. La segunda estatuilla se obtuvo en 1957 y fue nuevamente Quinn en la categoría de Mejor Actor por “Lust for life”.
En 1972 Manuel Arango (fundador de Aurrerá y Grupo Cifra) ganó un par de Oscar por el mejor documental corto y mejor cortometraje de ficción por “Centinelas del silencio”. Ese mismo año Gonzalo Gavira gana la estatuilla a Mejores Efectos Especiales, por “El exorcista. Finalmente en 2003, Regina Reyes gana por Mejor Maquillaje en “Frida”.

GANADORES Y NOMINACIONES 2007.
Las dieciséis nominaciones se dividieron de la siguiente forma: Babel recibió siete nominaciones; Mejor Película, Mejor Dirección (Alejandro González Iñárritu) Guión (Guillermo Arriaga) Actriz de reparto (Adriana Barraza) Actriz de reparto (Rinko Kikuchi) Montaje (Stephen Mirrione & Douglas Crise) Banda Sonora original (Gustavo Santaolalla), y solo este ultimo ganó el Óscar.

Los Hijos de los hombres tuvo tres nominaciones: Dirección de fotografía (Emmanuel Lubezki), Montaje (Alex Rodríguez & Alfonso Cuarón) y Guión adaptado (Alfonso Cuarón & Timothy J. Sexton & David Arata & Mark Fergus & Hawk Ostby).

El Laberinto del Fauno obtuvo seis candidaturas: Película en lengua extranjera, Dirección de fotografía (Guillermo Navarro), Maquillaje (David Marti & Montse Ribe), Banda Sonora original (Javier Navarrete), Guión (Guillermo del Toro),Dirección artística (Eugenio Caballero y Pilar Revuelta). Y el film ganó tres: Dirección artística, Maquillaje y Dirección de fotografía.

CONCLUSIONES.
El evento celebrado el domingo nos deja muchas lecciones, pero más reflexiones. Primera: la globalización es cada día más palpable, un mexicano adapta y dirige un guión de un británico, que es actuado por Estadounidenses y canadienses, la película la patrocinan españoles y mexicanos con negocios en Brasil, el film salta a la fama en Cannes, Francia y luego se nomina en Estados Unidos al Oscar en una ceremonia que es vista por millones en todo el mundo. Y que decir del Laberinto del Fauno y sus apoyos españoles, franceses y triunfos en Berlín, en Babel el guión lo justifica la mundialización.

Segunda: muchos se sintieron frustrados porque no se ganaron todas los premios a los que se estaban nominados, pero eso es ilógico, películas como Diamante de Sangre fue nominada para cinco estatuillas y no ganó ni una. Era difícil que Alejandro González ganara como mejor director o que Babel fuera la mejor película, Martin Scorsese uno de los mejores directores de Estados Unidos tardó treinta años en ganar el Oscar a la mejor película, aun así es más que notable que El Laberinto del Fauno obtuviera tres Oscar de seis nominaciones, una hazaña.

Tercera: es cierto que las nominaciones y triunfos en los Oscar pone a México en el animo de millones de personas, hace que los ojos de buena parte del mundo volteé a nuestro país y se elogie el cine mexicano. Pero también es cierto que esas nominaciones y esos triunfos son individuales y solo se lograron gracias al ímpetu y ganas de triunfar de los cineastas. Esos logros no son de todos los mexicanos, debemos aceptar que aunque nos llene de orgullo y alegría el triunfo de un paisano, nosotros nada tuvimos que ver con su triunfo, inclusive buena parte del éxito de los nominados se debe a que rompieron con esquemas, proteccionismo, ideologías y costumbres achacadas a los mexicanos.

Las nominaciones y triunfos de los mexicanos son un orgullo nacional, se nos pone como nuevo ejemplo nacional, todo mundo nos invita a imitar la conducta exitosa de los candidatos y ganadores del Oscar que ahora son un nuevo icono del mexicanismo. Pero paradójicamente Cuarón, Del Toro, Arriaga González Iñarritu y demás triunfaron porque se decidieron a abandonar el país y competir de tu a tu con cualquier extranjero y en cualquier parte.

Debemos tener por seguro que si los mencionados se hubieran quedado en México nada de los que le ha pasado hubiera ocurrido, Alfonso Cuarón seguiría de director de escena en Televisa, Del Toro seguiría diseñando sets y maquillando actores, González Iñarritu no hubiera pasado de filmar comerciales y Arriaga seguiría dando clases de literatura. Seguirían siendo talentos, pero anónimos como tantos y tantos que nos topamos a diario.

Si no hubieran decidido salir, competir, si no le hubieran sido fieles a sus sueños y enfrentado los obstáculos para consolidarlos, por muy mexicanos y patriotas que fueran, no serían ejemplo nacional.

Cuarto: no hay pretextos para triunfar, ninguno de los nominados o ganadores nació en cuna de oro, ninguno es extranjero, ninguno es hijo de un eminente del cine o alguna otra materia, tampoco tuvieron oportunidades excepcionales, Del Toro empezó como maquillista auxiliar de una productora independiente, Cuarón como empleado de un museo, González Iñarritu como auxiliar en W radio, Arriaga dando clases en una prepa privada. Todos ellos y los nominados que me faltaron triunfaron porque vencieron a los más grandes enemigos que puede tener el hombre, el miedo a triunfar y el animo para hacerlo. Por eso los triunfos son solo de ellos.

PUNTO FINAL.
En este espacio habíamos mencionado que la moneda de plata no era tan segura como dice el señor Salinas Pliego, que la plata como toda mercancías está expuesta a los vaivenes del mercado, el pasado miércoles en menos de tres horas la plata bajo tres por ciento y se espera descienda más.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com www.jerezanos.net

Etiquetas: , , , ,

sábado

BEATRIZ, EL PRI Y PUNTO FINAL.

“En la política los triunfos no son permanentes, ni las derrotas son eternas”.
Aristofanes.

El pasado domingo el PRI celebró elecciones para elegir a su nueva dirigencia nacional, cinco fueron las formulas inscritas, aunque solo las que encabezaban Enrique Jackson y Beatriz Paredes tenían posibilidades reales de ganar. Previo a los comicios mucho se dijo que en esta elección se jugaba el futuro del Revolucionario Institucional, que era una lucha ideológica entre el nuevo y viejo PRI y hubo hasta quién dijo que la verdadera lucha era entre Elba Esther Gordillo y Carlos Salinas de Gortari. Sin embargo la elección del PRI fue mucho menos que la pugna entre ideologías y concepciones políticas y mucho más que una simple elección de dirigentes.
ANTECEDENTES.
En 2005 con la renuncia de Roberto Madrazo a la dirigencia nacional del PRI para proclamarse candidato a Presidente de la República, el tricolor quedó a cargo de Mariano Palacios Alcocer quien en 1997 ya había ocupado ese cargo con pésimos resultado, ese año por primera vez en su historia el Revolucionario Institucional perdió la mayoría en la Cámara de Diputados. Perdidas las elecciones de 2006 los consejeros nacionales y priístas connotados exigieron la salida de Palacios Alcocer y fecha para la elección de la nueva dirigencia nacional, bajo esa presión el pleno nacional tricolor marcó el dieciocho de febrero como la fecha para elegir a su nuevo presidente y secretario general.
LOS CANDIDATOS.
A la convocatoria nacional respondieron cuatro aspirantes a presidir el PRI, cada uno con su respectivo secretario general. El primero en inscribirse fue el sobrino del regente de hierro Ernesto Peralta Uruchurtu, Alejandro Gárate Uruchurtu abogado defeño, de cincuenta y cuatro años de edad que trabajó en el CISEN, Gobernación, IMSS, Conasupo y Secretaría de Salud. Gárate fue acompañado por María Elena Olguín Vargas una conocida priísta de Hidalgo que fue diputada federal, pero hasta ahí.
La planilla B la encabezó Jesús Enrique Jackson Ramírez, un Licenciado en Administración Pública por la UNAM, oriundo de los Mochis y de sesenta y dos años de edad. Entre 1985 y 1988 fue Delegado en Cuauhtémoc, Secretario de Seguridad y de Transporte y finalmente Secretario General del Departamento del Distrito Federal. En 1997 fue electo Diputado Federal a la LVII Legislatura y en 2000 como Senador de la República fue Presidente de la Mesa Directiva del Senado. Como candidata a secretaria de la planilla “B” estuvo Sara Latife Ruiz Chávez originaria de Cozumel, de treinta y un años, y ex Secretaria de Planeación y Desarrollo Regional de Quintana Roo hasta 2006 cuando renunció para contender por la diputación Federal del primer Distrito Federal Electoral de Quintana Roo a la LX Legislatura, la cual ganó y actualmente desempeña.
La tercera en registrarse fue Beatriz Elena Paredes Rangel, Tlaxcalateca de cincuenta y tres años, con estudios de sociología, diputada al Congreso de Tlaxcala, diputada federal y presidenta de la Cámara Alta, subsecretaria de la Reforma Agraria y en 1987 se convirtió en la primera mujer gobernadora de Tlaxcala y la segunda en la historia de México. También fue Secretaria General del PRI, embajadora en Cuba, senadora, líder de la Confederación Nacional Campesina, en 2000 nuevamente diputada federal y en 2003 Presidenta de la Fundación Colosio. En formula con Beatriz Paredes estuvo Jesús Murillo Karma, político y abogado hidalguense de -cincuenta y nueve años, ex gobernador del estado de Hidalgo, Subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación. En 2006 ganó una senaduría por Hidalgo.
La cabeza de la formula “D” fue Javier Oliva Posada, licenciado en ciencia política y administración pública y maestro en estudios latinoamericanos por la UNAM. Oliva Posada más que político partidista, es un académico e investigador universitario con estudios de doctorado en sociología del derecho por la Universidad LECHE en Italia. Ha sido colaborador del periódico La Jornada y actualmente es presidente del Consejo Técnico de Asuntos de Seguridad Nacional del PRI. Acompañando a Oliva Posada estuvo Ana Lucía Montes Vázquez profesora de prepa y abogada que ha ocupado cargos menores en el PRI de Tijuana.
El ultimo en inscribirse fue Sergio Martínez Chavarría Galindo, abogado, originario del Distrito Federal, ex vocero del PRI, diputado federal y hombre cercano a Roberto Madrazo. A Sergio Martínez Chavarría lo acompañó Artemisa Lara Orosco, abogada oriunda de Guaymas, Sonora, ha ocupado cargos en el PRI estatal de Sonora y en los gobiernos municipales y estatales de dicho estado.
LOS RESULTADOS.
Días antes de la elección encuestadoras nacionales como Parametría publicaron encuestas sobre las preferencias de los delegados para el Comité Ejecutivo Nacional, todas las muestras colocaban a Beatriz Paredes como la ganadora con casi el doble de menciones que su más cercano competidor Enrique Jackson, y muuuuy por debajo el resto de los suspirantes. Como ya es una tradición cada vez que un casa encuestadora por más seria que sea presenta encuestas, los perjudicados las minimizan y alegan que no fueron buenas, que no hubo un buen trabajo técnico, que hay compló y esto y aquello, así que a excepción de la que aparecía como presunta ganadora nadie aceptó los resultados.
Sin embargo llegado el día de la elección las cosas no cambiaron mucho y de acuerdo a datos oficiales del PRI Enrique Jackson obtuvo el 30.39 por ciento de los votos, Paredes el 68.53, Gárate el 0.1165, Oliva 0.28 y Martínez Chavarría 0.12 por ciento.
Los resultados son evidentes y Beatriz no ganó arrasó con casi el setenta por ciento de los trece mil setecientos treinta y un votos emitidos por los delegados acreditados. En Zacatecas votaron quinientos tres delegados, de cuyos votos cuatro fueron nulos, uno para Oliva, trescientos veintidós para Beatriz, ciento setenta y seis para Jackson y cero los restantes.
¿LA CRISIS?
A partir del polémico triunfo de Carlos Salinas en 1988 cada vez que hay una elección antirpriístas y “analistas” vaticinan el fin del PRI, en dos mil con el triunfo de Fox, parecía que los pronósticos sobre el desmoronamiento del tricolor por fin se cumplían, sin embargo, no fue así y durante el mandato de Fox el Partido Revolucionario se fortaleció, ganó espacios electorales, recupero gubernaturas como la de Nuevo León y Chihuahua y retuvo la mayoría, inclusive las que más votos y recursos le aportan como Veracruz, Oaxaca, Hidalgo y el Estado de México y aunque la autoproclamación de Roberto Madrazo como candidato presidencial influyó para que los tricolores perdieran, no fue suficiente para desahuciar al PRI. Cabe recordar que el tricolor tiene diecisiete de las treinta y dos gubernaturas, controla el sesenta y dos por ciento de las presidencias municipales.
Y no son solo sus presidencia y gubernaturas es su presencia en el Congreso de la Unión, el PRI es el fiel de la balanza entre el PRD y el PAN, actualmente es imposible aprobar o lanzar cualquier iniciativa en el Congreso sin el apoyo del PRI.
LO MISMO.
Durante las campañas los candidatos fuertes: Paredes y Jackson hicieron infinidad de propuestas para impulsar y revitalizar al PRI, pero eran propuestas vagas, de poco fondo y en lo esencial igual, los priístas deben reconocer que pese al discurso no hay una diferencia entre la ideología de Beatriz y Jackson, lo que los hace diferentes son los “padrinos” apoyos e intereses porque nos guste o no, los mencionados representan al priísmo real, vivo y es imposible que se llegue a esas alturas sin sombras, padrinazgos o descalabros, nadie se hace presidente nacional de un partido por mera inteligencia y simpatía, nadie. A los tricolores pudiera servirles de consuelo que la guerra de intereses, las sombras y padrinos no son exclusivos del PRI, las hay en el PRD, PAN y el que se le ocurra.
CONCLUSIONES.
El triunfo de Paredes Rangel parece una justa retribución a la disciplina mostrada hace cinco años, cuando fue derrotada en mala lid por Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo en un proceso irregular, pero Beatriz cálculo muy bien de que tendría un futuro más promisorio dentro del PRI que fuera de él. Algo digno de llamar la atención es que Jackson rompió con una tradición del sistema político mexicano del ultimo lustro, al perder no descalificó la elección, no acusó de fraude, no amenazó ni se salió del PRI, se comportó como un político de altura y sobre todo como un hombre civilizado.
Paredes ha ofrecido diálogo y negociación al Gobierno Federal y a los otros partidos políticos, y sin duda llegará a acuerdos. Pero no serán necesariamente muchos: Beatriz suele ser una negociadora dura.
Quizás la diferencia más importante con las últimas dirigencias priístas es que los acuerdos a los que llegue, sean pocos o muchos, los cumplirá y los hará cumplir. Con Beatriz como presidenta, el PRI le disputará espacios al lopezobradorismo, en ese terreno es donde se sentirá más cómoda. La diferencia con López Obrador es que Paredes es una mujer con más sentido político que el tabasqueño, con una visión más amplia y, cuando quiere, muy pragmática y por si fuera poco la crisis interna del PRI parece ser menos grave que la del PRD.
PUNTO FINAL.
Hoy define el PRD sus candidatos a la alcaldía y a la diputación local, ¿quién pierda se sumará a la campaña del ganador o va a descalificar el proceso en el cual aceptaron participar? Ya lo mencione, últimamente cada vez que hay una elección se aceptan las reglas, los árbitros y la cancha y se decide participar, pero si no se gana se descalifican las reglas, los árbitros, cancha y todos lo que días antes se aceptó. ¿habrá rompimientos?, al tiempo.
PABLO TORRES CORPUS.
(artículo publicado el 25 de febrero de 2007 en semanario "El Alacrán", Jerez, Zacatecas, México.)

Etiquetas: , , , , ,

EL FORO ECONÓMICO DE DAVOS Y PUNTO FINAL.

“Dos cabezas piensas más que una y dos bolsillos
gastan más que uno”.
Peter Gabriel

Del veinticuatro al veintiocho de enero pasado se reunieron en Davos, Suiza, más de dos mil quinientas personalidades del mundo de las finanzas, política, economía, periodismo y hasta del espectáculo. El motivo, participar en el World Economic Forum (foro económico mundial), que desde hace treinta y seis años reúne a la elite mundial.

Para muchas personas el foro representa una reunión de ricos y poderosos que buscan aumentar ganancias aplastando a las personas y países pobres, para otros, la reunión es todo lo contrario, y representa la oportunidad de obtener financiamiento para el combate a la pobreza y a las enfermedades de actualidad. Desde luego, también permite oír las más importantes voces sobre los temas de actualidad mundial.

ANTECEDENTES.
En 1938 nació en Ravensburgo (sur de Alemania), Klaus Schwab un niño de carácter reservado que años después se convertiría en un líder mundial. Schwab tiene un currículum académico impresionante: está doctorado en economía en la Universidad de Friburgo, en ingeniería en el Instituto Federal Tecnológico de Suiza y en administración pública en Harvard.

Fue profesor de política empresarial hasta hace poco en la Universidad de Ginebra y ha recibido seis doctorados honoríficos, el más reciente de ellos de la prestigiosa London School of Economics.

Sin embargo, Schwab es famoso por haber creado en 1971 la fundación privada Foro Económico Mundial (WEF) por sus siglas en ingles. Asociación que en su origen buscaba debatir una estrategia industrial europea frente a los desafíos de los mercados internacionales, para esto se propuso reunir anualmente en Davos a líderes económicos europeos e incentivar la iniciativa industrial del continente. Seguramente Schwab no imaginó que 30 años más tarde la élite mundial se daría cita en esa estación de esquí suiza.

EL FORO EN LA ACTUALIDAD.
Ahora el WEF se ha convertido en la máxima expresión del liberalismo y en una tribuna única para cualquier líder mundial que quiera lanzar una nueva propuesta o debatir actualidades.

En este 2007 el calentamiento global, los blogs, los méritos y problemas éticos y legales de la experimentación con células madre dominaron la discusión de participantes y medios de comunicación, aunque los viejos temas de Davos –la globalización, la competitividad, la economía, la política—nunca han dejado de estar presentes. Pero no hay duda de que uno de los encantos de este encuentro anual es la diversidad de temas que se tocan.

LOS MITOS.
Es muy común que los grupos radicales de izquierda y derecha critiquen el Foro económico mundial, mientras que los de extrema izquierda dicen que el WEF es una reunión de capitalistas desalmados que sólo buscan aumentar sus utilidades y aplastar a los pobres del mundo, los de extrema derecha critican el apoyo que los miembros del foro han dado y dan a temas tabú para los derechistas como la eutanasia, aborto, homosexualidad, clonación, etcétera.

La verdad es que ambas posiciones están fuera de la realidad, ya que en el foro se escuchan todo tipo de intervenciones, desde la petición de la princesa árabe Al Wazafal para que las mujeres en Arabia puedan manejar, hasta la del filósofo español Fernando Savater que promueve los derechos de la comunidad “gay”.

Incluso dentro del programa del Forum se tiene contemplado un día especifico para que quienes están en contra del Foro Económico Mundial se expresen libremente y lo critiquen hasta la saciedad, cosa que no ocurre en otras reuniones como el Foro Social Mundial (contraparte globalifóbica de Davos), donde solo se escuchan posiciones afines.

Otra prueba contundente de que en el Foro no es solo una reunión donde los ricos representantes de empresas y gobiernos se apoyan y felicitan entre sí, es el “Premio a la Irresponsabilidad Social” que anualmente se entrega el primer día de actividades del WEF.

Las nominaciones las hace “Ojo Público de Davos “ agrupación que reúne a de más de ciento cuarenta representantes de organismos no gubernamentales de noventa y dos países, los ganadores se eligen de igual forma y se dan a conocer sorpresivamente.

El estar nominado o ganar el premio a la irresponsabilidad social de Davos, significa un fuerte golpe publicitario, económico y de imagen para los elegidos, ya que los ojos del mundo empresarial están puestos en Davos por lo que la noticia de “las peores empresas” se difunde con rapidez, además de que muchas empresas han perdido importantes contratos precisamente por aparecer como socialmente irresponsables.

En la edición de 2007 los ganadores a la presea de irresponsabilidad fueron: la petrolera Chevron-Texaco, Walt Disney, el banco Citigroup (propietario de Banamex), la británica de supermercados Tesco, el grupo energético sueco Vattenfall, Coca-Cola (con dos nominaciones: daño al medio ambiente y falta de respeto de los derechos humanos), el grupo de artículos deportivos Fila, la fabricante de ropa GAP, Kendris, Karachaganak Petroleum, el gigante suizo agroalimentario Nestlé, la farmacéutica alemana Bayer y las químicas helvéticas Novartis, Ciba y Syngenta.

LOS BENEFICIOS.
Además de poder escuchar a los más connotados de la academia, política y economía mundial, el Foro ofrece excelentes oportunidades para el apoyo a personas pobres y/o desprotegidas, en Davos cada año se consiguen importantes donaciones para combatir la pobreza, epidemias, analfabetismo entre otras.

Este año durante el foro Gran Bretaña, Nigeria y el multimillonario Bill Gates firmaron un ambicioso y gigantesco plan antituberculosis, en el cual invertirán de manera conjunta cincuenta y seis mil millones de dólares para impedir catorce millones de muertes por tuberculosis durante la próxima década.

Al día siguiente el rockero Bono del grupo irlandés U2 anunció una millonaria campaña para luchar contra el sida en Africa y en la que participan financieramente grandes marcas como Converse, Nike, Gap, Armani y American Express.

El veintisiete de enero la empresa Bosch se comprometió a trabajar en el diseño de un programa para México sobre el consumo de Diesel. Dicho programa brindaría un ahorro de 30 por ciento del costo del combustible, además de reducir el impacto ambiental de emisiones de contaminantes y generar mil doscientos empleos.

CONCLUSIONES.
Además de los apoyos mencionados el Foro Económico Mundial concluyó con nuevas promesas de reanudar los esfuerzos de paz entre israelíes y palestinos, brindar esperanzas de liberalizar el comercio mundial, combatir el calentamiento global de la atmósfera, y formular pedidos para aliviar la suerte de los pobres del planeta.

Todo esto aunque el fundador de la reunión Schwab ha insistido una y otra vez que el foro no es para tomar decisiones ni dar subsidios, según el doctor Klaus, Davos es solo un foro para debatir y analizar la problemática mundial.

Si el Foro de Davos o cualquier otro no nos cuesta un quinto y nos puede dar beneficios o mejorar el mundo, ¿Porqué oponernos?.

PUNTO FINAL.
Mi sincera solidaridad y afecto al compañero Evodio Cabral Vera en estos amargos momentos.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
www.jerezanos.net

Etiquetas: , , ,

domingo

BANXICO, LAS RESERVAS II Y PUNTO FINAL.

“Lo importante es el dinero, la salud va y viene”
Groucho Marx.


La semana pasada escribimos sobre una antigua e inocente idea que ha recobrado fuerza a raíz de los aumentos en los básicos y energéticos, me refiero a las reservas internacionales, que en octubre de 2006 alcanzaron la cifra record de setenta mil, quinientos, setenta y nueve millones de dólares, lo que ha hecho suponer que ese dinero representa el “cochinito” del gobierno y que está listo para romperse cuando se les antoje o sea necesario.

LA ACUMULACIÓN.
Como ya se adelantó mucha gente y ppolíticos irresponsables creen que las reservas son propiedad del gobierno, pero no es así, y aunque parezca raro o ilógico el monto de las reservas es correspondidas por una deuda adquirida por BANXICO (Banco de México), este banco que funciona como cualquier otro pero con algunas particularidades y tiene como una responsabilidad oficial comprar los dólares que entran al país mediante las remesas, los turistas, los ingresos por la venta de petróleo, entre otras cosas. Eso dólares que entran al país al no ser moneda oficial en México no pueden circular normalmente, y legalmente no pueden ser utilizados para pagar o cobrar, por lo que deben ser convertidos a pesos para que puedan ser utilizados para pagar o cobrar y dar beneficios a nuestra economía.Una vez que esos dólares ingresaron a nuestro país, Banco de México los compra en el mercado cambiario, un mercado específicamente diseñado para ese tipo de transacciones. Cuando compra dólares, Banco de México los paga en pesos, lo que significa que eso pesos ya pueden comenzar a circular en nuestra economía. Banxico guarda entonces esos dólares que son lo que llamamos reservas internacionales y así se crean las reservas.

LAS RESERVAS.
Reservas internacionales son todas las divisas, es decir, monedas de otros países (dólares, rublos, euros), así como metales, oro y plata que compra el Banco de México y que conserva para ser utilizadas cuando la economía general del país lo requiera, no cuando el gobierno lo necesite. No pertenecen, ni representan un ahorro del Gobierno, por lo que no puede hacer uso de ellas a su voluntad.

Aunque en su mayoría son dólares, las reservas internacionales están conformadas también por otras monedas de otros países como euros y yenes, así como metales, como el oro.Otra función de las reservas internacionales es la de tener dólares suficientes a disposición de quien los necesite, particulares o el gobierno. Por ejemplo: una empresa compra maquinaria en Estados Unidos y forzosamente necesita dólares para pagar esas maquinas.

Entonces para que la empresa pueda comprar dólares a buen precio Banxico tiene que poner muchos a disposición, ya que el costo de esa moneda se rige por la ley de la oferta y la demanda (mientras más personas compran un producto o cuando ese producto es escaso, el precio sube, y cuando menos personas quieren comprar un producto o existen demasiados, el precio baja).

Así, si el Banco de México hace que haya muchos dólares en el mercado su precio baja o al menos se mantiene estable. Parte de la crisis del noventa y cinco se debió a que de repente el Gobierno necesitó muchos millones de dólares para pagar una deuda con Estados Unidos y el Banco de México no tenía los suficientes, entonces hubo pocos dólares a la disposición y su precio subió más del doble.

PARA QUÉ SIRVEN “MUCHAS RESERVAS”.
El objetivo de acumular reservas de activos internacionales es apoyar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional. De esta forma, las reservas internacionales funcionan como una especie de amortiguador para la economía en el caso de que surgiera algún desequilibrio en las cuentas externas del país. Para impulsar a la economía doméstica, a través del crédito a empresas o capacitando a los emprendedores, el gobierno federal cuenta con otro tipo de instituciones, como los bancos de desarrollo.

El hecho de que haya suficientes dólares disponibles en la economía de México depende de las reservas internacionales.

Cuando Banxico detecta que muchas personas necesitan dólares, entonces vende una cantidad determinada de los que tiene guardados, así evitan que suban más de lo debido.

Además cuando el gobierno necesita realizar los pagos de la deuda, lo tiene que hacer en dólares. Al llegar el momento del pago, el gobierno puede comprar esos dólares al Banco de México y liquidar el pago correspondiente.

BENEFICIOS.
Cuando las reservas internacionales son altas, los acreedores del gobierno saben que se podrá cubrir el pago porque hay suficientes dólares en el país y en precio estable. Eso les da confianza de que el gobierno México cumplirá con sus compromisos como nación.No sólo eso, reservas internacionales altas representan que nuestra economía tiene muchos movimientos comerciales y por eso entran dólares al país. Eso es un signo de que la situación del país es sólida y rentable. Es muy sencillo los gobiernos y empresas como las personas prefieren hacer tratos con personas con ahorros o solvencia moral que con alguien endeudado, sobre todo si es a largo plazo.Con reservas internacionales altas, los empresarios mexicanos pueden incrementar su comercio en el exterior, porque saben que podrán comprar dólares sin sobresaltos en los precios de esa moneda, por ejemplo.En pocas palabras, las reservas internacionales envían un mensaje de confianza en el rumbo y solidez de nuestra economía. Y aunque no pertenecen al gobierno ni pueden ser utilizadas por él a discreción, son un signo de la fortaleza economica de México.

Los créditos a largo plazo son otros de los beneficios de tener grandes reservas. Gracias a la fortaleza de las reservas en agosto pasado los principales bancos del mundo le dieron crédito al Banco de México por treinta años, al recibir ese crédito Banxico le dio crédito a los bancos comerciales del país (Banorte, Banamex, HSBC, etcétera) y estos bancos comerciales a su vez sacaron opciones de crédito hipotecario a treinta años para personas comunes.

FORTALEZAS.
Ya hemos dicho que la fortaleza de las reservas representa la fortaleza económica de México, pero hay que reconocer que esa fortaleza se debe en buena parte a las remesas, los altos precios del petróleo, las exportaciones y en menor medida al turismo. Si cayeran las remesas o el precio del petroleo, indudablemente bajarían las reservas.

CONCLUSIONES.
Los políticos que tanto hablan de congruencia deberían ser más coherentes y estar mejor informados y no lucrar políticamente con asuntos o temas que poco se conocen. En el caso de los anteriores y los "pejistas" solo evidencían que en el afan de llevar agua a su molina rayan en el cinismo, o qué nada saben de como funciona la economía, pero por los antecedentes, en lo particular creo que son ambas cosas.

PUNTO FINAL.
Cintya Mazas Vásquez dirigente nacional juvenil del PRD presentó un minucioso análisis sobre las pasadas elecciones, producto de mesas de trabajo de “las juventudes perredistas”, el documento presenta las siguientes conclusiones: 1.- las conductas triunfalistas y soberbias de Andrés Manuel López Obrador fueron elementos que dejaron al PRD incapaz de responder a los ataques de sus adversarios en la campaña por la Presidencia de la República. 2.- El PRD quedó relegado por las redes ciudadanas que creó López Obrador y que dejó en manos de sus principales colaboradores, además de que éstas sólo fueron membrete y no dieron los resultados que en teoría prometieron. 3.- Las propuestas de los jóvenes, entre otros sectores, fueron ignoradas por Obrador. Y finaliza diciendo: debemos ser responsables y conscientes reconociendo los errores que se cometieron táctica y estratégicamente al interior del PRD y de la actuación del mismo al interior de la coalición.
Otra más que despierta y se desliga.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
www.pablotorrescorpus.blogspot.com

Etiquetas: ,

BANXICO, LAS RESERVAS Y PUNTO FINAL.

“Lo importante es el dinero, la salud va y viene”
Groucho Marx.


Las repentinas y dramáticas alzas a los precios de varios productos “bandera” como la tortilla, el maíz, verduras y energéticos, han propiciado que "pejistas", cinicos o ignorantes de la economía hayan revivido la absurda idea de que se pueden y deben utilizar las reservas del banco de México para pagar o subsidiar, maíz, tortillas o combustibles.

Digo absurda idea por el simple hecho que NO SE PUEDEN UTILIZAR las reservas para gastos corriente o para gasto del gobierno, legalmente no se puede, y no se puede porque las reservas no pertenecen al gobierno ni federal, ni estatal y mucho menos municipal.

De las reservas federales no puede disponer libremente ni el mismo Presidente de la República. Las reservas son propiedad del Banco de México un organismo público autónomo. Quién dice que las reservas pueden ser utilizadas por el gobierno miente.

ANTECEDENTES.
En un principio y durante mucho tiempo los bancos fueron todos privados, sin embargo al evolucionar el banco comercial fue adquiriendo poder y capacidad para otorgar créditos, de esa solvencia nacieron las monedas y billetes, pero proliferaron tanto los bancos que cada uno tenía sus propias monedas y billetes o que dificultaba el intercambio de dinero, ya que el banco X no aceptaba los billetes del banco Y.

De ese reburujo económico y por la necesidad de regular a los bancos y la emisión de billetes nacieron los bancos centrales en Europa. El banco central de cada país es el banco de los bancos, que tienen la exclusividad de regular a los bancos, de emitir moneda, de resguardar y de determinar las tasas de interés.

En México el banco de bancos tiene su primer antecedente en 1822, cuando Agustín de Iturbide presenta el proyecto para la creación del "Gran Banco del Imperio Mexicano”, sin embargo las terribles disputas internas impidieron que se consumara el proyecto.

Mucho tiempo después, hacia 1884, se intento crear un banco central, pero los banqueros privados demandaron al gobierno y buscaron por todos los medios que se creara el “Banco Central de la República Mexicana”. A finales de 1884 los banqueros particulares se impusieron y en un polémico juicio impidió el nacimiento de esa institución.

La revolución mexicana casi acabó con los bancos, desatando una crisis financiera, viviendo un intenso periodo de incertidumbre, que acabó en 1917 con la promulgación del la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su articulo veintiocho da al banco central la facultad exclusiva de emitir, crear o producir moneda. Pero había un problema en 1917 aún no había banco central en México, o que retrasó la entrada en vigor del mencionado.

Y fue hasta 1925 que se pudo fundar el Banco (central) de México (BANXICO) gracias al esfuerzo y apoyo de grandes hombres como el Presidente Plutarco Elías Calles, que agilizó los tramites; el Secretario de Hacienda, Alberto J. Pani que dirigió la operación y consenso internacionales para su creación; Manuel Gómez Morín, uno de los siete sabios que por aquellos tiempos estaba aún identificado con el “partido oficial” y era asesor económico de Elías Calles. Pero sin duda quién más aportó en entusiasmo y dinero para la fundación de BANXICO fue el procer zacatecano y en esas fechas Secretario de la Defensa Nacional, Gral. Joaquín Amaro, tan importante y crucial fue su participación que muchos de los fundadores propusieron que el banco fuera llamado “Banco Amaro” en honor al zacatecano.

Con lo anterior nació esta institución pública autónoma que regula el sistema monetario y bancario de México.

FUNCIONES.
El Banco de México tiene encomendadas las funciones que se mencionan a continuación:

I.- Regular la emisión y circulación de la moneda, los cambios, la intermediación y los servicios financieros, así como los sistemas de pagos;

II.- Operar con las instituciones de crédito como banco de reserva y acreditante de última instancia;

III.-Prestar servicios de tesorería al Gobierno Federal y actuar como agente financiero del mismo;

IV.- Fungir como asesor del Gobierno Federal en materia económica y, particularmente, financiera;

V.- Participar en el Fondo Monetario Internacional y en otros organismos de cooperación financiera internacional o que agrupen a bancos centrales, y

VI.- Operar con los organismos a que se refiere el numeral V anterior, con bancos centrales y con otras personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad en materia financiera.

Continuará…

PUNTO FINAL.
El pasado martes murió en Varsovia, Polonia Ryszard Kapuscinski (1932-2007); periodista de mil batallas, Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2003, y quien por gajes del oficio presenció 27 revoluciones, vivió 12 frentes de guerra y fue condenado en cuatro ocasiones a ser fusilado. Este periodista, para mucho el mejor del mundo publicó diecinueve libros deslumbrantes, como: “La historia del señor de Etiopía”, “El emperador”, “La guerra del futbol”y otros personajes” y el clásico del periodismo contemporáneo “Los cinco sentidos del periodista”.

De este último tuve la fortuna de leerlo y de recordar una máxima constante en el texto "hacer de lo importante algo interesante y viceversa”.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
www.pablotorrescorpus.blogspot.com

Etiquetas: ,