FONATUR, EL PUEBLO MÁGICO Y PUNTO FINAL.

El pasado lunes se presentó en la capital del estado el Programa de Desarrollo Turístico Municipal de Jerez (PMDT), al día siguiente se hizo lo mismo en esta cabecera, con lo que inicia un nuevo y beneficioso proceso dentro del Programa Pueblos Mágicos, del cual Jerez ha obtenido ya bastantes beneficios y que con este programa obtendrá muchos más.

El Programa de Desarrollo Turístico es un estudio metodológico que presenta el diagnostico y pronostico del turismo en Jerez; además en base al diagnostico propone estrategias, proyectos que faciliten la instrumentación de acciones, programas y herramientas que consoliden la oferta e infraestructura turística del municipio. Se trata de un Programa serio, a largo plazo, con objetivos y resultados medibles.

Los aspectos sustantivos del PMDT son: la instrumentación jurídica del plan mediante su aprobación por el cabildo hasta la expedición del decreto que le da obligatoriedad; la integración del Programa Multianual e Intersectorial de Inversión en el corto, mediano y largo plazos y la promoción de entidades operativas encargadas de la construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura.

Un Proyecto de estas características y dimensiones tiene un costo cuantificado de varios cientos de miles de pesos, en el caso de Jerez se estima en más de medio millón de pesos, sin embargo gracias a las gestiones municipales y apoyos estatales se consiguió que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR)y Gobierno del Estado absorbieran los gastos por lo que el municipio no desembolsará ni un peso para tal.

ANTECEDENTES.
Durante la II Reunión de Pueblos Mágicos en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el ex subsecretario de operación turística Francisco Madrid Flores informó sobre los éxitos de FONATUR y como esta dependencia apoyaba a los integrantes de "Pueblos", al termino de la presentación se le pidió al funcionario más información y nos contactó con el representante de FONATUR que explicó el procedimiento para obtener algunos de los cuatro programas que esta dependencia ofrece, siendo el más adecuado y de mayor relevancia para Jerez la Asistencia Técnica en la Planeación Urbano Turística.

Posteriormente la Gobernadora solicitó por escrito al Ing. Miguel Gómez-Mont Urueta, Director Genral de FONATUR el apoyo, quince días después se autorizó y una semana después ya se hacía la primera visita técnica a este municipio.

FONATUR.
El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), es un fideicomiso del gobierno federal constituido el dieciséis de abril del setenta y cuatro, con la unión de los fondos de garantía y fomento al turismo. Este Fondo es el organismo ejecutor de los programas de desarrollo y de financiamiento a las empresas y actividades del ramo, entre sus principales actividades esta la Consolidación de Centros Turísticos Integralmente Planeados; el impulso a una cartera de nuevos proyectos y la asistencia técnica a Estados y Municipios.

Este organismo desarrolla cuatro grandes programas: asistencia técnica en la planeación urbano turística; calificación de proyectos; operación de la bolsa mexicana de inversión inmobiliaria turística y servicios de operación y mantenimiento de zonas y destinos turísticos.

Desde su fundación FONATUR ha brindado asesoría técnica a treinta estados de la república y actualmente en treinta y cinco proyectos turísticos divididos en cinco grandes vertientes.

Para el caso de Jerez como Pueblo Mágico, el programa de mayor relevancia y más ad hoc para nosotros resultó ser la asesoría técnica, cuyos objetivos son: fortalecer el turismo nacional, eje de la actividad turística en México; poner en valor a los atractivos turísticos de los municipios del país; identificar proyectos viables impulsados por las comunidades locales; establecer alianzas con los Gobiernos estatales y municipales.

Al día de hoy catorce de los treinta y dos Pueblos Mágicos han solicitado y obtenido la asesoría mencionada. San Miguel de Allende, Cosalá, Cuitzeo, Pátzcuaro y Taxco, son los Pueblos que ya han cuentan con su PMDT. En dos mil siete solo tres pueblos obtuvieron el beneficio: Real de Asientos, Cuetzalan y San Cristóbal de las Casas. Y para este año solo seis obtendrán el apoyo: Tequila, Tlalpujahua, Huamantla, Papantla, Santiago y Jerez.

EL PROGRAMA.
REMA Estudios y Proyectos, empresa especializada en el ramo será la encargada de armar este Programa de Desarrollo Turístico Municipal. El maestro Serafín Maya, experto planificador encabeza un grupo de trabajo integrado por siete especialistas en mercados, ingeniería hidráulica y sanitaria, economía y finanzas, planeación urbana y turística; ecología sistemas de información y diseño urbano.

El objetivo General del Estudio es impulsar el desarrollo ordenado y sostenible de la actividad turística en Jerez y su zona de influencia, estableciendo estrategias, acciones y propuesta de inversiones en el corto, mediano y largo plazo.

Los objetivos particulares son evaluar el potencial de los atractivos en el municipio. Establecer las características del mercado turístico actual. Definir acciones de rescate de los inmuebles con valor histórico, cultural y/o patrimonial, para su mejoramiento, conservación y uso. Identificar y dimensionar los segmentos del mercado turístico objetivo.

Además de definir la imagen objetivo que ponga en valor turístico al Pueblo Mágico de Jerez y su zona de influencia. Proponer estrategias y proyectos detonadores, que se encaminen a fortalecer la imagen objetivo definida y aprobada para la zona de estudio. Proponer las acciones de apoyo a la actividad turística en materia de desarrollo turístico, urbano, social, conservación del medio ambiente e infraestructura.

LO ESPERADO.
De este estudio se espera obtener el documento maestro que sirva de base para la publicación del "Programa de Desarrollo Turístico Municipal de Jerez de García Salinas", en el periódico oficial del Estado de Zacatecas.

La propuesta y desarrollo de tres proyectos turísticos detonadores con factibilidad económica-financiera que contribuyan a consolidar la oferta turística en la zona y atender la demanda del mercado objetivo. Una propuesta de Programa multianual e Intersectorial de Inversiones para el corto, mediano y largo plazos.

La duración de los trabajos se contempla en cinco meses para concluir los últimos días del mes de septiembre.

CONCLUSIONES.
Desgraciadamente y pese a todo lo positivo aún existen voces que sin la mínima información critican y deshacen el programa desde la comodidad de la crítica infundada o suposición.

En menos tiempo del planeado el municipio ha obtenido importantes logros del Programa Pueblos Mágicos, la capacitación, las obras, los estudios, los proyectos y los diagnósticos son los primeros resultados que obtenemos, no debemos detener ni desacelerar el paso.

Hace tres años pocos creían que pudiéramos ser candidatos a Pueblo Mágico, cuando fuimos candidatos nadie creía que pudiéramos obtener el nombramiento, cuando se obtuvo, no creían que obtendríamos dinero, cuando se consiguieron los primeros recursos había dudas sobre el monto y así se ha armado una cadena de dudas, por lo que nuevamente los invito a unirse y creer en este Programa que sin duda transformará Jerez.

PUNTO FINAL.
Inició el debate sobre la reforma petrolera y con apenas una sesión redujeron los tiempos de participación, el número de participantes, el numero de intervenciones y el número de asistentes bajo considerablemente, las pantallas colocadas en el monumento a la Revolución lucieron solitarias y de pilón AMLO el que propuso los foros/debates no ha asistido. Lo comentamos, nadie cambiará de posición y la aburrición hará lo que el sentido común no pudo.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(El Alacrán, Jerez, Zacatecas 18 de mayo de 2008)

LOS PPS Y PUNTO FINAL.

Los términos capitalismo e inversión privada suelen satanizados por diversos sectores sociales. Tal vez el efectivo adoctrinamiento nacionalista-revolucionario, fracasos pasados o errores económicos han azuzado la animadversión a lo privado.

Por otro lado los términos gobierno y empresa publica suelen ser satanizados por diversos sectores. Tal vez la ineficacia de muchas empresas gubernamentales, sus permanentes números rojos y la corrupción han incitado el rechazo a lo público.

Pero fuera de versiones maniqueas y posiciones ideológicas existen modelos de asociación público –privada (APP) que funcionan con éxito, mejoran los servicios a la sociedad y permite el desahogo en las finanzas de los estados.

Dentro de los APP hay distintos esquemas, siendo los Proyectos para la Prestación de Servicios (PPS) uno de los métodos más eficientes y de mayor auge, no solo en Europa, sino también en varios estados y municipios mexicanos que han ampliado su infraestructura y mejorado sus servicios mediante este mecanismo.

Los PPS permiten a los gobiernos impulsar inversiones adicionales a través de contratos de largo plazo, y son esquemas donde inversionistas o empresas diseñan, construyen, financian y operan infraestructura de apoyo para prestar diversos servicios a las dependencias y entidades del sector público.

Por ejemplo una empresa particular diseña y construye un edificio inteligente que le "renta" al gobierno durante un periodo previamente pactado, pero al fin del tiempo establecido el edificio se convierte en propiedad del gobierno, también puede quedarse en manos privadas a cambio de pagos que regularmente son diferidos. O, como recientemente ocurrió en el Estado de México y Distrito Federal donde una empresa privada construyó, dará mantenimiento y operará por un largo periodo un tren suburbano que al concluir del contrato será propiedad de los gobiernos mencionados.

El establecer un PPS no significa que el gobierno se desentienda de sus responsabilidades y que en automático pague o acepte el servicio que ofrece la parte privada, gobierno y empresa deben demostrar a través de análisis costo y beneficio, el valor y provecho social de realizar un PPS, además la Secretaría de Hacienda ha diseñado un marco jurídico y operacional donde los pagos se realizan en función de la disponibilidad y calidad de los servicios que se presten. Cumplidos estos criterios el gobierno tiene la obligación de cubrir los pagos correspondientes, los cuáles se registran como gasto corriente.

En México Nuevo León y Estado de México son las entidades que mayor provecho han sacado a este esquema, incluso ya cuentan con leyes estatales para un mayor beneficio. Zacatecas solo cuenta con un PPS federal, la carretera Zacatecas-Saltillo, pero el proyecto se tenido una franca oposición por parte de un Senador zacatecano, además que no tenemos un marco jurídico competente.

PUNTO FINAL.
Para atender la crisis del agave delegados federales, secretarios estatales y diputados locales se reunieron el martes en busca de soluciones y después de cuatro horas de debate y cifras, acordaron por unanimidad reunirse luego para aterrizar ideas.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, catorce de mayo 2008 )

LA SIMULACIÓN PETROLERA Y PUNTO FINAL.

Dentro del amplísimo debate sobre la reforma petrolera (que no energética) propuesta por Felipe Calderón se han analizado con profundidad y a veces hasta el cansancio los aspectos legales, morales, sociológicos, sentimentales y políticos de la iniciativa.

Minuciosamente han exprimido los conceptos legales secundarios y constitucionales, políticamente cada partido y político ha buscado llevar agua a su molino, pero en medio de tanto análisis prácticamente nadie se ha detenido a criticar, estudiar o proponer acciones referentes al área financiera de PEMEX o a los asuntos relacionados con sus finanzas.

Todos hablan de soberanía, riqueza, despojo, constitución pero nadie menciona instrumentos financieros, mercados internacionales, mercados de derivados, incentivos, outsourcing de capital humano y financiero. Para los ultradefensores del petróleo todos los aspectos financieros y de mercados se resumen en una sola palabra: privatización.

Publica o privada no debemos olvidar que PEMEX es una empresa y la vida de cualquier empresa depende de sus finanzas, de su manejo y salud financiera, Petróleos Mexicanos no esta exenta a las leyes del mercado ni puede sobrevivir fuera de las prácticas y reglas mundiales de finanzas.

El adoctrinamiento nacionalista fundado por el PRI, bien promovido por el PRD y los múltiples intereses que sindicatos y partidos tienen con PEMEX han propiciado en muchos sectores de la sociedad una inflexibilidad e irracionalidad a la hora de hablar sobre la petrolera mexicana, cualquier cambio en PEMEX significa una traición a la patria, han dicho repetidamente.

Precisamente esa cerrazón por conocer o discutir sobre la paraestatal ha llevado a PEMEX a buscar mecanismos y contratos financieros alternos, ilegales y absurdos, que solo funcionan para simular que se cumple con el atrasado marco legal que sobreprotege a PEMEX en México.

El marco legal vigente ha impedido a PEMEX modernizarse financieramente, pero por otro lado las exigencias de los mercados han hecho que Petroleos Mexicanos trabaje con intermediarias financieras y haga jugosos contratos fuera de México. Por un lado, legalmente se prohíben este tipo de instituciones y contratos en México, pero por otro lado PEMEX las necesita para poder vender en los mercados internacionales. Ante estos antagonismos entre legalidad, mercados y necesidad Petróleos Mexicanos financia y trabaja con empresa privadas instaladas en el extranjero.

Esta situación se parece aquella donde los padres celosos impiden que la hija tenga novio o que algún joven la visite, pero que por la edad y el crecimiento natural de la muchacha esta llega al momento de relacionarse sentimentalmente, sin embargo debido a la prohibición impuesta por los padres tiene y ve al novio a escondidas, en todas partes menos en la seguridad de la casa, a deshoras, con mayores gastos, llena de temores, en medio de chismes, con más problemas y muchos más peligros.

Los partidos y sindicatos celosos que no permiten que PEMEX contrate con privados u opere filiales financieras en México, han provocado que debido al escenario económico mundial PEMEX se asocie con particulares extranjeros, en otros países, sin pagar impuestos en México y sin reportar beneficio alguno a los mexicanos.

Mientras en México Petróleos Mexicanos tiene prohibido manejar, asociarse, colaborar o financiar algunos instrumentos o empresas financieras, en el extranjero PEMEX esta asociada, contrata y opera nueve compañías financieras.

ANTECEDENTES.
El tipo de contratos de venta se inauguró con Manuel Ávila Camacho, pero fue tal el descaro y corrupción que Adolfo Ruíz Cortines constitucionalmente prohibió que terceros, que no sea el gobierno mexicano a través de Pemex, puedan ejercer u operar contratos de venta de hidrocarburos nacionales.

Con la medida la corrupción se contuvo y desaparecieron los intermediarios financieros por años, pero con el paso del tiempo el esquema de operaciones cambió a nivel mundial sofisticándose extraordinariamente y fueron José López Portillo y su Secretario de Hacienda, David Ibarra Muñoz los que encontraron en este nuevo panorama la forma de hacer fortuna con el petróleo, sin modificar leyes y lo mejor, sin informar a los mexicanos.

En el setenta y ocho se descubrió por accidente como Shell se beneficiaba al comprar crudo mexicano en Rotterdam, Holanda, ahí se conoció que Margarita López Portillo, era la encargada las transacciones mediante una empresa "fachada" que vendía fondos, colocaba deuda e intermediaba entre PEMEX y las demás empresas.

Por cierto, David Ibarra Muñoz, el secretario de Hacienda que re inauguró las intermediaciones entre PEMEX y empresas en el extranjero sin reportar nada a los mexicanos, es ahora miembro del Frente Amplio Progresista y recorre el país diciendo como salvar y operar con eficiencia a Petróleos Mexicanos.

Para disminuir la corrupción generada por López Portillo dentro de la renovación moral propuesta por Miguel de la Madrid se creó Pemex Internacional (PMI), que hacía lo mismo que la hermana de López Portillo pero reportándole cuentas y ganancias a los mexicanos.

De marzo a julio del ochenta y ocho Miguel de la Madrid amplió PMI al crear PMI Holdings B.V.; PMI Services B.V.; Pemex Services Europe Limited; PMI Services North America, Inc. y PMI Holdings N.V. Estas empresas se fundaron debido a la necesidad de contar con instituciones de intermediación financiera a nivel internacional que pudieran colocar petróleo mexicanos en mercados mundiales.

Carlos Salinas, fundó PMI Comercio Internacional, S.A. de C.V.; PMI Holdings North America, Inc.; PMI Norteamérica, S.A. de C.V.; Deer Park Refining y PMI Trading Limited.

Pese a todo lo que se diga de Carlos Salinas, solo las filiales de PEMEX que se crearon durante su sexenio operan desde México y a diferencia de las demás si están sometidas a revisiones y auditorias. Deer Park Refining, es la única refinería de PEMEX que no esta quebrada u opera con números rojos.

EXTRANJERIZANDO.
Debido a las necesidades financieras de PEMEX y a los impedimentos legales en México de las once empresas mexicanas, seis fueron fundadas fuera de México.

Sin embargo este vacío legal ha sido utilizado hábilmente por gobiernos y sindicatos para evitar someterse a la legislación mexicana.

Y aprovechando que sin estas empresas las ingresos de PEMEX se verían seriamente afectados y que en México se prohíben estas asociaciones, en lo oscurito, funcionarios y gobernantes se han beneficiado y hasta se han asociado con particulares en Islas Caimán, Irlanda, Holanda y Antillas Holandesas.

Bajo ese esquema Ruth Cove y Jeffrey Levoff son socios de PMI Holdings North América, Inc.

CONCLUSIONES.
Una de las primeras lecciones sobre Políticas Públicas, consiste en diferenciar lo ideal, de lo real y de lo posible. Sería ideal que PEMEX fuera eficiente, fuera manejada por expertos, nos diera dividendos a todos los mexicanos, que todas las operaciones se pudieran hacer desde México y que el petróleo nunca se acabara. Pero PEMEX es muy ineficiente, hay miles de expertos pero también de aviadores, no le rinde cuentas más que a Hacienda y a su sindicato, el marco legal impide hacer operaciones financieras desde México y cada día hay menos reservas.

Lo posible mejorar la transparencia, adecuar el marco legal a la realidad no solo política sino también financiera y evitar la simulación.

Una legislación adecuada permitiría que esas empresas que ahora se hacen negocios en Islas Caimán, Irlanda, Antillas y demás paraísos fiscales pudieran hacerlos en México, generando empleos, pagando impuestos, dando a conocer sus estados financieros y dentro de la legalidad.

Con reforma petrolera o no PEMEX seguirá necesitando de estas filiales y siempre será preferible tenerlas en casa. Aun en un escenario de privatización yo prefiero que un mexicano que viva en México, instale oficinas aquí y pague aquí impuestos se beneficie, que un antillano se beneficie de PEMEX, sin pagar impuestos, sin invertir en México. Prefiero a Carlos Slim que a Ruth Cove.

PUNTO FINAL.
Como Secretario del Trabajo con Luis Echeverría, Porfirio Muñoz Ledo, permitió y autorizó la mayoría de los contratos laborales de PEMEX, es absurdo que ahora se queje y los critique. Flaca memoria.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(El Alacrán, Jerez, Zacatecas. once de mayo 2008)

El Valor Intangible y Punto Final.

Por segundo año consecutivo la consultora británica BrandZ presentó su estudio Top 100 Most Powerfull Brands 08, que presenta las marcas más importantes y valiosas del mundo, cabe señalar que el estudio no contabiliza las instalaciones, la maquinaria o el stock de producción sino solo los atributos intangibles como reconocimiento mundial, asociación con calidad, innovación desarrollo, valor presente y futuro de la marca.

En pocas palabras BrandZ presenta los nombres corporativos de mejor reputación ante inversionistas y clientes en el mundo. El buscador Google encabeza por segundo año la lista al contabilizarse el valor de dicha marca en 86.057 mil millones de dólares (MMD), le sigue General Electric, valuada en 71.137 MMD y Microsoft con valor de 70.887 MMD, más abajo se ubican Coca Cola, China Mobile, IBM, Apple, Mc Donalds, Nokia y Marlboro.

Es importante mencionar que no se califica si el producto es benéfico para la salud o no, sino la calidad o servicio, puede un artículo ser nocivo para la salud como las drogas, pero aún en esos funestos casos hay escalas de calidad.

Los índices que contabilizan el valor intangible de las marcas cada vez tienen más importancia porque, aun en el "capitalismo salvaje" el buen nombre vale mucho, mucho más que las instalaciones y hasta la producción. Warren Buffet el inversionista o especulador más hábil de la historia que reconoció que un buen nombre puede darte mucho dinero, pero mucho dinero no puedo darte un buen nombre.

Y es que "hay cosas que el ni dinero, ni la publicidad pueden comprar" como un buen nombre, sino imagine cuanto se gastaron los partidos políticos en buscar venderse como opciones serias y responsables, cuánto se ha gastado desde los gobierno para ofrecer una buena imagen o por convencer, de nada sirve el despliegue mediático si a la hora de sacar un acta de nacimiento o pagar la tenencia tenemos además del costo nos enfrentamos con el mal trato, las colas o la ineficiencia.

De nada sirve la gran campaña publicitaria, si él de por si dañino cigarro sabe a rayos, viene roto, caducado, nos dan menos al mismo costo o simplemente se demerita la calidad.

Si se contabilizaran las siglas de los partidos e instituciones públicas, ¿cómo cree que les iría?, seguramente varios dirigentes de partidos y Universidades se darían de topes al ver como el trabajo de años y cientos o miles de personas se ha venido abajo por una elección.

No se requiere se una mega empresa o un gobierno o candidato para hacer dinero con un buen nombre, recordemos que nosotros mismos, con nuestro nombre y apellido somos nuestra marca y de nuestra buena conducta depende nuestro valor moral, social y ahora hasta mercantil de como "marca" o persona.

PUNTO FINAL.
El Instituto Federal Electoral fue vilipendiado por sus papel en las elecciones de 2003 y 2006, pero al menos entregaba resultados en los tiempos convenidos y nunca aplazó elecciones.

torrescorpus@hotmail.com
(IMAGEN, siete de mayo 2008)

OCTAVIO PAZ Y PUNTO FINAL.

"El presente es perpetuo".
OPL.

El pasado diecinueve de abril se cumplieron diez años de la muerte del literato Octavio Paz Lozano, como cada año se recordó su obra y se puso en lo alto la figura del Nobel mexicano, con afectos singulares se recordó su magna obra crítica sin mencionar que fue ese espíritu crítico el que le valió agresiones, difamaciones y descalificaciones aún después de su muerte.

Es políticamente correcto hablar del liberalismo y la crítica, todos lo hacen desde sus trincheras y censuran la parte liberal que no les conviene, pero a la hora de ejercer el liberalismo y la crítica todos los condenan como condenaron a Paz autentico liberal mexicano del Siglo XX.

ANTECEDENTES.
El treinta y uno de marzo de mil novecientos catorce nació en la ciudad de México, Octavio Paz Lozano, en el seno de una familia plural, hijo de Josefina, católica en extremo y de Octavio abogado de Emiliano Zapata. Desde su nacimiento Paz Lozano vivió en el barrio de Mixcóac.

A temprana edad Octavio fue iniciado en las letras por su abuelo paterno Ireneo que había sido militar y poeta durante el régimen de Porfirio Díaz, pronto empezó a escribir y entre problemas escolares por su rebeldía y travesuras devoró cuanto texto tuvo al alcance, hasta que a los diecisiete años publicó en la revista Barandal, "Caballera", su primer poema. A los diecinueve años publicó su primer libro, Luna Silvestre.

En el treinta y siete, al concluir su licenciatura en el treinta se mudó a Mérida donde trabajo en una escuela, ese mismo año viaja a España en apoyo a los republicanos ibéricos, mucho después confesó que ese viaje le cambió la vida y su visión.

En el cuarenta y tres y gracias a una beca el joven poeta estudia en Berkeley un posgrado, al concluirlo se incorpora al Servicio Exterior Mexicano y de inmediato se muda a Francia, durante su estancia en al país galo escribe su obra maestra "El Laberinto de la Soledad" que se publica en el cincuenta.

Paz Lozano siguió en el extranjero desempeñando cargos diplomáticos, en la India fue segundo secretario de la embajada mexicana, luego se fue a Japón a ocupar el mismo puesto, después se mantuvo inestable laboralmente pero viajo en extremo y en el sesenta y dos fue nombrado embajador en la India. Cargo al que renunció seis años después como protesta por la matanza de Tlatelolco y para publicar la estación violenta.

Tras la renuncia y con la publicación de Posdata, Octavio Paz se convierte sin buscarlo líder intelectual de la izquierda mexicana, los lideres políticos de la izquierda institucional en México lo invitan a formar un partido político y combatir al sistema desde la plaza pública. Posdata se convirtió en un clásico y libro de culto entre las esferas allegadas a la izquierda.

Pero menuda sorpresa se llevaron los líderes e intelectuales de la izquierda radical, cuando al regresar a México opta por ser fiel a sí mismo y preservar su independencia. La única invitación que aceptó fue la de Julio Scherer, director de Excélsior, para fundar Plural.

Aun así Paz era consentido de la izquierda radical de México, era uno de sus intelectuales, pero la luna de miel terminó cuando Octavio osó criticar a las vacas sagradas de la izquierda.

EL OGRO FILANTRÓPICO.
Es imposible abarcar la vida de Octavio Paz en pocas líneas, más alejado de la posibilidad resulta mencionar su obra, pero particularmente vivo fascinado por El ogro filantrópico, obra publicada en el setenta y nueve y que reúne sus escritos políticos entre del setenta y uno al setenta y ocho.

El texto se compone de tres entrevistas, dos prólogos, una carta abierta, una serie de textos breves escritos al calor del cierre de redacción, una obra de teatro satírica y largos ensayos.

La primer conclusión es que la historia no está determinada por leyes inmutables como entonces proponía la ideología de moda: el materialismo histórico, Octavio Paz fue el primero en advertir que el materialismo histórico "nació muerto" ya que la tesis marxista se cumplió en un país pobre, marginal y poco industrializado como la URSS y no en una sociedad industrializada como lo predecían Marx y Engels. "La historia es el reino de lo imprevisible", señalaba Paz.

Y abunda: la URSS y sus satélites no son en realidad países socialistas, sino nuevas formas de explotación, más crueles e injustas que los países capitalistas; son estados burocraticopoliciales en donde un partido, que depende de un comité central de "notables", depende de la opinión y ordenes de un líder máximo que se arroga el derecho de gobernar en nombre del proletariado.

En el ensayo que da titulo al libro, Paz desarma magistralmente las posturas ideologicas del PRI en el poder y acusa los arreglos con la derecha a fin de seguir en el poder, pero también en su mirada libre de muletas ideológicas, critica a los partidos de izquierda –en particular al Partido Comunista, que en lugar de buscar el respaldo de la clase trabajadora se escuda en las universidades para teorizar la guerrilla. Acusa al PPS, cuyo líder vitalicio, Vicente Lombardo Toledano, concilió el milagro de aplaudir al mismo tiempo a Alemán y a Stalin–, y sobre todo, condena el callejón sin salida de la violencia en la lucha política.

También reconoce el consumo desenfrenado y caótico de la moderna industria alimenticia americana.

INDIGESTIÓN A LA CRÍTICA.
Posteriores criticas de Paz a los iconos sagrados de la izquierda, derecha, mexicanismo y priísmo le valieron una persecución intelectual, aunque la más severa vino de los izquierdistas radicales que nunca le han perdonado que denunciara los abusos en los derechos humanos en Cuba y la URSS o que señalara los abusos en el régimen sandinista de Nicaragua.

En esa misma época la derecha radical se lanzó contra el "hechicero de la palabra" por defender el derecho femenino a abortar, para la ultraderecha Paz era la encarnación de Satanás.

CONCLUSIONES.
El dogmatismo y cerrazón de los fanáticos de derecha, izquierda, PRI y religiosos impidieron ver con claridad el espíritu independiente de Paz y su contundencia a la hora de opinar.

Por su liberalismo y crítica los militantes de los partidos relacionados con la izquierdista (PSUM, PCT, PPS) lo tachaban de derechista y traidor al movimiento. Los miembros del PAN lo tachaban de vulgar, radicalista y afecto a los movimientos desestabilizadores. El PRI todopoderoso lo calificó non grato por sus críticas y ensayos al "Ogro Filantrópico".

Pero su pensamiento e inteligencia se impusieron siempre a los extremos y extremistas, al final del día las predicciones de Paz se confirmaron, basta ver la inefectividad económica de la derecha gringa o la izquierda cubana o la caída del PRI o los mesianismos de nuevo siglo.

PUNTO FINAL.
EZ acaba de publicar su informe anual con la lista de las marcas más valiosas a nivel mundial donde el buscador Google ocupa el primer lugar por encima de las petroleras, mineras, refrescas y el largo etcétera, lo destacable es que Google vende información, datos, cosas intangibles. No cabe duda que la economía del conocimiento se solidifica.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com (cuatro de mayo 2008, El Alacrán, Jerez, Zacatecas)

Zacatecas, la corrupción y Punto Final.

El 16 de abril, Transparencia Mexicana presentó el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno (INCBG) 2007. Esta medición se hace bianualmente en todo el país con 35 instrumentos de medición y su objetivo es registrar la corrupción en servicios públicos ofrecidos por los tres niveles de gobierno y particulares.

En el INCBG la menor corrupción es igual a cero y la mayor a 100. El margen de error es menor al 1%. Entre los hallazgos de la medición esta el abaratamiento de la corrupción, ya que en 2007 los actos de corrupción ascendieron a 197 millones, con un costo promedio de 138 pesos; mientras que en 2005 sumaron 115 millones, con un costo promedio de 177 pesos. 27 mil millones de pesos fue el costo de la corrupción en 2007 y 19 mil millones en 2005.

Los hogares mexicanos en promedio destinan el 8% de sus ingresos a pagar mordidas, pero los más afectados son los hogares más pobres que ocuparon el 18% de su ingreso en pagar mordidas.

En 2005 el estado de Zacatecas se ubicó el sexto lugar de la lista, en 2007 descendió al séptimo. De las 35 variables del INCBG Zacatecas avanzó en 10, se corrompió más en 15 y 10 no se pueden comparar debido a que en años anteriores no se especificaron los datos.
En las mediciones zacatecanas los peores fueron los agentes de transito, ya que el "Evitar ser infraccionado o detenido por un agente de transito" pasó de 38.4 puntos en 2005 a 50.7 en 2007.

Aumentó la corrupción al: el tramite de predial; visitar a un paciente en hospital fuera de horario permitido; conexión o reconexión de agua y/o drenaje; obtener un crédito o préstamo para casa, negocio o automóvil en instituciones privadas; tramitar licencia de conducir; pedir al camión municipal recoja basura; obtención de licencia de uso de suelo; conexión o reconexión de electricidad.

También empeoraron: obtener agua de pipa municipal; obtener licencia de demolición o construcción; que se atendiera urgentemente a un paciente o que ingresara antes de lo programado a clínica u hospital; permiso para trabajar o vender en vía pública y trámites aduanales.

Los que mejoraron fueron: obtención de documentos del registro civil; ingreso a programas federales; regularización de servicios públicos; liberación de cartilla militar; trámites de vehículo (placas, cambio de dueño); obtención de pasaporte; trámite para recuperar auto robado; ingreso a escuela oficial. También avanzaron: presentación de caso en juzgado; tramites ante Ministerio Público; evitar que un transito se lleve vehículo a corralón y/o recuperarlo.

¿y Usted dio mordida o quiso morder?.

Si le interesa visite: www.transparenciamexicana.org.mx/

PUNTO FINAL.
Acertada la decisión del Ayuntamiento de la capital zacatecana de permitir la reapertura a la tortillería la Rosa, si bien desacataron un reglamento arcaico, cumplieron al garantizar las libertades consagradas en el quinto constitucional.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(30 abril 2008, IMAGEN, Zacatecas, Zac.)

LOS PETROBONOS Y PUNTO FINAL.

"Las suposiciones pueden desplazar a la verdad, pero nunca suplirla."

Para los autollamados "progresistas", la propuesta de reforma petrolera presentada por Felipe Calderón es en todos los sentidos privatizadora y su principal instrumento son los bonos ciudadanos contenidos en el inciso VII de la iniciativa.

Los opositores aseguran que pese a lo que se diga estos bonos irán a parar a manos extranjeras, se afirma que con los bonos se esta entregando el patrimonio de los mexicanos a unos cuantos, que los ricos nos despojaran. La verdad, no se si estas afirmaciones son parte de la demagogia o los "defensores" de PEMEX no saben absolutamente nada de finanzas.

DEFINICIÓN.
Existen varias denominaciones de bonos, los hay de rendimiento fijo y variable. Hay que dejar muy claro que un bono es sólo una obligación financiera contraída por el emisor (que se compromete a pagar cierto interés en un plazo determinado) y el inversionista (que presta su dinero equis tiempo a cambio de una ganancia). Un bono no es una acción, no es un título de propiedad.

Una acción es un titulo de valor o propiedad que vale o representa un porcentaje del capital social de una empresa, es un pedacito de la empresa que otorga al dueño de la acción derechos como socio. Regularmente se dividen en acciones ordinarias y preferentes. Los bonos no dan derechos de socio, las acciones si. Si se vendieran acciones entonces si se estarían vendiendo "pedacitos" de PEMEX.

ANTECEDENTES.
Los bonos de deuda son de los instrumentos financieros más antiguos y socorridos por bancos, empresas, sociedades y gobiernos de todo el mundo, son tan populares que prácticamente todos hemos los hemos utilizado directa o indirectamente, dicho grosso modo, con el simple hecho de abrir una cuenta de ahorro ya esta adquiriendo tácitamente bonos de deuda, porque Usted le encarga determinado dinero al banco y en determinado tiempo el banco le dará algo por ese encargo o "prestamos". Pero eso no lo hace dueño del banco, ni siquiera socio.

Si los miembros del Frente Amplio Progresista (FAP) piensan que con emitir bonos "ciudadanos" PEMEX se va a privatizar, les tengo una mala: desde que PEMEX nació es privada ya que siempre ha emitido bonos de deuda y por millardos de dólares en mercados PRIVADOS internacionales a los que pocos mexicanos tienen acceso.

Y lo peor no solo PEMEX emite bonos, desde el primer gobierno del México independiente se han emitido bonos. Guadalupe Victoria, primer Presidente de la República Mexicana creó en mil ochocientos veinticuatro bonos de deuda y esos primeros bonos se vendieron solo en Londres, Inglaterra.

Desde entonces el gobierno nunca ha dejado de emitir bonos, los priístas trasnochados que se oponen a los bonos ciudadanos deberían saber o recordar que muchas de las grandes obras e instituciones del México contemporáneo se crearon y financiaron mediante bonos.

Pero el gobierno federal no solo no ha dejado de vender bonos, sino que los ha aumentado y diversificado, ahora además de los bonos de deuda típicos la federación vende: Bonos UMS (bonos emitidos en los mercados internacionales), Ajustabonos (que se ajustan al Índice de Precios al Consumidor), BONDES (Bonos de Desarrollo); Udibonos (bonos en Unidades de Inversión); Bonos Brady (respaldados por la Reserva Federal Norteamericana); BREMS (de Regulación Monetaria del Banco de México); BONDIS (Bancarios para el Desarrollo Industria) y muchos más. Hasta Bonos agrarios se han vendido.

Si creemos que emitir bonos es privatizar, entonces PEMEX es privado desde que nació al igual que la República Mexicana y lo peor de lo peor, Estados y Municipios mexicanos de todos los partidos también emiten bonos, hasta Venezuela y Cuba venden bonos en el mercado mundial y los mayores compradores de esos bonos son los capitalistas gringos y europeos. Nada menos el lunes pasado Venezuela puso a la venta bonos por tres mil millones de dólares.

POR OPONERSE.
No entiendo porque tanta oposición si en las páginas seis y siete de la plataforma electoral 2006-2012 que Convergencia (miembro del FAP) registró ante el IFE a la letra propone: Lograr una reforma en materia de energía que aumente las capacidades productivas del país y permita su viabilidad en el largo plazo y que incluya de manera integral petróleo, gas y electricidad, con medidas como:… c.) Permitir la PARTICIPACIÓN regulada de PARTICULARES. d.) Dotar de AUTONOMÍA ADMINISTRATIVA y operativa a las empresas públicas de energía (PEMEX y CFE). e.) Encontrar formas de asociación con particulares, sobre todo empresas nacionales, para revertir la disminución de reservas petroleras y aumentar la producción de gas natural. F). Fomentar la participación de particulares en la generación de electricidad, reservando al Estado la transmisión y distribución de energía eléctrica.

G.)PERMITIR A LOS CIUDADANOS LA PARTICIPACIÓN ACCIONARIA EN PEMEX.

En el inciso G, la propuesta de Convergencia es mucho más privatizadora que la propuesta por Felipe Calderón ya que propone vender acciones (pedacitos de PEMEX) en lugar de bonos.

Además en la página cuarenta y tres de la Plataforma electoral del PRD registrada ante el IFE se propone: Dotar de autonomía administrativa y operativa a las empresas
públicas de energía (PEMEX, CFE y LyFC).

Si lo que proponen PRD y Convergencia en materia petrolera es tan similar a lo que sugiere el Presidente Calderón, ¿entonces cuál es el problema?, el problema es que lo propone Calderón, no ellos, el problema es que si se salva PEMEX el héroe serán Calderón no López Obrador, mientras tanto que el país le sufra otro rato.

CONCLUSIONES.
Los bonos de a cien no privatizan nada, la única diferencia entre los bonos ciudadanos y los de deuda que tradicionalmente emite PEMEX son los precios, ya que el precio de los bonos tradicionales ronda los 50 mil dólares, mientras que los ciudadanos serán de cien pesos. Los multimillonarios no necesitan los bonos de a cien, si ya pueden comprar los de cincuenta mil dólares sin ningún problema y si los compran fuera del país hasta pueden ahorrarse bastante en impuestos.

Los defensores de la soberanía deberían saber o aceptar que lo que se pretende con los bonos ciudadanos es traspasar el 3% de la deuda que PEMEX tiene con inversionistas y bancos extranjeros a los mexicanos. Que parte de la deuda en dólares se convierta en pesos. Los ciudadanos no corren riesgo ya que los bonos de deuda son de las inversiones más seguras.

PUNTO FINAL.
Andrés Manuel López Obrador si puede decirle a quien no este con él, a quién no lo apoye o lo critique lo que se le antoje, entreguistas, pelele, espurio, vende patrias, chachalaca, raterazo, fascista, franquista, inmorales, agachones, pusilánimes, traidores y un largo etcétera, pero que a nadie se le ocurra decir que antes dictadores han clausurado el Congreso porque entonces si se exige, censura, respeto, tolerancia.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

El Alacrán Jerez, Zacatecas 25 abril 2008

LA CLAUSURA, EL CONGRESO Y PUNTO FINAL.

"Dos monólogos no hacen una conversación"
JLDV

Al momento de redactar el presente se cumplen ocho días de que se tomaran las tribunas del Congreso de la Unión con el pretexto de debatir la reforma petrolera y de que no se mayoriteara a la minoría (sic).

El asalto se ha convertido en una vacilada y ahora se debate como será el debate y la minoría ha "minoriteado" a la mayoría, al someter al setenta por ciento de los Diputados a la voluntad del treinta por ciento que representan los opositores. O la sumisión del setenta y dos por ciento del Senado por el veintiocho por ciento inconforme. Lo anterior sin contar que hay perredistas que se han negado a participar en la toma de tribunas.

Los seguidores del Andrés Manuel López Obrador (que son todo el PRD), tienen todo el derecho a manifestarse, a oponerse a lo que gusten, pero para todo hay formas y cauces legales, cauces que al cobrar quincenalmente aprueban calladamente. Pueden oponerse pero no aniquilar la lógica y memoria.

ANTECEDENTES.
Mucho se dice que nunca en la historia contemporánea se había clausurado un Congreso. Se equivocan.

En mil novecientos trece el gobierno de Victoriano Huerta (el usurpador) clausuró el Congreso. En el veintidós Benito Mussolini clausuró y luego disolvió el Parlamento italiano.

En Alemania, en marzo de mil novecientos treinta y tres y luego de un mes de que se incendiara el Reichstag (parlamento alemán), el legislativo cedió sus facultades al Canciller Adolfo Hitler.

En el cincuenta y nueve en Paraguay, Alfredo Stroessner disolvió la Cámara de Representantes. Setenta y tres, Uruguay, Juan María Bordaberry, clausura y disuelve el parlamento. Perú, mil novecientos noventa y dos, los partidos del Frente Demócratico y Alianza Popular Revolucionaria Americana clausuran y disuelven el Congreso de la República.

Conste que no comparo, ni digo que los que tomaron la tribuna son autoritarios, solo ejemplifico que las clausuras de congresos no es algo nuevo.

POLÍTICA.
En su más pura acepción la política establece e históricamente ha establecido como fundamentos el diálogo, la verdad y las reglas. Y desgraciadamente en la toma de tribunas no se ha respetado ni las reglas, ni el dialogo y mucho menos la verdad.

Digo que no se ha respetado el dialogo porque para los seguidores de AMLO oír, dialogar con el adversario es señal de entreguismo. Sino recordemos como calificaron de sumisos, entreguistas y traidores a Jesús Ortega, Ruth Zavaleta, Amalia García, Zeferino Torre Blanco y Lázaro Cárdenas, cuando estos se reunieron con Felipe Calderón o algún funcionario del gobierno federal.

Ni hablar de las reglas, ya que no se han respetado ni las legales, ni las de urbanidad y mucho menos las políticas.

Y digo de la verdad por las siguientes omisiones, mentirillas, incongruencias u olvidos.

Siempre que se expresan dicen hacerlo a nombre del pueblo de México, pueden hablar en nombre de sus seguidores y hasta de su partido, pero, ¿de todo México?.

Piden transparencia cuando, entre muchas otras cosas nunca han dicho cuanto costó el segundo piso del Distrito Federal, porqué no se licitó, nadie sabe ni sabrá hasta el dos mil catorce, cuando concluya el blindaje que Andrés Manuel impuso para que no se conocieran los expedientes financieros y técnicos de la obra.

Tampoco nadie sabe a cuánto ascienden los terrenos y obras que AMLO regaló a la iglesia católica para la construcción de la plaza Mariana, el boletín 729 emitido por el Gobierno del D.F. el Jueves, veintiuno de julio de dos mil cinco solo menciona que la obra tendrá un costo superior a los tres cientos millones de pesos, pero no dice cuanto pondrá el Gobierno del D.F.

Quieren que no se haga una votación rápida en la reforma porque es inmoral, ya se les olvidó que a Andrés Manuel y su programa de acciones los eligieron a mano alzada en el zócalo, minutos después de proponerlos.

REFERÉNDUM.
Ahora los inconformes con la reforma petrolera han pedido un referéndum, acto que no esta contemplado en la constitución y que en lo particular significa una burla, porque para eso están los legisladores, para aprobar, modificar o proponer iniciativas, porqué hasta ahora se acuerdan de los ciudadanos, porque no solicitaron referéndum cuando se discutía el IETU, el aumento de sus dietas o la disolución del IFE.

Ahora que la bronca es mayor y que perderían la votación se acuerdan del referéndum. El referéndum es bienvenido pero si se nos toma en cuenta para todas las decisiones del Congreso, no nomás cuando se les atora.

Es más que hubiera referéndums cada seis meses y así podríamos elegir y aprobar las leyes que más nos gustaran. Si así fuera no habría necesidad de senadores y diputados, que nos dicen representar y hasta nos ahorrábamos más de ocho mil millones de pesos anuales, que es lo que gastarán este año los legisladores.

Digo que es una burla porque los seguidores de Andrés Manuel bien saben que no hay manera de hacerlo, ¿quién va a organizar el referéndum? El IFE para que si pierden aleguen fraude y pidan voto por voto, tomen calles y luego nombren una reforma legitima? ¿O el propio PRD contará los votos del referéndum como contó los de su elección interna y luego de dos años digan que va una reforma interina? Por favor…

EL DEBATE.
El debate es herramienta fundamental para la política, cuando se practica, pero el tema ya se debatió al interior de los partidos de acuerdo a sus beneficios, Usted cree que si se debate la reforma cincuenta, ciento veinte o dos mil días los seguidores de AMLO van a cambiar de opinión o los panistas van a sumarse a la campaña de Andrés Manuel. Usted cree que el PRD convenza al PAN y PRI o viceversa, para nada, si debaten todos esos días le aseguro que no habrá cambios en las posturas.

Quieren debatir los petrobonos propuestos por Felipe Calderón, que debaten ,si es una propuesta igual a la que Convergencia presentó en su plataforma electoral y hasta aparece en su página de Internet. Propuesta que AMLO hizo suya y hasta presentó en su libro "Un proyecto alternativo de Nación, hacia un cambio verdadero" (GRIJALBO MONDADORI, 2004).

AL REVÉS.
Un elemento clave para la negociación exitosa es ponerse en los zapatos del rival, adversario, oponente u enemigo. Imaginemos lo que pasaría si fuera al revés y una minoría panista clausurara el congreso para evitar que se presentara o discuta una iniciativa de un Presidente perredista. ¡Qué dirían los perredistas?.

¿Qué hubieran dicho si cuando AMLO gobernaba el D.F. la minoría panista en la Asamblea Legislativa le hubiera clausurado el congreso?

Qué pensarían, si los priístas o panistas llamaran pelele o espurio a Andrés Manuel a Encinas o alguno de los gobernadores del PRD.

Que pasaría si el PRI y PAN para contrarrestar el poder del PRD en los estados y las acciones de López Obrador crearan un congreso federal legitimo que aprobara todo lo que Calderón mande o nombraran en cada gobierno perredista un congreso y un gobernador legitimo que se oponga a lo que manda el PRD.


PUNTO FINAL.
Dicen que lo que no quieren es que se privatice el patrimonio de los mexicanos, con la reforma PEMEX no se privatiza, pero por andar en el borlote ni cuenta se dieron que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes privatizó miles de kilómetros de carretera, ahhh pero la defensa de las carreteras no da reflectores ni propicia la toma de tribunas, ps ahí que las regalen si quieren.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(El Alacrán viente abril 2008, Jerez Zac.)

Competicidio y Punto Final.

Por el artículo publicado sobre el terrorismo económico que emprendieron la Integradora de los Industriales de la Masa y la Tortilla de Zacatecas y la Presidencia Municipal capitalina contra la tortillería La Rosa, recibí un abultado e-correo que entre muchas cosas expone los supuestos beneficios del Reglamento para regular (sic) la Industria de la Masa y la Tortilla del Municipio de Zacatecas.

En julio de 2003 el ayuntamiento zacatecano expidió el citado reglamento y posiblemente los redactores hayan tenido buenas intenciones, pero no entiendo porque cedieron y elaboraron un documento que sobrerregula una industria que por las tendencias mundiales esta en decadencia; que busca imponerse a libertades consagradas en la Constitución y que fomenta el competicidio (aniquilar a los competitivos o competencia).

Desde el primer artículo dicho reglamento evidencia sus fines oligárquicos y señala: el presente reglamento es de interés público y de observancia general y tiene por objeto regular el funcionamiento y las ubicaciones justas y equitativas de molinos y tortillerías del Municipio de Zacatecas, con el propósito de que entre ellos se propicie un desarrollo social fortalecido en la cordialidad y convivencia, en beneficio de comunidad.

¿El desarrollo social se propicia con terrorismo económico? ¿La comunidad se beneficia con las oligarquías? Actualmente ninguna industria o comercio primario esta sujeto a la sectorización, ni los que venden bebidas alcohólicas. Imagine que pasaría si cerraran comercios simplemente porque están cerca de la competencia. Los afanes de ubicar comercios en base al capricho de un gremio esta fuera la lógica económica y legal contemporánea.

Pero el reglamento tortillero no conforme con decir dónde, también señala qué días y horas deben abrir, su artículo 20 dice: los horarios de apertura y cierre de los establecimientos de la masa y la tortilla, serán: molinos de nixtamal… tortillerías: de lunes a sábado: 6.00 a 18.00 hrs. Molino-tortillería: de lunes a sábado: 5.00 a 18hrs.

Entonces, el tortillero que quiera trabajar más será castigado por extender su horario o abrir en domingo, es más fácil poner una tienda de conveniencia que venda "cheve" 24 horas que abrir una tortillería. Castigar el trabajo y espíritu emprendedor es otro absurdo.

El gobierno municipal ha puesto más empeño en sancionar una tortillería que busca ser competitiva que en poner orden en los antros del centro histórico que a todas lucen violan la Ley (estatal) Sobre Bebidas Alcohólicas. Cuando en un antro se hacen desmanes, el gobierno municipal integra una comisión que investigue, cuando una tortillería vende más barato se envía a la fuerza pública.

Lo que urge al gremio tortillero es diversificar su oferta, mejorar la imagen de sus establecimientos y aumentar sus conocimientos sobre mercados.

PUNTO FINAL.
Por el pasado, presente y futuro de la actual legislatura federal, su trabajo puede resumirse de la siguiente manera: Calderón propone, el PRD se opone y el PRI dispone.

torrescorpus@hotmail.com
(publicado 16 abril 2008, IMAGEN, Zacatecas, Zac.)

LA INICIATIVA PETROLERA Y PUNTO FINAL.

Por fin, el martes pasado el Presidente Felipe Calderón, envío a la Cámara de Senadores las iniciativas para una reforma petrolera, que no energética porque no considera las demás paraestatales, ni mecanismos de generación de energía en cualquiera de sus categorías.

Con la iniciativa por primera vez sabíamos bien de que se tratarían las modificaciones a Petróleos Mexicanos (PEMEX), por primera vez desde que inició este argüende de la reforma energética había una propuesta seria y por las vías legalmente establecidas. Lo demás solo habían sido criticas y alabanzas basadas en supuestos y supongamos.

La propuesta presidencial tomó por sorpresa a propios y extraños tanto por la agilidad con que se entregó al Congreso como por algunas de las propuestas entre las que destacan la creación de bonos ciudadanos, como la modificación del reglamento interno de PEMEX.

Pero minutos después de ser entregada la iniciativa al Senado y aún sin el mensaje en cadena nacional, el Frente Amplio Progresista (FAP) en voz de su líder Andrés Manuel López Obrador ya descalificaba absolutamente toda la propuesta, la descalificación se limitaba a decir que era una privatización disfrazada.

De lo anterior surge mi primera inquietud, cómo en minutos López Obrador pudo leer toda la iniciativa de ciento treinta y seis páginas, consultar todas las leyes secundarias y reglamentos que sufrirían cambios y lo más asombroso saber en qué consistían, cómo se operarían y ofertarían los llamados bonos ciudadanos, algo que ni la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores sabe aún y que no ha sido siquiera propuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Sin temor a equivocarme el llamado Presidente Legítimo criticó sin conocer y descalificó por inercia.

ANTECEDENTES.
A principio de marzo pasado, cuando aún no había propuesta ni postura del ejecutivo federal sobre PEMEX y todo eran ejemplos, suposiciones y críticas, los miembros del FAP exigían del gobierno federal un diagnostico serio, profundo, hecho por especialistas sobre PEMEX y las reservas nacionales. Los seguidores de López Obrador exigieron y la dirigente de sus Adelitas, Claudia Scheunbaun y Itzel Castillo, Secretaría de Energía del "Gobierno Legítimo" presentaron su propio diagnostico de PEMEX, las cifras, el futuro de la paraestatal y la situación actual eran terribles, desesperantes, desesperanzadoras.

Después el gobierno federal a través de Jesús Reyes Heróles, Director de PEMEX y Georgina Kessel, Secretaria de Energía presentó su diagnostico de la petrolera, las cifras y situación actual eran mas positivas y halagüeñas que la presentada por el equipo del "Peje", pero, los seguidores del Presidente "Legítimo" cambiaron su posición y dijeron que el diagnostico de PEMEX hecho por el gobierno federal era fatalista debido a que querían privatizar el petróleo. Se les olvido a los "pejistas" que más fatalista era su diagnostico.

INCONGRUENCIAS.
Para debatir el tema del petróleo los miembros del Frente Amplio piden se detenga el proceso legislativa para analizar y discutir a fondo la iniciativa presidencial, las autoridades del Senado aceptan, agendan los días, horas y lugares para el debate nacional y cuando lo aprueban de manera sorpresiva los "pejistas" toman la tribuna. Primero piden tiempo para el debate, se los conceden y toman la tribuna para no debatir. Parece que no quieren debatir sino callar.

El viernes Ricardo Monreal dijo que solo se retirarán cuando les aprueben los tiempos para elaborar una propuesta alterna. Si sabían que el Presidente enviaría una propuesta porqué no la elaboraron con tiempo, porqué quieren que ahora se detengan para esperarlos.

Peor, Dante Delgado dijo que solo se irán hasta que se apruebe que la reforma sea analizada en septiembre, ¿porqué septiembre?.

Durante años los seguidores de AMLO han puesto como ejemplo de soberanía a Petróleos de Venezuela S.A.(PDVSA) y al Presidente Hugo Chávez, tal vez no sepan o no quieran saber que PDVSA orgullo del socialismo bolivariano permite la inversión privada nacional y la extrajera.

Quizá también los miembros del FAP tampoco hayan sabido que el jueves pasado el Presidente Chávez mostró interés por concretar una alianza energética con México, con la creación de mecanismos de cooperación entre PEMEX y PDVSA. ¿Qué dirán de esto los supuestos izquierdistas mexicanos, el qué Venezuela haga convenios con PEMEX también es perdida de soberanía o en este caso no aplica?.

Se les olvida que en su soñada Cuba si hay inversión privada en la industria petrolera.

Dicen con enojo, tomamos la tribuna porque el PRI y PAN ya acordaron aprobar la reforma, porque si nos íbamos a votación nos ganan a la mala. No hay prueba de que PRI y PAN se hayan puesto de acuerdo para avalar la reforma, sin contar que es lastimoso ver que en México descalificamos las alianzas políticas, eso es algo natural y benéfico para la política, que de malo tiene en que dos fuerzas políticas se pongan de acuerdo.

En Italia treinta y dos partidos políticos se pusieron de acuerdo para ir en mega alianza a las pasadas elecciones. Lo que llaman mayoriteo es principio de la democracia, el ganar por uno o veinte votos no es mayoriteo a la mala es democracia. El cabildeo es algo común de la democracia, en el congreso Zacatecano y cabildo Jerezano ocurre lo contrario PRI y PAN se quejan de que el PRD se impone por mayoría.

En dos mil seis AMLO y sus seguidores descalificaron a más no poder la elección presidencial, pero nada dijeron de las legislativa, la elección de legisladores a pesar de haber sido el mismo día y en las mismas casillas que la presidencial, la elección de Diputados y Senadores si era legitima, limpia y sobre todo representativa.

Digo lo anterior porque al aceptar las curules ganadas el Frente Amplio tácitamente también aceptaban que los demás partidos habían ganado votos y eran representantes, así hipotéticamente todos los senadores y diputados son auténticos representantes del pueblo, entonces porque no aceptan que hay mexicanos que son panistas, priístas y que millones de ellos si queremos reforma petrolera, el Frente Amplio no representa todos los mexicanos, ni siquiera a la primera minoría, recordemos que en votos y legisladores la primera fuerza es el PAN que promueve la reforma.

Los que tomaron la tribuna rechazan el trabajo legislativo pero no el cheque quincenal, quiero ver cual es el Senador del FAP que regresa la quincena por no haberla trabajado.

No importa que se pierdan votos, si pierden pedirán recuento y cerrarán calles hasta que les den el gane o los dejen organizar las elecciones como las que celebró el PRD el pasado dieciséis de marzo.


LOS BONOS.
Dentro de las propuesta presidenciales se contempla la creación de bonos ciudadanos, que a grandes rasgos tendrán un costo de cien pesos, solo podrán ser adquiridos por mexicanos con residencia nacional acreditable, que darán rendimientos similares a los que obtenga PEMEX y contemplan un número máximos de bonos por ciudadano para evitar acaparamientos.

Pero los bonos, que anteriormente Andrés Manuel López Obrador había propuesto como mecanismo para hacer de PEMEX una empresa auténticamente de mexicanos, de inmediato fueron descalificados por el propio Andrés Manuel y poco después sus seguidores afirmaban con tajante seguridad que los bonos eran una forma de privatización, que el crear petrobonos PEMEX sería en poco tiempo de extranjeros.

Otra incongruencia, primero piden bonos, el gobierno de Calderón toma la propuesta y luego la descalifican, pero además los bonos o petrobonos no son algo nuevo en México, desde que PEMEX nació ha emitido bonos de deuda en pesos y dólares, cada año se venden miles o millones de bonos de PEMEX, la diferencia es el precio, los más baratos son de diez mil dólares y solo se pueden comprar en el mercado de deuda, es decir a través de grandes fondos de inversión, por corredores en casa de bolsa. Con eso nunca se ha perdido soberanía se ha ganado liquidez en el corto, mediano y largo plazo.

Los bonos ciudadanos como los propuestos por el Presidente Calderón tampoco son nuevos, a fines de los setentas el gobierno federal los creó y miles de familias los adquirieron.

Los bonos propuestos por Felipe Calderón representan un oportunidad real de que PEMEX realmente sea de los mexicanos y los que no tenemos diez mil dólares para comprar los actuales bonos, podamos beneficiarnos aunque sea un poco de la bonanza petrolera, es democratizar el petróleo. ¿si AMLO no quiere que los ciudadanos podamos comprar "pedacitos" de PEMEX entonces qué quiere o que propone?.

CONCLUSIONES.
Fuese cual fuese la propuesta enviada por Felipe Calderón, Andrés Manuel López y sus seguidores se habrían opuesto, si el ejecutivo federal hubiera copiado ciento por ciento lo dicho por López Obrador, éste se hubiera opuesto y dicho que eran privatizadora. Así es él, así son ellos.

PUNTO FINAL.
Eduardo Medina Mora, Procurador General de la República ha ocupado días enteros en intentar que se vuelva a penalizar al aborto asistido en el Distrito Federal, ¿acaso ese es el trabajo de un Procurador General, debería ocuparse por lo que le marca le ley y no por representar a los Abogados Católicos, no necesitan madrina. Los funcionarios públicos deben representar a todos los mexicanos, no solo a los que su corazoncito les indique.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(Publicado en Semanario “El Alacrán” Jerez, Zacatecas. 13 abril 2008.

El Terrorismo Económico y Punto Final.

Hace poco decíamos que, por acepción general violencia económica se define como el uso del poder para dominar, apropiarse o destruir el patrimonio de alguna persona o grupo. El término quedo corto frente al terrorismo económico practicado por "la ¿Integradora? de los Industriales de la Masa y la Tortilla de Zacatecas" y la Presidencia Municipal de la capital, contra la tortillería La Rosa, de la colonia el Ete.

En un par de claras notas publicadas en IMAGEN, se señala que la intención de cerrar dicho comercio es porque los Industriales de la masa no lo respaldan, porque afecta las ganancias de las tortillerías aledañas y la autoridad municipal no ha autorizado la apertura y por tanto ordena el cierre.

Resulta inconcebible que dado el desempleo, falta de competitividad, pobreza y déficit de empresarios, un grupo de comerciantes y un reglamento municipal pretendan limitar el desarrollo económico de una persona.

El artículo 5º de la Carta Magna a la letra dice: a ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, INDUSTRIA, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad solo podrá vedarse por determinación judicial. Por ningún motivo el Reglamento para regular (sic)la Industria de la Masa y la Tortilla del Municipio de Zacatecas puede superar a la Constitución.

Dicho reglamento es completamente arcaico, lejos de promover la competitividad y propiciar el ejercicio de las libertades constitucionales, llena de obstáculos el camino para la apertura de industrias y comercios de masa y tortilla. Los requisitos son demasiados y los incentivos nulos.

A La Rosa no la quieren cerrar por falta de higiene o algún ilícito, se le quiere cerrar por ser más competitiva, por dar un mejor precio y por no cumplir con un trámite burocrático.

El inciso II, del artículo 12 del reglamento mencionado dice: Documentos y requisitos que se deben complementar:… Croquis de ubicación …con el fin de evitar la competencia desleal e inequitativa…; por lo tanto, las distancias entre una y otra tortillería, deberá ser razonada y consensada (sic) entre las partes, el gremio de la masa y la tortilla a juicio de la autoridad municipal en última instancia.

Competencia desleal: la de los tortilleros agremiados que ante la falta de competitividad quieren someter a la competencia con prácticas tipo cosa nostra; inequitativa, sí, para él que no pertenece al grupo. Razonada, lo dudo; condensada: consensar no es someterse.
Mientras el reglamento y los industriales dificultan la apertura de tortillería, molinos, etcétera, grandes consorcios tortilleros invierten y les comen el mandado. Con esas practicas dentro de muy poco tiempo las tortillerías apegadas a reglamentos obsoletas van a quebrar por incompetentes.

A las grandes empresas que venden tortilla a menor precio nada les reclaman porque saben que los consorcios con un amparo les tumban el reglamento.

PUNTO FINAL.
¿Quién nos defenderá de los que defienden el petróleo con bloqueos.?
torrescorpus@hotmail.com
( IMAGEN nueve de abril 2008 ).

LOS EMOS Y PUNTO FINAL.

El pasado siete de marzo el centro histórico de Querétaro fue escenario de un enfrentamiento entre tribus urbanas; punks, darketos, góticos y fresas atacaron a los emos.

Ese ataque marcó el inicio de la cobertura mediática a las trifulcas a lo largo y ancho de la república entre jóvenes de distintos grupos, que contrario a lo que generalmente se cree, no es algo nuevo, los pleitos entre grupos, tribus o bandas es más común y cotidiano de lo que se cree, la única diferencia es que ahora se sabe más de estos enfrentamientos gracias a una mayor cobertura informativa y a internet donde se exhiben miles de videos, fotos, testimonios, crónicas y amenazas, entre tribus urbanas.

A raíz de la agresión, todos y en todas partes hablan de los emos, victimizados, satirizados u odiados, este grupo es ya tema obligado.

ANTECEDENTES.
Emo es el apócope (eliminación de una o más silabas al final de un vocablo) de la frase emocional hardcore o hardcore emocional, los identificados con el término aseguran ser depresivos, melancólicos y evidencian cierto hastío con la vida en general.

El movimiento emo como la mayoría de las actuales expresiones urbana tuvo su origen y clasificación primaria en la música y fue a principios de los ochenta que en la Unión Americana surgieron grupos musicales promotores del "Emotive Hardcore ". Rites of Spring y Embrace, fueron los primeros en autollamarse emos.

Para el ochenta y cinco la música emo se había multiplicado por todo Estados Unidos y se habían desarrollado sub géneros como el "screamo", que es más agresivo que el emo. En algunos círculos se menciona que el movimiento emo es un hijo sentimental del punk.

ICONOGRAFÍA.
Como todo movimiento social, el emo ha desarrollado todo un catalogo de aficiones, iconos, accesorios, prendas de vestir y actitudes que los identifiquen de los demás grupos.

En el vestuario predominan dos estilos emos, el primero cronológicamente esta más conectado con el punk y el indie punk, predominan los colores oscuros, las playeras de ajustadas, pins.
En el estilo más joven incluye camisetas a rayas, cinturones llamativos, camisa o camiseta con una corbata, los rombos son muy socorridos.

Ambos estilos utilizan cinturones de picos, pantalones entubados y apretados, minifaldas ajustadas, tenis converse descuidados; llevan cabello sin forma definida y en todos los casos con un fleco largo y lacio con el que se tapan un ojo. También utilizan mechas de colores principalmente rojas o rosas y es común que ambos sexos se delineen los ojos con negro o rojo.

Para resaltar la depresión buscan mantenerse delgados y procuran una piel pálida. Algunos muestran con orgullo cicatrices autoinfligidas, como testimonio de su afición al dolor.

El cine de Tim Burton ha marco época entre este grupo, "Nightmare Before Christmas", (Pesadilla antes de Navidad) es todo un clásico y su protagonista Jack Skellington, aparece en muchos de los accesorios emo. "El cadáver de la novia" es también referente del cine emo animado. En las películas no animadas, los emos prefieren los dramas y el cine independiente principalmente de Estados Unidos.

TIPOS DE EMO.
Aunque pareciera que todos los emos siguen las mismas pautas y son prácticamente iguales en gustos y aficiones, dentro del propio grupo marcan las diferencias y entre los sub grupos se acusan mutuamente de ser "fake emos", (emos falsos) o posers (que solo se visten como emo pero no tienen la menor idea de lo que significa ser emo).

En páginas de Internet relacionadas con el movimiento, se dice que el autentico emo es una persona emocional y sensible, aunque no se vista como lo marca la moda emo. Ahí mismo acusan que hay otro tipo de emo que solo adopta esta cultura por moda y por ubicarse dentro de un grupo.

Resulta curioso el movimiento hemo ha tomado como bandera la tolerancia, pero dentro del mismo movimiento llaman despectivamente "white-washed" a las personas morenas que se visten como emo o a los que solo copian la manera de vestir y de hablar.

LOS ESTUDIOS.
En medio de las agresiones a emos Andrés Alcántara Camacho, académico de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), presentó un proyecto en el que señala que en análisis recientes, el cuarenta por ciento de los emos son suicidas en potencia, aunque el mismo estudio admite que no se tiene un estudio estadístico sobre cuántos emos se suicida.

Alcantara Camacho agrega que el afán de mantenerse delgados, los emos toman medidas extremas que los acercan a la anorexia. El estudio también indica que la cultura emo promociona e incita a tener relaciones sexuales los más pronto posible y como a los emos poco les importa la vida, tienen relaciones sexuales sin protección.

Por otra parte el Dr. Héctor Castillo Berthier del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, señala que la tendencia emo no pueden ser considerada como una tribu urbana, ya que su ideología no aporte ninguna propuesta social ni política, lo que los excluye de ser considerados como una tribu urbana y solo los transforma en una expresión de la mercadotecnia.

Y agrega que el movimiento emo es una simple moda que el individuo dejará de adoptar cuando este deba de afrontar verdaderas responsabilidades, como obtener un empleo.

NADA NUEVO BAJO EL SOL.
Con atención he escuchado y leído las posiciones respecto a los emos, llama la atención el tono alarmista de algunos padres de familia u organizaciones sociales que satanizan no solo a los emos, sino a toda expresión social fuera de lo "normal".

Nada tiene de nuevo que los jóvenes busquen pertenecer a un grupo, hay evidencia que desde la antigua Grecia los jóvenes se reunían en torno a un estilo de vida, guerreros o filósofos por ejemplo y dentro de los filósofos se dividían en cínicos, contemplativos, etcétera.

Siempre han existido grupos juveniles, solo que de acuerdo a la época se les llama: tribu, palomilla, banda, bandera, raza, clan y un largo etcétera.

Los enfrentamientos entre grupos también son cosa de siempre, judíos contra cristianos; catrines contra charros; hippies contra panteras; cholos contra chacas; fresas contra rockeros; ñeros contra rastecas; chuchos contra pejistas; musulmanes contra ortodoxos y a su vez todos contra todos.

Es natural que los jóvenes se agrupen y dada la condición humana es también natural que se ataquen, aunque el hecho de que sea natural no quiere decir que sea bueno o recomendable. La violencia física siempre es el camino más corto a la bestialidad, desde el punto de vista evolutivo.

PUNTO FINAL.
Bien por la iniciativa y aprobación del rescate de los Juegos Florales, eventos de ese tipo requerimos en Jerez para consolidarnos como destino turístico y engrosar nuestra oferta cultural.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com (publicado en "El Alacrán" el seis de abril de 2008 ).