LOS PUEBLO MÁGICOS Y PUNTO FINAL.

“Queremos que Jerez sea un Pueblo Mágico donde pase lo bueno, y no un Pueblo Encantado donde no pase nada.”.
PTC.

El pasado miércoles veintidós del presente el secretario estatal de turismo Miguel Alonso tomó protesta a los integrantes del Comité Jerez Pro Pueblo Mágico cuyo objetivo será incorporar a éste municipio a ese selecto grupo de poblaciones mágicas que reciben importantes beneficios económicos, culturales y promociónales.

Esta candidatura ha despertado el interés y animo de mucho jerezanos que se interesan por mejorar su entorno, y es que en cuanto a políticas públicas este programa representa la opción más novedosa de los últimos años para la obtención de recursos extraordinarios y mejoramiento urbano, sin embargo la tarea es ardua pues al igual que nuestro pueblo otros trescientos municipios pretenden entrar al programa, si a la competencia aunamos los múltiples y estrictos requisitos, hay trabajo para rato.

ANTECEDENTES.
A principios de 2001 durante una gira de trabajo del Presidente Fox por la ciudad de Pachuca, una joven rompió el cerco de seguridad del mandatario y se acercó a él para pedirle a gritos que le ayudara, que hiciera algo por su pueblo Huasca de Ocampo que se estaba quedando solo, y que era extremadamente pobre, pero muy bello.

De forma espontánea el Presidente se dirigió al grupo de funcionarios que lo acompañaban y sin más dijo: ahí les encargo a ver que se puede hacer.

Y de aquel grupo de funcionarios la única que atendió o pudo atender el llamado del ejecutivo fue Leticia Navarro Ochoa secretaria de turismo en esas fechas, quién a raíz de ese fugaz encuentro empezó uno de los programas más innovadores de este sexenio.

A los pocos meses Huasca de Ocampo y sus poco más de trece mil habitantes fueron visitados por un grupo de técnicos y burócratas que buscaban sacar provecho de aquella población de calles empedradas.
Así en el segundo semestre de 2001 Huasca de Ocampo fue declarado el primer Pueblo Mágico, y antes de finalizar el año ya estaba recibiendo recursos encaminados al embellecimiento de sus atractivos.

Como pocos programas Pueblos Mágicos (PM) incorpora tanto en el comité calificador como en el verificador a una serie de secretarias e instancias de gobierno que rigen la normatividad y asesoran al los pueblos, entre las dependencias se encuentran además de la Secretaría de Turismo, las de Desarrollo Social (SEDESOL); Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y Economía (SE).También intervienen el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur); el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM); el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH); el Banco Nacional de Obras y Servicios (Banobras); la Comisión Federal de Electricidad (CFE); el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) y el Fondo Nacional para las Artes (Fonart).

Así que para que Jerez sea pueblo mágico debe convencer a la mayoría calificada de los representantes de las instancias mencionadas.


REQUISITOS.
El primer paso para evaluar un pueblo es que las organizaciones locales y ciudadanas coincidan en querer convertir su municipio en un lugar generador de recursos, un Pueblo Mágico, para ello, debe integrarse un comité y consejos ciudadanos que hagan toda la labor para poder acreditarse como una oferta atractiva, este es solo el primero de los ocho criterios de incorporación que se deben cumplir, y que van desde el mencionado, hasta la formulación de planes municipales de desarrollo turístico, de ordenamiento comercial, etcétera.

Desde luego también se requiere el compromiso formal de las autoridades estatales y municipales, primero para presentar la candidatura y luego para respaldar económicamente el programa, ya que funciona bajo la iniciativa peso por peso, es decir por cada peso que la Secretaría Federal de Turismo aporte, el gobierno estatal deberá poner uno, al igual que el gobierno municipal. Y de forma conjunta gobierno y sociedad deberán formular los planes, sustentar las propuestas e impulsar el desarrollo turístico.

BENEFICIOS.
Una vez que se logra la acreditación e inicia la vinculación con las otras instancias gubernamentales, se disparan los apoyos y comienzan las labores de remozamiento que cubren varios aspectos y etapas, entre los que sobresalen la restauración de fachadas principales, el señalamiento adecuado de los lugares históricos y el cableado eléctrico subterráneo.
En lo promocional se los Pueblos Mágicos tienen derecho a gran cantidad de productos de difusión (folletos, libros) patrocinados por la Secretaría de Turismo. La promoción de las localidades se realiza a nivel nacional e internacional, con lo que un Pueblo Mágico se convierte en un articulador turístico del estatal y nacional.

Tan ambicioso es el programa que no solo ofrece beneficios para los gobiernos, su patrimonio y sociedad civil, la secretaría de Economía creó el Fondo Pyme que apoya a las pequeñas y medianas empresas turísticas de los pueblos mágicos para mejorar sus restaurantes, centros culturales, hoteles, desarrollos y hasta bares o complejos ecoturísticos cercanos a la zona.

Este apoyo se realiza a través de Promágico, un programa diseñado con el propósito de encauzar y promover las acciones de una manera focalizada, y financian proyectos de hasta veinte 20 millones de pesos. Tan solo en 2005 Promágico financió proyectos por más de mil 700 millones de pesos. Por si fuera poco existe otro fondo el Fondo de Proyectos Productivos e Infraestructura Productiva para el Desarrollo Económico (Foprode) que otorga créditos al 6% anual para equipamiento de empresas ya establecidas.

De 2001 a octubre de 2006 el Programa Pueblos Mágicos abarca veintidós estados y los apoyos otorgados a los pueblos por los tres niveles de gobierno suman más de seiscientos millones de pesos.

LAS POSIBILIDADES.
Debemos reconocer que en Jerez vamos muy atrasados en cuanto a la candidatura, sin embargo son más los alicientes que los desánimos. Primero Jerez es un “pueblote” con infraestructura turística a diferencia de otros como Comala que han ingresado a PM, y que solo contaban con cinco cuartos de hotel de dos estrellas; segundo estamos muy cerca de un destino turístico nacional: Zacatecas, requisito tácito para la incorporación; tercero los funcionarios federales comentan que los candidatos deben tener un atractivo turístico de peso, singularidad arquitectónica, un personaje ilustre, un evento o costumbre “único” y un platillo o bebida típica, y en Jerez tenemos al menos una docena de edificios de gran belleza, sin contar los frentes de cientos de casas comunes, contamos con Sierra de Cardos entre otros atractivos; en cuanto a los personajes tenemos varios, ya sea en política, música, literatura, filosofía; en cuanto a eventos obvia hablar del sabado de gloria y hasta de la tan criticada jerezanada o pamplonada jerezana; tambora, lunes de jarritos, quema de Judas, novenarios, en fin todo un catalogo; y por alimentos, ahí esta el asado de boda, el pinole, los dulces típicos, los raspanieves.

Por atractivos, costumbres y alimentos no vamos a quedar, solo falta trabajar y presentarlos ante el comité dictaminador cual debe ser.

Otro hecho favorable y que nos calló de rebote es la ratificación de Rodolfo Elizondo como secretario federal de turismo, Elizondo y Heriberto Hermosillo entre otros son simpatizantes de la incorporación de Jerez al programa, su permanencia en el gabinete de Calderón pueden ser el plus que necesitamos.

PUNTO FINAL.
Emmanuel Carballo, quien este año recibió el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2006, presentó en Aguascalientes su libro “Ramón López Velarde en Guadalajara”, un estudio en que se recupera y analiza la presencia literaria del autor de la Suave Patria en el periódico “El Regional” así como la revista “Pluma y Lápiz” durante los primeros años del siglo XX.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com, www.jerezanos.net

(Publicado en "El Alacrán" el 26 de noviembre de 2006, Jerez, Zac.

LAS SOCIEDADES DE CONVIVENCIA Y PUNTO FINAL.

“El Estado jamás podrá darse el lujo de discriminar a su gobernados”.
Federico Reyes Heroles.

El pasado jueves 16 de noviembre el jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas, firmó el decreto de Ley de Sociedades en Convivencia (LSC), por lo que entrará en vigor este viernes, aunque su aplicación se concretará dentro de 120 días, es decir, en marzo de 2007.

Con esta firma concluye un largo proceso iniciado en 2002 para promulgar esta Ley que se discutió cinco veces pero no había logrado aprobarse, en buena parte por el veto ejercido por el entonces Jefe de Gobierno del D.F. Andrés López Obrador.

La iniciativa y la posterior aprobación generaron gran número de críticas y hasta manifestaciones que buscaban revertir dicho reglamento, la polémica se suscita debido a que la LSC legaliza las uniones entre individuos que vivan juntos incluyendo los del mismo sexo, aunque este tipo de uniones sean solo una parte de la ley.

ANTECEDENTES.
Y aunque la unión entre personas del mismo sexo es solo parte de la ley y del debate la polémica desatada ha opacado los beneficios que la LSC pudiera traer a lso heterosexuales. Y es que durante siglos las personas homosexuales han sido discriminadas, condenadas y perseguidas y como suele ocurrir en los debates sobre temas morales, prevalece el dogma sobre la razón.

La sociedad ha aumentado su tolerancia y aceptación hacia este grupo, la iglesia mantiene su firme rechazo hacia este tipo de preferencias sexuales, el Estado parece empecinado en condenarles convirtiéndose así en una policía de la moral e incumpliendo dos de sus principios: igualdad y justicia.

Por lo polémico del tema se entiende la posición de el clero y sociedad, el gobierno debe procurar justicia e igualdad para todos, la ley no puede discriminar a nadie por sus preferencias sexuales, los homosexuales simplemente deben tener los mismos derechos que los heterosexuales, nos guste o no.

IGUALDAD CONSTITUCIONAL
En el 2001 los diputados mexicanos incorporaron al Articulo primero de la Constitución un párrafo que prohibía la discriminación por cualquier causa, luego en octubre de 2003 el mismo articulo fue nuevamente para quedar de la siguiente manera: Queda prohibida toda discriminación, prejuicio o rechazo social, motivados por origen étnico o nacional, género, edad, capacidades diferentes, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias, lateralidad, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos, libertades, integridad física o mental o autoestima de las personas.

El matrimonio en México es un contrato que se ubica en el fuero estatal y no en el federal, así que quien tiene debe legalizar estas uniones son los congresos estatales y no el federal que ya ha cumplido su tarea al declarar ilegal la discriminación en México.

Pero los congresos estatales violan este artículo al impedir el matrimonio entre individuos del mismo sexo.

Es injusto que algún miembro de una unión “gay” o heterosexual quede en el desamparo al morir su pareja, ya que no puede reclamar ningún derecho por no estar casados, o en caso de accidente tampoco puede reclamar el seguro por la misma razón.

EN CONTRA
Muchas personas se niegan a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo, la mayoría de los que están en contra basan su negativa en fundamentos bíblico-religiosos. La iglesia cualquiera que sea, busca atender a solo una parte de la población en sus necesidades espirituales, los ateos, homosexuales o miembros de otras congregaciones quedan fuera.

Mientras que el Estado tiene la misión de atender a toda la población en sus necesidades básicas (salud, alimentación, educación) sin importar si son ateos, homosexuales, etc.

MATRIMONIO RELIGIOSO Y LEGAL
Mucho se habla de preservar la santidad del matrimonio, en este caso solo te tiene en cuenta el significado del matrimonio religioso ya que en cuestión legal el matrimonio no puede ser santo, solo puede ser valido o consumado, en términos clericales es la unión hombre mujer que culmina en la mutua donación para crear vida, mientras que para el estado es la celebración de un contrato entre dos personas y en México tenemos la libertad de asociación.

Si lo que se busca es que no se utilice el termino matrimonio, a los contratos sociales entre dos personas se puede llamara, vinculo domestico, unión civil, sociedades de convivencia.

La unión entre homosexuales a manera de matrimonio con o sin el reconocimiento legal seguirá existiendo, uno de los sentidos del gobierno es la regulación de fenómenos sociales, sino podemos evitar la unión entre “gays” si podemos regularla y dar certidumbre jurídica a esas personas que aun con preferencias sexuales diferentes son mexicanos con los mismo derechos y obligaciones que los hetereosexuales.

Además las practicas sexuales entre adultos con el consentimiento y acuerdo mutuo de los participantes no debe ni tiene porque regularla el Estado. No es función del Estado cuidar la moral de las personas. Las decisiones morales sólo pueden ser individuales, incluso la religión católica considera el libre albedrío. El gobierno no tiene el derecho de introducirse a la alcoba de nadie mientras quienes ahí estén hagan lo que hacen de común acuerdo.

REALIDADES.
La verdad es que la Ley considera que los individuos firmen un contrato donde asentarían un domicilio común y manifiesten por escrito su disposición a adquirir derechos y obligaciones alimenticias y patrimoniales.

No podrían constituir una unión de este tipo parientes consanguíneos en línea recta hasta en cuarto grado, ni personas que ya estén casadas, o hayan firmado un contrato de convivencia con anterioridad.

La sociedad se podría terminar por voluntad propia de los convivientes o cuando alguno de ellos abandonara el hogar común por más de tres meses, contrajera matrimonio, estableciera un concubinato, actuara dolosamente o muriera.

Sin embargo, esta Ley beneficia a más individuos heterosexuales que homosexuales, incluso personas que lleven mucho tiempo compartiendo su vida bajo un mismo techo, que ni siquiera sean pareja o mantengan relaciones sexuales.

En lugar de andar intentado que el gobierno se convierta en policía moral deberíamos exigirle que cumpla con sus autenticas obligaciones como son la pobreza e inseguridad.

PUNTO FINAL
Milton Friedman estadunidense ganador del Premio Nobel de Economía de 1976, falleció el jueves en San Francisco, CA. Friedman, de 94 años, era uno de los más activos defensores del liberalismo económico. Sus ideas tuvieron un papel muy importante en los gobiernos de Margaret Thatcher, en el Reino Unido, y Ronald Reagan, en Estados Unidos.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com, www.jerezanos.net

(publicado en "El Alacrán", Jerez, Zac. el 19 de noviembre de 2006)

OAXACA, LOS INTERESADOS Y PUNTO FINAL.

"Los pretextos más simples pueden justificar las más complejas guerrras".

Amos Oz

Hoy domingo se cumplen ciento setenta y cinco días del conflicto en Oaxaca, ciento setenta y cinco días que han llenado de incertidumbre a oaxaqueños y mexicanos en general, a la fecha existen decenas e versiones sobre el verdadero origen del problema.

Como en todos los conflictos detrás de la carne de cañón (maestros y appistas) hay un gran número de intereses y “líderes” que resguardan sus intereses, que buscan aumentar su poder, mantener su impunidad o cobrar venganza, aunque para esto tengan que paralizar un Estado en lo económico político y social.

ANTECEDENTES.
Oaxaca es un estado muy peculiar, geográficamente surge de la convergencia de la sierra Madre del Sur, la sierra Madre de Oaxaca, la sierra Madre de Chiapas y la sierra Atravesada. Su territorio representan el 4.8 por ciento de la superficie del país. Es el estado de la república con mayo numero de municipios con quinientos 70 municipios, y una población aproximada de tres millones y medio de habitantes.

En la época prehispánica esta zona fue habitada grupos que después conformaron la cultura zapoteca en las tierras de la parte oriental, y en la occidental la mixteca. Otros grupos, como los chatinos, amuzgos, mixes, zoques y sus descendientes, son los actuales ocupantes del estado, a fines del siglo XV fueron conquistados por los aztecas y en el XVI (1522) por los españoles y evangelizados por los dominicos. Y quizá sea esta diversidad cultural y política la que desde tiempos prehispánicos han convertido a Oaxaca en un territorio especialmente conflictivo.

Los problemas con los gobernadores y los mandatarios que se van o corren en Oaxaca no es asunto nuevo en Oaxaca, de 1917 a la fecha la entidad ha tenido treinta gobernadores, lo que ejemplifica las constantes diferencias políticas. Tan solo en 1924 hubo dos gobernadores, y de 1940 a 1992 sólo cuatro gobernadores han podido concluir el periodo para el que fueron designados.

RASGOS.
Ulises Ruíz ha conseguido lo que comúnmente consiguen los funcionarios poco aptos y muy soberbios: unir a sus opositores, pero en su contra. Así han hecho frente común el sindicato de maestros, el PRD, Convergencia, PT, una de las elites políticas mas poderosas y tradicionales del estado, grupos subversivos como el ERPI, EPR, EZLN y organizaciones que nada tienen que ver en el conflicto como el Consejo General de Huelga, los macheteros y los panteras. Además de algunos priístas, panistas y un puñado de extranjeros. A ciencia cierta ninguno de los grupos, excepto la elite oaxacaqueña, saben lo que quieren en lo general, pero todos en lo particular quieren la salida de Ulises Ruíz.

LOS INTERESADOS.
Como se dijo al principio en todos los conflictos hay intereses poderosos detrás del conflicto y como en la mayoría de los levantamientos populares las demandas sociales legitimas o no, son solo el pretexto para hacer la guerra, y como un la mayoría de los conflictos políticos la solución no ocurre en el “campo de batalla”, sino en las cúpulas involucradas.

En el conflicto de Oaxaca como pocas veces han confluido los intereses personales y las pugnas particulares. Y en las crónicas cotidianas del conflicto pocas veces se menciona a los verdaderos involucrados, a quienes le están soplando a esta lumbrera llamada Oaxaca.

Elba Esther Gordillo Morales, José Murat Casab, Diodoro Carrasco Altamirano, Heladio Ramírez, son algunos de los interesados en que el conflicto se mantenga, además de los demás lideres visibles como: Enrique Rueda Pacheco, Gerardo Fernández Noroña, Flavio Sosa, Israel Ochoa, entre otros. Y es que en conflictos de esta naturaleza se requieren “padrinos” que subsidien el conflicto, y de que manera podemos explicarnos que miles de profesores aguanten dos o tres quincenas sin cobrar, o que “ciudadanos comunes” resistan ciento setenta y cinco días sin trabajar, ¿de dónde sacan para comer?, ¿de qué viven sus familias?.

ELBA ESTHER GORDILLO MORALES Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, estaría interesada en mantener el conflicto por varias razones, la primera cobrar venganza contra Roberto Madrazo y su protegido Ulises Ruiz. Con Madrazo por haberla utilizado y después sacado de la Secretaria General del PRI, y con Ulises Ruiz por haber sido el principal promotor de la candidatura madracista. En un espontáneo enfrentamiento entre Madrazo y Gordillo en W Radio, la profesora advirtió “mi única meta es impedir que Roberto Madrazo llegue a la Presidencia, y lo voy a lograr cueste lo que cueste”. Y aunque en ocasiones la Sección 22 se ha rebelado contra Elba Esther no debemos olvidar que esta sección es parte del sindicato de Gordillo, y que todas las decisiones importantes de las secciones de dicho sindicato llevan el visto bueno de la profesora, tan evidente es la dirigencia de Elba Esther en el problema que bastaron dos conferencias de prensa y que Gordillo Morales anunciaran que regresarían a clases para poner orden en la mayoría de los profesores en huelga.

DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO ha sido gobernador de Oaxaca, secretario de gobernación gracias a su militancia priísta, y recién se hizo panista y como premio recibió una diputación federal. Diodoro Carrasco estaría empeñado en cobrar venganza contra Ulises Ruiz y José Murat por romper un pacto no escrito entre las elites políticas de Oaxaca para alternarse el poder, Murat olvido el pacto y contra viento y marea impuso a su amigo Ulises Ruiz que sin chistar aceptó y enfrentó de forma férrea y a Diodoro Carrasco y a su candidato Gabino Cué (ex priísta, secretario de gobierno con Carrasco y actualmente Senador por Convergencia). Una vez ganada la gubernatura Ulises Ruiz le cobró la “traición” a Carrasco y Cué.

LOS VISIBLES.
ENRIQUE RUEDA PACHECO asumió la secretaría general de la sección 22 en marzo de 2004 con la bendición de Elba Esther, y hasta antes del conflicto Rueda Pacheco solo había figurado por sus corruptelas, apenas se convirtió en secretario se compró un par de jettas, con cargo al gobierno del estado, en 2005 fue nuevamente exhibido por la misma operación. Maestros de la propia sección 22 han acusado a Enrique y a su esposa Mercedes Croda de venderles con el amparo de el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca productos en abonos con cargos “fantasmas” o dobles cobros, sin que nada se pueda hacer por los abusos. En agosto de 2005 Rueda fue acusado con papeles en mano de depositar un millón de pesos del sindicato en una cuenta personal. La ultima ocurrió cuando se le descubrió una residencia de 250 metros de construcción y hectárea y media de terreno en Laollaga. Se dice que Rueda Pacheco además de las ordenes de Gordillo quiere sacar a Ulises Ruiz debido a que le quito el histórico “subsidio” de 220 mil pesos mensuales que recibían los secretario de la sección 22.

FLAVIO SOSA VILLAVICENCIO es el líder mas visible de la APPO, históricamente ha sido acusado de oportunista político y de saltimbanqui profesional. Fue diputado local por el PRD (1997-2000), aún no terminaba como diputado cuando se afilió a “Los Amigos de Fox” y promovió incansablemente la candidatura de Fox por todo Oaxaca, inconforme porque Vicente Fox no le dio hueso en 2001 fundó su propio partido polínico “Unidad Popular” que en 2004 apoyó a su ex enemigo Gabino Cué, pero como este perdió en 2005 Flavio Sosa regresó al PRD. El diario Crónica dio a conocer en junio pasado que este sujeto recibió hasta enero de 2006 150 mil pesos mensuales del gobierno para “gestión social” y que se molestó con Ulises porque sin previó aviso le dejó de dar dinero, por si fuera poco Flavio ha aceptado que recibía el dinero y dice que siempre fue para combatir la pobreza, aunque no ha dicho ni como ni donde.

LA DANZA DE LOS MILLONES.
Y aunque parezca insólito JOSÉ MURTA CASAB y ULISES RUIZ estarían interesados en mantener el conflicto vivo al menos por unos meses más, lo anterior debido a que andan perdidos poco mas de 90 mil millones de pesos entregados de 1998 a la fecha por el gobierno federal al de Oaxaca. El dinero sería utilizado en teoría para el combate a la pobreza.

Especialistas resaltan las coincidencias en los tiempos, ya que cada vez que se anuncia auditoría federal en Oaxaca surge un conflicto, o se aviva el actual. Las cuentas publicas de Murat pese a la infinidad de omisiones, excesos y gastos sin comprobar fueron aprobadas por el congreso local donde el PRI tenía la mayoría y se inclinó ante José Murat, igual ha ocurrido con Ulises Ruiz que no ha tenido problemas en la aprobación de la cuenta publica, sin embargo ambos se han negado por todos los medios, incluido el amparo (que por cierto perdieron) a que el gobierno federal y la auditoría superior de la federación revisen las cuenta de los últimos ocho años. Paradójicamente mucho del dinero faltante fue entregado a organizaciones y lideres que forman parte de la APPO a cambio de su tranquilidad.

Cuando Diodoro Carrasco era secretario de gobernación federal con Zedillo extraña y sorpresivamente mente le fueron aprobadas sus cuentas. Francisco Martínez Neri rector de la Universidad Autónoma Benito Juárez y protector de la APPO también trae perdido unos milloncillos.

CONCLUSIONES
Que importa que Oaxaca sea el segundo estado mas pobre de la republica, ultimo lugar en educación y uno de los más atrasados, hay que cobrar venganza, hay que salvar el pellejo, hay que evitar que se sepa donde quedaron los 90 mil millones, hay que exigir que nos sigan pagando por nada.

PUNTO FINAL.
Los diputados de oposición no permitieron la salida de Vicente Fox a Australia y Vietnam alegando que era un viaje inútil y que había asuntos de mayor importancia que atender en México, sin embargo exhibiendo la doble moral diputados del PRI, PRD y PT acudieron a Alemania a un foro sobre el uso del etanol. Esto mientras un Gerardo Buganza senador del PAN visita Bruselas para un foro euro latino.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com,

el 12 de noviembre de 2006, Jerez, Zac.)

AURRERÁ III Y PUNTO FINAL.

“En la política y en el amor, las grandes esperanzas se convierten en grandes desilusiones ”.
Juan Villoro.

Hoy presentamos la ultima parte de los artículos dedicados a la apertura de la famosa bodega y las opiniones y visiones que sobre el asunto se tienen: la visión de Apocalipsis económico de algunos jerezanos, y la paradisíaca de gobierno estatal, visión que ocupará la siguientes líneas. Como siempre ninguna de las dos visiones es cien por ciento cierta y mucho menos objetiva. Platicaremos de las cifras alegres del gobierno y de el “malinchismo fiscal” que tanto favorece a los foráneos y tanto castiga a los de casa.

ANTECEDENTES
Las condiciones del empleo han mejorado radicalmente a lo largo de la historia se ha pasado de la esclavitud al peonaje, y del peonaje a la servidumbre, de ahí a el empleo mal pagado, sin seguridad social, etcétera.

Con la aparición de los derechos del hombre durante la revolución francesa surgieron también exigencias para mejorar los derechos laborales y se exigió a los gobiernos garantizar empleos que aseguraran una buena calidad de vida para los obreros, por las condiciones políticas los gobiernos aceptaron la “encomienda” que se convertiría en un dolor de cabeza.

En México luego de la revolución y durante la redacción de nuestra carta magna se incluyó como obligación del Estado el derecho al libre trabajo, con las garantías económicas y jurídicas que esto implica y que deberían garantizar para todos los mexicanos una vida decorosa. Luego el artículo veinticinco de la Constitución estableció que corresponde al Estado la rectoría de la economía, y siendo el empleo uno de los ejes económicos se redondeó la obligación de ofrecer empleos como un deber sustancial del Estado mexicano.

Y hasta antes de 1960 los problemas para cumplir con esta incumplible encomienda no fueron tan evidentes, la población crecía a bajas tasas, millones se autoempleaban.

Pero al inicio de la década de los sesenta el crecimiento de la población mexicana se disparó a un millón por año, y surgió la pregunta lógica ese millón de bebes pronto serían jóvenes y tendrían que trabajar pero ¿en qué?. De ahí surgió la ambiciosa y razonable idea de que el gobierno tendría que generar un millón de empleos al año.

Y la meta nunca se ha cumplido y difícilmente se cumplirá, a pesar que campaña a campaña, todos los candidatos de todos los partidos ofrezcan crear empleos como si fuese algo que solo dependiera de la buena voluntad de los políticos. Cuando se trata en realidad de una promesa poco realista.

LA VISIÓN.
Aunados a la promesas poco realistas sobre la generación de empleos está la visión poco realista que sobre el empleo tenemos la mayoría de los mexicanos y nuestro gobierno. Cuando se piensa en empleos no se piensa en autoempleos, en mini negocios, se piensa en súper empleos, bien pagados y los recién graduados sueñan con trabajar en el gobierno, o en alguna mega empresa que les dé súper sueldos, independientemente de sus capacidades y aptitudes, y claro que se tiene derecho a soñar en eso, o se tiene derecho a tener súper empleos, pero de ahí a que se cumpla el sueño hay un largo y sinuoso trecho.

Desde hace décadas nuestros gobiernos comparten esa visión onírica sobre la creación de empleos, a la hora de “cumplir” su deber no piensan en autoempleos para sus gobernados, piensan en súper chambas bien pagadas en grandes empresas, la tendencia es al gigantismo económico, cuando mexicanos y gobierno pensamos en empleos, pensamos en empleos modernos, bien pagados en grandes empresas o gobierno, pensamos en abogados, psicólogos, ingenieros, arquitectos, filósofos, nunca pensamos en autoempleos o en pequeñas empresas, mucho menos en taqueros, carpinteros, plomeros, técnicos. Gabriel Zaid en “La economía presidencial” comenta que por una extraña razón, el más absurdo de los puestos burocráticos nos parece mejor que un buen puesto de tacos.

Y como el gobierno ya no puede ni debe crear más empleos oficiales se piensa en la empresa privada como tabla de salvación para los miles de desempleados, los responsables de las políticas de empleo creen que Soriana, Aurrerás, McDonald´s, maquiladoras y Sam´s resolverán el déficit de empleos.

Esta visión de la mega empresa generadora de bienestar económica fue establecida en Zacatecas por el anterior Secretario de Desarrollo Económico Carlos Lozano de la Torre, quien importó a Zacatecas algunas de las políticas económicas que le dieron buenos resultados en sus dieciocho años como Secretario de Desarrollo Económico en Aguascalientes, sin embargo no contó la diferencias entre los hidrocálidos y zacatecanos, ni las inversiones en infraestructura entre un estado y otro, y tampoco nos dijo que por cada empleado de la Nissan hay 126 trabajando por su cuenta como taquero, tendero, mecánico, etcétera.

Esta visión ha continuado en la actual administración estatal y para nuestra desgracia es la que impera en muchos de los aspirantes a ocupar la presidencia municipal.

INVERSIÓN, EMPLEO.
Conocer cuanta inversión se requiere para crear un empleo, es la formula más sencilla para ver si es posible crear o no los empleos suficientes.
Si pensamos en autoempleos, micro empleos que requieran mil dólares de inversión, el dinero necesario para crear suena algo razonable, por ejemplo si en Jerez se requieren mil quinientos empleos al año y para crear cada uno de estos empleos se requieren mil dólares tenemos que se requiere una inversión de un millón y medio de dólares, con dos mil dólares se puede montar una pequeña tienda que de empleo a dos personas. O con cinco mil una empresa familiar que emplee a cinco personas.

Se calcula que para su apertura en Jerez Aurrerá ha invertido tres millones de dólares, y dará empleo alrededor de sesenta personas, es decir que cada fuente de trabajo en Aurrerá requiere una inversión de 50 mil dólares, muy lejos de los mil que se requieren para un autoempleo.
Si se piensa en empleos tipo Aurrerá de medio millón de pesos de inversión por puesto, estamos fritos, no habrá presupuesto ni inversión que alcance, pero si pensamos en nuestra realidad es factible crear empleos. No es lo mismo crear un millón de empleos de mil dólares, que mil empleos de a millón.

Si el gobierno estatal cree que la solución para el empleo en Jerez lo tienen las mega empresas podemos esperar sentados a que haya trabajo, ya que para cumplir ésta meta bajos esas condiciones se requieren unos 75 millones de dólares.

Ahora que si se quiere apoyar a la micro empresa y autoempleo con solo un millón y medio se puede hacer, y en ambos casos se estaría apoyando a mil 500 personas.

“MALINCHISMO FISCAL”.
La cereza del pastel en la promoción laboral del gobierno es el malinchismo fiscal, ya que mientras a los empresario locales no se les perdona ni un quinto, se les estrangula con infinidad de impuestos a las mega empresas se les dan todo tipo de facilidades y exenciones fiscales para su instalación.

Un absurdo e injusto impuesto es el del 2% sobre nomina que castiga a las personas que dan empleos, gracias a esta idea de Ricardo Monreal sostenida por Amalia García, quién otorga empleos además del predial, IVA, ISPT, ISR e inversión en herramientas tiene que pagarle al gobierno el dos por ciento de lo que paga a los trabajadores, esto disuade a quien pretende crear empleos.

Ah pero si se trata de una empresa foránea y de gran tamaño el gobierno anuncia efusivamente que para promover el empleo le ha perdonado a Aurrerá el pago del impuesto sobre nomina.

Es excelente que se les perdonen impuestos a las empresas recién instaladas, de hecho es una de las medidas más comunes para promover la inversión y empleo, lo malo es que no es una política pareja, solo para los de fuera, a los de casa hay que ahorcarlos.

CONCLUSIONES.
Las elecciones para elegir alcalde están próximas y algunos de los suspirantes ya hablan de sus planes para reactivar la economía y generar empleos, algunos dicen que mejoraran Jerez, que crearán empleos y apoyaran a los jóvenes, lo malo es que no dicen cómo. Otros dicen que traerán industrias a Jerez para reactivar la economía, que promoverán que se aumente el valor agregado a los productos en Jerez, pero hasta el momento no he escuchado a nadie que hable de una financiera municipal, de incentivos fiscales, de rectificar los cobros municipales. Es más fácil, practico y efectivo hacer mil descuentos en el predial a quienes creen empleos que intentar traer una fabrica que invierta varios millones, que se le perdonen los impuestos y al cabo de unos años se vaya de Jerez (en el supuesto que logren que se instale).

PUNTO FINAL.
Si los de la APPO secuestran empresas, estaciones de radio, de televisión, saquen comercios, cierran durante meses calles y avenidas y pintarrajean los inmuebles de un Patrimonio Cultural de la Humanidad, se dice que se están manifestado pacíficamente a favor de los más pobres. Pero si el gobierno libera calles, recupera estaciones de radio y pone orden se dice que es un acto de represión. Dentro de esta lógica habría que permitir que cualquiera robe, secuestre o graffitie, para no vulnerar su libertad de expresión.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com

(publicado en "El Alacrán", 22 de octubre de 2006, Jerez, Zac.)

AURRERÁ II Y PUNTO FINAL.

“El que es perico, donde quiera es verde”.
Popular.

La semana pasada, al igual que hoy éste espacio estuvo dedicado a Bodega Aurrerá, mientras que algunos sectores de la sociedad jerezana siguen promoviendo versiones apocalípticas sobre la economía local, el gobierno estatal ha pintado la instalación del súper como la panacea al problema del empleo y la inversión en Jerez.

LAS TIENDITAS.
De forma inusitada en varios sectores de la sociedad ha surgido un amor y una preocupación por las pequeñas tiendas, y se presenta como uno de los argumentos “fuertes” contra la apertura de Aurrerá la defensa de los “cientos” de tienditas que tendrán que cerrar por culpa de Aurrerá, algo que carece de solidez por que veremos a continuación.

La gran mayoría de las tienditas tienen casi por tradición características que pueden ser tomadas como “debilidades” comerciales o de mercado, pero estas “debilidades” no son culpa de Aurrerá ni de ninguna transnacional, sino de sus particulares circunstancias, de su ubicación. Las tienditas no ofrecen promociones, rara vez hay ofertas, pero las pequeñas abarroterías no fueron creadas para eso, ni mucho menos diseñadas para que Usted haga las compras de la semana, de la quincena o el mes, sino para vender al menudeo, para venderle productos de consumo inmediato o “conveniencia”: leche, refrescos, botanas, cigarros, cervezas, y sino analice lo que Usted compra en las pequeñas tiendas, o lo que le compran en su comercio.

Los mini changarros no venden al mayoreo porque sus instalaciones no lo permiten, porqué sus precios son un poco o un mucho mayores al de los grandes almacenes, porqué no tienen suficiente productos en stock o inventario, insisto no son instalados para vender al mayoreo.

FORTALEZAS.
Pero así como tienen “debilidades” tienen fortalezas, una de ellas es el trato personalizado, el dueño de la tiendita es conocido por todos los vecinos, y viceversa, ante esta cercanía Aurrerá no puede competir, si va a una de estas bodegas conocerá a uno o dos de los empleados, pero no a todos y mucho menos con la confianza que se tienen tenderos y clientes.
Las abarroterías pequeñas fían, es común que en la tiendita los clientes tengan una cuenta donde las compras del diario se anotan y al fin de semana o quincena el cliente liquida el adeudo, o simplemente si un día no hay para la sopa se pide una prorroga al tendero para pagar. Un ejemplo de las dos fortalezas mencionadas es cuando la mamá manda al niño a la tienda y le dice dile a Don Chuy que me mande un aceite y un atún y que me los anote, o que al rato voy a pagarle. Imagine que le dirán si Usted manda a su niño a Aurrerá y pide que le manden fiado aceite y arroz, ¿le harán caso, le fiarán un kilo de arroz?. Podrá decirme que se puede pagar con tarjeta de crédito, pero ¿cuántas personas manejan tarjeta? Y quien maneja tarjeta no es precisamente el tipo de persona que pide fiado un aceite.

Otra de las fortalezas y quizá la mayor sea la ubicación, la cercanía, y siendo sinceros Usted no compra en la tienda de la esquina o cuadra porqué es de fulano, o por los precios, compra en la tienda de la cuadra o de la esquina precisamente por eso porqué está en la esquina o la cuadra, porqué simplemente le queda cerca. Esta gran fortaleza explica el porqué hay una tiendita en cada calle, incluso en cada cuadra.

Ante esto Aurrerá tampoco podrá competir con las tienditas, no creo que nadie en su sano juicio se traslade de equis o ye colonia hasta Aurrerá a comprar un litro de leche y unas mantecadas, tampoco creo que se abra un Aurrerá en cada cuadra. Incluso viviendo cerca de la bodega no es lógico, ni práctico que entre a la tiendota a comprar un refresco, es más rápido y practico ir a la tienda de la esquina, y adquirir el producto sin tanto problema, es común decir u oír “pago por no caminar” y en efecto pagamos por no caminar o por no batallar. ¿Usted cree que la tiendita ubicada en alguna colonia de la periferia, cuyas principales ventas son cervezas, refrescos y golosinas sea afectada por Aurrerá?. Pudiéramos decir que este tipo de tienditas tienen asegurado su nicho de mercado, ahora que si el tendero quiere fortalecerse puede apapachar a su clientes con un pequeño presente, nunca estará de más.

LAS CUENTAS.
Extraños cálculos han arrojado que se afectará a TODAS las tiendas y comercios en cinco cuadras a la redonda, desconozco como se hicieron los cálculos pero no creo que sean muy acertados, de forma empírica y por simple comparación, si eso fuera en las colonias tres cruces, colinas, colinas II y avenida México no habría ninguna tiendita, en esa zona están instaladas Soriana, Wal Mart y Sam´s. Pero basta pasar por avenida México para darse cuenta que si hay tienditas y por montones, incluso frente a Soriana y separado únicamente por el boulevard (que para facilitar el paso cuenta con un puente peatonal) hay un par de tiendas. Yendo de Guadalupe a Zacatecas ponga atención a mano derecha para ver los changarritos mencionados.

DISEÑO Y OBJETIVO.
Aurrerá no puede ni va a competir con las pequeñas abarroterías, ésta Bodega tiene fortalezas y debilidades que atraerán clientes, pero como vimos las tienditas también tienen debilidades y fortalezas que les permitirán seguir vendiendo en su escala y conservando sus clientes.
Además siendo realistas a Aurrerá no le interesa vender una cajetilla de cigarros, un six, un litro de leche, le interesa vender un paquete de cajetillas, dos six pero acompañados de botanas, servilletas, platos, carbón, verdura, carnes etcétera. Aurrerá esta enfocado y fue diseñado para vender al mayoreo y medio mayoreo. La inversión lo exige, no creo que hayan invertido dos millones de dólares y contratado a cuarenta personas, para estar vendiendo de a poquito.

LOS OXXO´s.
Paradójicamente los defensores de la tienditas no han tomado en cuenta o siquiera mencionado a quien de verdad representa una amenaza para las pequeñas abarroterías, me refiero a los oxxo´s, estos comercios si están diseñados para vender al menudeo, y venden al menudeo con promociones, se instalan en puntos estratégicos. Los oxxo´s si le compiten directamente a las tienditas, y por si fuera poco algunos cierran a las doce de la noche.

LAS FARMACIAS.
Un sector realmente amenazado y que no cuenta con “defensores”, ni se han hecho críticas son las farmacias, la aparición de las farmacias del Dr. Simi, del Dr. Descuento, G.E., Farmacias Guadalajara, del ISSSTEZAC y demás cadenas en realidad ponen en jaque a las droguerías locales, porque compiten de forma directa, porqué están diseñadas para vender al menudeo, a precios bajos, porque algunas como las Guadalajara ofrecen servicio las veinticuatro horas, y no solo de farmacia, sino también de súper y hasta panadería, y pese a ello aún existen farmacias locales, “indefensas” pero existen, y aquí igual que con los oxxo´s nadie calcula los costos, nadie las defiende, todos piquito de cera.

Incrustados en esa lógica de defensa deberían o deberíamos defender a los semanarios locales, del Internet, del radio, televisión, de los diarios estatales y nacionales, ¿no?-

CONCLUSIONES.
Obvio que la instalación de Bodega Aurrerá en Jerez tendrá inferencia en las abarroterías de la localidad, sin embargo no será factor para su cierre. Podrán decir que se han cerrado varias tiendas, en efecto, pero la instalación de grandes tiendas solo ha sido un factor que se sumó a la falta de competitividad, escasa innovación e incluso el despilfarro de algunos de los herederos de los comercios locales.

Cuando “La Fragata” cerró ni trazas había de que Aurrerá se instalara en Jerez, “Gigante” que llegó a ser la tienda más grande de la región cerró y no había Aurrerá, igual “La Bola”, “Súper 13”, “Bodega Súper 13” y un largo etcétera. Para el quiebre o cierre de empresas no es necesario que venga Aurrerá, como tampoco es necesaria la ausencia de competencia para triunfar.

Claro que en las primeras semanas por morbo o curiosidad mucha gente acudirá a Aurrerá, pero una vez conocido el local vendrá la estabilización en las ventas.

A la hora de decidir donde comprar el consumidor no piensa “voy a comprar en esta tienda local para que no quiebre, para que no cierre”, el consumidor compra donde más le convenga ya se por precio, por variedad, por comodidad o como vimos donde le que más cerca, sin importar si la tienda es de un zacatecano o de un chino. Siempre se busca el beneficio propio.

La competitividad no es amable, no espera, no dice por favor, se avienta contra sistemas existentes, y muchas veces los destruye, mientras genera nuevas oportunidades.

PUNTO FINAL.
En 1984 la compañía de software mas grande del mundo era Wordstar, tenía el monopolio en programas de computo, en esa época nadie conocía a William Gates un joven de veintinueve años que se esforzaba por vender su software a alguna empresa. Hoy Wordstar ya no existe, nadie la recuerda y Bill Gates, es Bill Gates.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(publicado el 29 de octubre de 2006, en "El Alacrán", Jerez, Zac.)

AURRERÁ Y PUNTO FINAL.

“Para llegar a la riqueza existen tres caminos seguros: trabajo, ahorro e inteligencia, ahorro. Un atajo malo: la trampa, y uno divino: la suerte”.
Benjamín Franklin.

La próxima apertura de “Bodega Aurrerá” en esta ciudad ha generado infinidad de críticas y comentarios adversos; ante la inauguración han surgido negras predicciones que vaticinan todo tipo de problemas, desde el colapso de la economía local, hasta el cierre de cientos de tienditas, pasando por millonarias fugas de recursos. Sin faltar desde luego, la xenofobia que en automático rechaza todo lo extranjero, o el ludismo a la jerezana y su nostalgia por las abarroterias.

La animadversión en contra de las “novedades” no es algo nuevo, tampoco lo es que se juzgue y se corran rumores sin más fundamento que el juicio personal, y como hemos expresado todo mundo tiene derecho a opinar, pero una cosa es tener opinión y otra muy distinta tener razón.

Por su parte el gobierno estatal ha pintado la instalación del súper como la panacea al problema del empleo y la inversión en Jerez. Lo dicho a favor de Aurrerá son espejismos fundados en el gigantismo económico y el paternalismo privado, lo dicho en contra son mitos fundados en la tradición nacionalista, tan criticada en la teoría, pero tan amada en la práctica.

Por tales motivos nuestro propósito a partir de esta semana y durante un par más será conocer la historia de la empresa, la implicaciones de su apertura, sus mitos, realidades y posible futuro.

ANTECEDENTES.
A principios de siglo llegó a Tampico, Tamps. Jerónimo Arango Díaz, oriundo de Asturias, España, en dicho puerto se casó y tuvo tres hijos: Manuel, Placido y Jerónimo, sin embargo al poco tiempo tuvieron que mudarse al D.F. en busca de una mejor calidad de vida y debido a que su hijo Manuel tenía asma y el clima no le favorecía.

El trabajo duro en la capital permitió a Don Jerónimo asociarse en una pequeña fabrica de telas ubicada en las calles de Chimalpopoca y Bolívar en pleno centro histórico, con el animo de obtener más ganancias y a instancias de su mujer empezaron a confeccionar ropa que comercializaron en el mismo local de la fabriquita.

Para identificar sus prendas Don Jerónimo decidió crear la marca “Aurrerá”, palabra de origen vasco que significa adelante, y eso fue lo que hicieron los Arango seguir adelante aprovechando toda oportunidad de negocio, que poco después les permitió vivir una vida bastante desahogada.

Y como había dinero y a Don Jerónimo le interesaba la educación de sus vástagos, a finales de los cuarentas los envió a estudiar a Estados Unidos, y fue precisamente allá donde ya adulto Manuel acudió a una seminario sobre el futuro de las ventas al menudeo en el mundo, en el curso se hablaba de las grandes tiendas donde el cliente se auto serviría, con cajas cobradoras a la salida y donde se podían comprar toda clase de artículos, la idea impacto a Manolo.

Al mismo tiempo Jerónimo Jr. Y Placido seguían de cera el desarrollo de las tiendas de descuento de Nueva York. A su regreso a México los hermanos Arango decidieron conjugar lo aprendido en E.U.A y abrir una tienda de descuento bajo el concepto de autoservicio.

Así en 1958 en abrió sus puertas “Aurrerá”, la primera tienda de autoservicio del país, de inmediato la tienda tuvo un éxito sin precedentes a grado tal que en ocasiones tenían que cerrar en pleno día porque la gente no cabía, o llamar a la policía para contener a la muchedumbre ansiosa de entrar a la “tiendota”.

La esencia de su negocio fue y es simple: vender barato, pero en grandes volúmenes, a consumidores de clases populares en almacenes donde lo que importa es el descuento más que la comodidad.

Así inicia la larga cadena de éxitos de los Arango que en 1960 abren Superama, en 1964 buscan diversificar y abren un restaurante express llamado Vips, el concepto resulta un éxito y se expande a todo el país. No conformes en 1970 deciden abrir una tienda de ropa más “exclusiva” e inauguran Suburbia, y para satisfacer la demanda de las clases populares abren Bodega Aurrerá.

Para expandir el “changarro” en 1976 bautizan a su conglomerado como Grupo Cifra, y en 1977 inician cotizaciones en la Bolsa Mexicana de Valores.

Sin más novedad que sus ganancias y expansión de sus negocios permanecen hasta 1991 cuando se asocian con Sam Walton dueño de Wal-Mart (50%-50%) para la apertura de Sam´s Club en México, iniciando operaciones el primer Sam´s Club en diciembre del mismo año.

Con este nuevo hit comercial en 1992 se incorporan a la asociación las nuevas unidades de Aurrerá, Bodega Aurrerá y Superama (con lo que Cifra suspende su crecimiento independiente en estos conceptos), así como los Wal-Mart Supercenters.

Pese a la asociación Cifra permanece como empresa mexicana y opera todos los negocios en México (Aurrerá, Bodega Aurrerá, Sam’s Club, Suburbia, Superama, Vips y Wal-Mart Supercenter) y en 2000 se aprueba en Asamblea de Accionistas el cambio de nombre, de Cifra S.A, de C.V. a Wal-Mart de México S.A. de C.V.

Actualmente existen en todo el país 247 Bodegas Aurrerá que tienen ventas anuales por 50,821 millones de pesos, siendo Guadalajara la ciudad con mas bodegas: once.

EL DUEÑO
Jerónimo Arango es el único sobreviviente del cuarteto fundador de Aurrerá, actualmente el presidente del consejo de administración de Wal-Mex, cuenta con 80 años de edad, es el segundo hombre más rico de México solo detrás de Carlos Slim, y posee una fortuna estimada en cuatro mil 600 millones de dólares de acuerdo con la ultima edición de la revista Forbes, su realidad está muy distante a la de aquel niño que vendía dulces afuera de la tienda de su padre.

CONTINUARA…

PUNTO FINAL.
El doctor Arturo Burnes Ortiz, investigador zacatecano presentó su más reciente libro “El Drama de la Minería Mexicana, del pacto colonial a la globalización contemporanea”, ambiciosa obra que a través de cuatrocientas paginas estudia cuatros siglos de dramas mineros a través de un enfoque económico, político y social, un documento rico en referencias e indispensable para comprender los actuales problemas de la minería, la coyuntura estatal y nacional, y las posibles alternativas. El precio ronda los doscientos pesos.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com

(publicado en semanario "El Alacrán", 22 de octubre de 2006, Jerez, Zac.)

LOS INTELECTUALES Y PUNTO FINAL

“La diferencia entre un intelectual y un sabio es la mesura”.
ptc

Durante las pasadas campañas y tal vez como nunca políticos y medios hicieron mención de los “intelectuales”, López Obrador llegó al extremo de decir que su movimiento era moralmente superior por la presencia de intelectuales. En uno y otro bando se presentaba a los “intelectuales” como unidades de congruencia, de rectitud, de moralidad, como elementos de purificación, o como superiores.

Muchos se apantallaron con el cuento de los intelectuales, y hasta creyeron el chiste de la superioridad moral de x o y movimiento por la presencia de intelectuales, nadie o casi nadie hizo un alto en el camino y analizó quienes eran los “intelectuales” las categorías de intelectuales, sus especialidades o simplemente porqué a se les llama intelectuales, o porqué gozan de una especie de fuero para criticar y hacer “numeritos”.

Primero valdría la pena aclarar que es un intelectual, Woody Allen mordaz cómico y escritor estadounidense dice que intelectual es aquella persona que puede pensar mas de treinta minutos continuos en algo que no sea sexo, pero siendo más realistas y serios la Real Academia de la Lengua Española define intelectual así: perteneciente o relativo al entendimiento. 2. Espiritual, incorporal. 3. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras. Así que toda persona que entienda es un intelectual, o también cualquier individuo dedicado a las ciencias y/o letras lo es, aunque escriba versos satánicos, o chistes léperos, bajo esta concepción hasta el “Pitirijas” es un intelectual pues se dedica a las letras.

Podrá pensar que hay intelectuales de altos vuelos, grandes ideas y exquisito entendimiento, en efecto, pero eso no garantiza lo elevado de sus ideas, ni la buena aplicación de ideas y entendimiento, y cada movimiento social por nefasto que sea tiene sus intelectuales, el nazismo tuvo sus intelectuales, científicos, académicos, escritores y hasta poetas, lo mismo el fascismo, los tuvieron y los siguen teniendo, el terrorismo tiene sus connotados intelectuales y no por eso la causa es buena o “moralmente” superior.

Martín Heidegger (1889-1976), fue un filosofo de esplendida claridad fundó la denominada fenomenología existencial, está considerado uno de los pensadores más originales del siglo XX, era un intelectual de altos vuelo, sin embargo avaló el nazismo fue claro simpatizante del holocausto.

Jean-Paul Sartre (1905-1980), filósofo, dramaturgo, novelista y periodista francés, fue uno de los principales representantes del existencialismo, incluso en 1964 ganó el Premio Nobel de literatura pero lo rechazo, Sartre era brillante pero aplaudió la revolución de Mao y justificó al dictador camboyano Pol-Pot y sus matanzas.

Carlos Fuentes (1928- ), es un destacado escritor y ensayista mexicano, algunos de sus libros de ensayo se han vuelto clásicos, cuenta con numerosos premios literarios, entre los que destacan: Biblioteca Breve, Rómulo Gallegos, Xavier Villaurrutia, Alfonso Reyes, Nacional de Literatura, Cervantes y Príncipe de Asturias de las Letras, sin embargo avaló y se benefició de la corrupción y excesos de Luís Echeverría.

Y que decir de los “intelectuales” que después de cuarenta y siete años de dictadura y pisoteo a las más elementales libertades siguen alabando a Fidel Castro, o de aquellos que alababan al sub comandante Marcos, que por cierto son los mismo que ahora no lo pelan, que lo niegan y hasta fijen demencia o no conocerlo.

Lo ejemplos sobran y están por doquier, en cada acto o movimiento social por absurdo o atroz que parezca, siempre va a haber “intelectuales” que lo aplaudan, que lo expliquen y justifiquen, pero son intelectuales, no sabios.

Muchas personas erróneamente creen que por que fulano es o se dice intelectual es bueno en todo o conoce de todo, cuando conocer de todo mucho es algo prácticamente imposible, una persona que lleva toda su vida estudiando leyes será un intelectual especialista en leyes, pero no por eso va a ser especialista en física quántica, podrá tener referencias sobre física, conocer mucho pero es casi imposible que sea un especialista. Un intelectual por el hecho de decirse o ser no es alguien superior o especialista en todas las materias, son especialistas de una y cuando mucho dos materias, conocerán a fondo otras tantas, pero no todas. Como toda personas los intelectuales tiene derecho a opinar y opiniones, pero el derecho a opinar o el tener opiniones no les da la razón en automático por muy intelectuales o abusados que sean. El tener una opinión no equivale a tener la razón.

SABIO vs INTELECTUAL

Debemos tener claro que una cosa es ser intelectual, y otra muy distinta es ser sabio, la Real Academia (si otra vez) dice que sabio es aquel que posee sabiduría y la misma Academia dice que sabiduría es: Grado más alto del conocimiento. 2. Conducta prudente en la vida o en los negocios.

Es precisamente esa sabiduría, esa prudencia es la que le ha faltado a miles de intelectuales que a través de su lucidez pretenden justificar lo injustificable, esa prudencia es la que les faltó a Carlos Monsiváis, a Elena Poniatowska, Luís Mandoki y tantos otra que sin medir consecuencias ni analizar la situación se le entregaron a las primeras de cambio a López Obrador en una especie de servidumbre voluntaria.

Lo que históricamente han faltado son intelectuales sabios, intelectuales prudentes, intelectuales mesurados, porque intelectuales arranca-fácil, intelectuales de primer hervor siempre abrá.

CONCLUSIONES

El poder es un imán difícil de resistir, y una de las tareas del intelectual sabor es justamente resistirlo, encararlo, dialogar con él desde su propia esfera.

El aura seductora del poder ha atraído a innumerables mentes que ciega y sordamente han servido a los poderosos, a los dictadores, a los tiranos, siempre con resultados terribles. Y es que si el poder fascina, el poder absoluto fascina absolutamente.

Este vasallaje o servidumbre intelectual no es casual ni gratuita: el poder necesita legitimación teórica, y sabe cómo tirar anzuelos para conseguir esa legitimación. El intelectual cede, a veces por ansia de favores y de poder mismo, otras veces cede por inocencia que a pesar de la experiencia acumulado a lo largo de la vida sigue creyendo en hombres todo poderosos, en formulas mágicas, también ceden por auto engaño, por negarse a ver que hay detrás de la mascara del mesianismo o de las grandes soluciones.

Mantener sana distancia con el poderoso o con el político no es ni debe ser virtud de ningún intelectual sabio, es y debe ser uno de sus imperativos. Por lo que nunca verá a un sabio engordándole ciegamente el caldo a un político por bueno que este sea.

PUNTO FINAL
Durante semanas insistimos que el PRD no era propiedad ni de López Obrador ni de su movimiento, insistimos que se podía ser perredista y sobre todo de izquierda y disentir de las puntadas del “Peje”, hace una semana en medio del secuestro del PRD por López Obrador surgió la atinada y madura voz de Cuauhtémoc Cárdenas, quien reafirmó que el PRD no es propiedad de Andrés Manuel, que se puede ser de izquierda y perredista sin apoyar las ocurrencias de AMLO, lo dicho por el Ingeniero Cárdenas ha tenido eco y cuarenta diputados del PRD han afirmado que permitirán la toma de protesta de Felipe Calderón y se han desligado del PRD.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(publicado en semanario "El Alacrán", 24 de septiembre de 2006)

Regresa a Zacatecas
Mira flaco que te has tardado en venir, con mis ahorros te espere
durante la semana cultural aguardaba tu llegada y un madrazo me lleve
al confirmar tu ausencia mis pesos se fueron a renta de pezones
Aunque lunes por la mañana mis sueños de dólares se convirtieron en dolores

Ven a Zacatecas
Chaqueta sin joterias imaginaba el conciertón con Olga, Verona y tu cabrón
Pero como con la manola el sueño acaba al abrir la mano
Mi sueño se esfumó al abrir el localito diario
Que confirmaba tu ausencia abrileña, mira que putazo tan sutil
Después de ahorrar pa tu concierto lloraba quien me ha robado el mes de abril

Vuelve a Zacatecas
Sorpresa me dio la gobernadora al anunciar sin mas tu visita
Pero me encabrono que sin mas fuera gratuita
Y es que prefiero pagar por besos apasionados
Que recibirlos gratis y apagados.

Caile a Zacatecas
Tu no eras el caso el caso es el disfrute
De llegar al tiempo y dándole al chupe
Todos pasaron, todos pasó y no me pasó nada
Llegue dos horas antes y me toco cerca de la chingada

Ven a Zacatecas
Ni modo te esperamos pronto y cuanto antes
Acaba con la noche carnosa de cantera
Y con los dulces labios de aguamiel
Recuerda a los de la ultima fila y a tu seguidor fiel.

Regresa a Zacatecas
Donde tenemos de todo y no gozamos de nada
la argenta maldición del subsuelo rico y el capricho de la tierra colorada
bajadas ligeras subidas penosas, xoconoixtles ácidos tunas sabrosas
artistas vivos en el exilio, próceres muertos, abandonadas esposas

izquierdistas en Bernardez, diestros por doquier
el fantasma de la abundancia y la realidad de la bella mujer

monumentos piel rosa de cantera, pequeñeces de alma plata en espera
de un nuevo milagro natural que nos de para pasar el rato

Vuelve a Zacatecas
Pero hazlo con cuidado sin mañana y con gesto reclamador
La próxima llego mas temprano o te contrato cuando sea gobernador.