LAS LECTURAS DEL AÑO Y PUNTO FINAL

Hoy repasamos los que particularmente consideramos cuatro de los mejores libros del año.

EN DEFENSA DE LA GLOBALIZACIÓN, el rostro humano del mundo global. Jagdish Bhagwati. Ed. Debate.

Lo común sobre globalización es crítica férrea y regularmente radical, en términos muy generales para la mayoría globalización es la antesala del Apocalipsis, es el origen de todos los males.

Obviamente que no es ni puede ser así y Bhagwati lo explica racional y sensatamente.

Alejado de los dogmas predominantes sobre los perjuicios o beneficios de la globalización este hindú enumera y respalda con sólidos argumentos los beneficios de la globalización pero reconoce sus fallas y peligros.
Un libro lleno de sensatez y agudeza mental.

EL ECONOMISTA CAMUFLADO, la economía de las pequeñas cosas. Tim Hardford. Ed. Planeta.

Para quien no está relacionado académica o laboralmente con la economía esta ciencia les parece fría, distante y estudiosa de tema vagos, para ellos, Tim Hardford escribió un interesante libro que de forma accesible, con lenguaje y ejemplos comunes y divertidos nos asoma al complejo mundo económico.

Hardford explica ágil y hábilmente temas de microeconomía con explicaciones y ejemplos sumamente sencillos. Si le interesa la economía real más allá de las declaraciones políticas este es un libro excepcional que no defrauda. Si ya sabe de economía le fascinará.

INFIEL. Ayaan Hirsi Ali. Ed. Galaxia Gutemberg. Trad. Sergio Pawlowsky.

Infiel más que autobiografía es un tratado de las relaciones occidente- oriente, el papel de la mujer en el Islam, en occidente, la izquierda moderna y obsoleta de Europa, su compaciencia y suma tolerancia a la violencia islamita.

Hirsi nació en Somalia dentro de una noble familia que la educó bajo los ideales y costumbres del Islam. “Nunca levantes tu mirada, ni tu mente” le repetían.

El padre de Ayaan negoció el matrimonio de Hirsi con un sujeto al que apenas conocía. Desesperada huye y se refugiar en Holanda donde descubre el estado de derecho, que podía pensar por cuenta propia y que esa sociedad premiaba a quien levantaba la mente.

Entonces emergió la mujer inteligente que culpa a occidente por victimizar al Islam, que reniega que se justifique la violencia y actos terroristas bajo la bandera del multiculturalismo. Que distingue y desentraña el término Islam.Como autobiografía puede darnos ánimos, como tratado de las relaciones Islam occidente nos hará pensar.

LA MUJER JUSTA. Sándor Márai. Ed. Salamandra.
La Mujer Justa trata de tres distintas versiones monologadas de una misma historia de pasión, mentiras y razón.

En una cafetería de Budapest Marika, mujer de escasa cultura y afanes intelectuales platica cómo descubrió que su marido estaba perdidamente enamorado de otra y como intento reconquistarlo sin éxito.

En la segunda parte, Peter, el exmarido platica a un amigo cómo abandonó a su esposa por la mujer que lo excitaba y volvía loco desde años atrás, pero después de casarse con su pasional nueva pareja la pierde para siempre.

La última, es el monologo de Judit, tercera en discordia que platica con su nuevo amante de su pobre origen, su pasión y matrimonio con un hombre rico, todo iba bien hasta que floreció el resentimiento. Judit basa su dialogo en lo inalcanzable de la felicidad.

Abundan frases como: “Nuestro mundo es la persona a la que amamos”.

“No es cierto que el sufrimiento nos purifique y nos haga mejores, más sabios y comprensivos. Nos vuelve demasiado lúcidos, fríos e indiferentes”. “Las personas sólo tienen dos rangos: carácter e inteligencia”.

”… a veces las personas son buenas porque tienen inhibiciones que les impiden actuar con maldad. … Y luego están los que son buenos porque son demasiado cobardes para ser malos”.

PUNTO FINAL.
Feliz Navidad.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(24-29 diciembre 2008, IMAGEN, El Alacrán, Zacatecas, Jerez)

Los Malqueridos y Punto Final.

Es obligación de quienes tenemos la oportunidad de expresarnos públicamente colaborar, señalar y en el mejor caso desmenuzar problemas sociales, en esta tarea y por su tamaño e importancia el gobierno en cualquiera de sus niveles es blanco permanente de la crítica, análisis y reflexión.

Con este contexto es común que la opinión publicada se enfoque o atienda principalmente los errores del gobierno, las puntadas o actitudes de sus protagonistas que siempre darán tela para cortar.

Así, señalar un acierto o éxito del gobierno o sus funcionarios se ha vuelto políticamente incorrecto, hacerlo genera las más variadas suspicacias, quien lo hace de inmediato es señalado como “vendido, chayotero o aliado”.

Tal vez el número de errores “oficiales” supere los aciertos, por eso se les dedica mucho más tiempo y espacio, al numero de errores.

A las actitudes sangronas, errores, inclinación por señalar solo lo malo y en muchos casos la mala estrategia de comunicación social debe sumarse el síndrome del “malquerido” que padecen algunos funcionarios como el Secretario de Estatal de Finanzas Jorge Miranda Castro y el Secretario de Hacienda Agustín Carstens Carstens quienes que pese a su esfuerzo, trabajo y buenos resultados son pobremente reconocidos.

En cambio al mínimo resbalón son apabullados por gente que muy poco “intelige” de economía o finanzas. Jorge Miranda tuvo la visión para requerir un millonario préstamo justo antes de que iniciara la crisis financiera mundial, cuyo principal problema radica en la falta de liquidez, efectivo, “cash”.

Con el polémico empréstito el Secretario de Finanzas aseguró efectivo para importantes obras con intereses más bajos y condiciones de pago mucho más benévolas que las que existen ahora que la tasa de interés se ha disparado y las condiciones bancarias son leoninas.

Adicionalmente Miranda Castro tuvo los argumentos técnicos y tacto político para sacar el histórico presupuesto de egresos en tiempo record, dejando a los diputados locales sino contentos, si conformes.

Agustín Carstens tuvo el talento y visión económica para rescatar el gasto federal en 2009 al “asegurar” en el mercado de derivados el precio del barril de petróleo en al menos 70 dólares.

Esta acción es un acto de heroísmo financiero que salvó un presupuesto desahuciado por la caída del precio, salvó a los gobiernos estatales y federal de un colapso en sus ingresos, lo que habría empeorado la crisis financiera y puesto en apuros la estabilidad social en buena parte del país.

Carstens consiguió un presupuesto acorde a las circunstancias en un congreso de 500 diputados divididísimos por el partido, grupo y hasta región. A pesar de estos hits político-financieros poco se ha reconocido la labor del par de Secretarios, que de haber ocurrido lo contrario hubieran sido linchados.

El éxito de ambos funcionarios se debe a que actuaron siguiendo la lógica financiera y no la emoción política, pese a que uno es parte de un gobierno de “izquierda” y otro de uno de “derecha”, comprendieron lo que hace años dijera el artífice de la China moderna, Deng Xiaoping “qué importa que el gato sea blanco o negro, lo importantes es que cace ratones”.

PUNTO FINAL.
Feliz Navidad.

PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@hotmail.com
(17-22 diciembre 2008, IMAGEN, El Alacrán, Zacatecas, Jerez)

Pos con razón y Punto Final.

Un concepto muy socorrido en la teoría del estado y política actual es el "Contrato Social" que lúcidos pensadores (Platón, Hobbes, Locke, Rosseau) han descrito y detallado.

En términos sencillos y concisos podemos decir que el Contrato Social, es un acuerdo primitivo en el que el individuo cede su libertad (y ahora parte de su dinero) al Estado a cambio de que este lo proteja en su persona y propiedades.

Así con la renuncia del hombre a su libertad y dinero se justifica que haya un gobierno, cuya principal misión es impartir justicia y protegernos de los propios hombres que por alguna razón han decidido atentar contra la sociedad.

Desgraciadamente desde hace muchos años en nuestro país y entidad el gobierno ha desatendido esta misión que es su razón de ser, reordenando las prioridades.

Ejemplo de esa desatención es que de acuerdo a la más reciente encuesta sobre percepción ciudadana sobre la seguridad en el país, que realizó Consulta Mitofsky para México Unido Contra la Delincuencia A.C., en promedio el 51% de los mexicanos tiene "mucho miedo" a ser víctima de robo, secuestro o atentado terrorista.

En Zacatecas, el 40% de la población se siente insegura según la quinta Encuesta Nacional sobre Inseguridad 2007 del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad.

Ante la ola de narcoviolencia y percepción ciudadana, las autoridades nacionales y estatales han reinstalado públicamente a la seguridad e impartición de justicia como primera prioridad en la agenda de gobierno.

Sin embargo esa prioridad solo esta en el discurso y no en las acciones de gasto, pese a que la Cámara de Diputado reasignó dos mil 500 millones de pesos a la seguridad, de acuerdo al Presupuesto de Egresos de la Federación, para 2009 el gasto total de todas las instancias federales relacionadas con seguridad e impartición de justicia alcanza apenas el cuatro por ciento del total de dinero que el gobierno federal planea gastar el próximo año.

En Zacatecas las cosas mejoran poco y según datos de la Secretaría de Finanzas, en números redondos para 2009 el gobierno del estado destinará el cinco por ciento del total de su gasto a seguridad pública.

Si la razón de ser del Estado y su prioridad es protegernos y procurarnos justicia, no se entiende porque gaste tan poco en cumplir con estas misiones.

"Pos" con razón el narco tiene mejores armas, "pos" con razón el narco paga mejor a sus empleados, con razón el preventivo que gana cuatro mil pesos al mes no se la rifa en cuidarnos y prefiere cerrar los ojos o apadrinar capos.

Mientras el gasto en seguridad y justicia siga en estos niveles seguiremos diciendo "pos" con razón y acostumbrándonos a vivir con miedo.
El gobierno debe y puede realizar muchos gastos e inversiones en obra pública, eventos sociales y atención a grupos marginados, pero mientras sea incapaz de protegernos y procurarnos justicia, habrá fallado en su razón de ser.

PUNTO FINAL.
Siento tener que aclarar el comentario de mi amigo Tito Cortez que menciona que la Diputada Lisset López me encargó u otorgó previo a su informe varias comisiones, sin embargo la legisladora nada me encargó, por tanto no fallé en nada.

La única comisión que más que comisión fue un favor plural, la recibí justo al ingresar al Teatro Hinojosa y no me fue otorgada por la Diputada, sino por un considerable número de asistentes que me pidieron mantener entretenido, sentado y tranquilo al inquieto columnista de Portal Jerezano y como habrán notado y sabrá el Licenciado Cortez, la cumplí satisfactoriamente.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(10-14 diciembre, IMAGEN, El Alacrán, Zacatecas)