Pablo Torres Corpus.

Artículos e información diversa sobre economía, política y cultura general. Publicados en Jerez, Zacatecas, México, en semanario "El Alacrán", Diario IMAGEN www.imagenzac.com.mx

Nombre: Pablo Torres Corpus
Ubicación: Jerez, Zacatecas, Mexico

viernes

El "Inga"solinazo y Punto Final.

Entre los múltiples puntos sobre el futuro de PEMEX, los excedentes financieros por la venta del hidrocarburo son sin duda el mayor foco de interés.

El marco macroeconómico establecido por el Congreso de la Unión para 2008 fijó un precio promedio de 49 dólares por barril, sin embargo ayer martes 27 de mayo, el precio se ubicó en los 109.53 dólares por barril, 123 por ciento arriba de lo esperado.

Este aumento extraordinario ha hecho que todos fijen su atención en este extraordinario botín y pidan, sugieran y exijan que los excedentes se gasten en tal o cual cosa, pero algo que pocos mencionan es que buena parte de los excedentes ha servido, sirven y en el mediano plazo seguirán sirviendo para subsidiar la gasolina y diesel que todos utilizamos.

Diariamente oímos que el precio del petróleo y poco nos fijamos que a pesar de estos enormes incrementos el precio de la gasolina en México se mantiene sin mayores aumentos que los previstos en el famoso gasolinazo. Esto se debe al subsidio mencionado.

En Estados Unidos la gasolina no esta subsidiada y diariamente esta aumentando, actualmente un galón de gasolina cuesta casi el doble de lo que costaba hace un año.

En México si no hubiera subsidios gubernamentales el precio de la Magna andaría en los 14 o 16 pesos por litro o más, debido a que en México no contamos con las suficientes refinerías y la mayoría de las gasolinas y el diesel tienen que importarse de EUA o India y al aumento en el petróleo debemos sumar el costo por el transporte de los derivados.

De acuerdo con el informe trimestral de la Secretaría de Hacienda, en los tres primeros meses de 2008 se gastaron 28,272 millones de pesos para subsidiar gasolina y diesel. Se estima que en 2008 los subsidios a los derivados petroleros superen los 100 mil millones de pesos, pero si el costo del petróleo sigue creciendo al ritmo que actualmente lo hace, el subsidio sería cercano a los 300 mil millones de pesos, 22 veces el presupuesto 2008 de egresos de Zacatecas.

Por si fuera poco debido a la declinación del yacimiento de Cantarell, la venta diaria de petróleo ha caído 12 por ciento y el aumento de gasolina en México ha crecido 34% en un año.

La historia económica nos indica claramente que cuando el gobierno controla mediante subsidios por largo tiempo el precio determinado producto al final éste aumenta de golpe lo que durante meses los subsidios no lo dejaron.

En los 80´s se subsidiaron alimentos e industrias y al final vino una enorme inflación, en los 90´s el precio del dólar se mantuvo bajo gracias a los apoyos del gobierno, el resultado, el "error de diciembre".

PUNTO FINAL.
Si queremos más turistas en Zacatecas debemos apostarle y aprovechar la diversificación de la oferta, el pasado Festival del Globo y Aventura una excelente iniciativa.
PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@htomail.com
(IMAGEN veintiocho de mayo, 2008, Zacatecas, Zac.)

Etiquetas: , ,

jueves

LA SIMULACIÓN PETROLERA Y PUNTO FINAL.

Dentro del amplísimo debate sobre la reforma petrolera (que no energética) propuesta por Felipe Calderón se han analizado con profundidad y a veces hasta el cansancio los aspectos legales, morales, sociológicos, sentimentales y políticos de la iniciativa.

Minuciosamente han exprimido los conceptos legales secundarios y constitucionales, políticamente cada partido y político ha buscado llevar agua a su molino, pero en medio de tanto análisis prácticamente nadie se ha detenido a criticar, estudiar o proponer acciones referentes al área financiera de PEMEX o a los asuntos relacionados con sus finanzas.

Todos hablan de soberanía, riqueza, despojo, constitución pero nadie menciona instrumentos financieros, mercados internacionales, mercados de derivados, incentivos, outsourcing de capital humano y financiero. Para los ultradefensores del petróleo todos los aspectos financieros y de mercados se resumen en una sola palabra: privatización.

Publica o privada no debemos olvidar que PEMEX es una empresa y la vida de cualquier empresa depende de sus finanzas, de su manejo y salud financiera, Petróleos Mexicanos no esta exenta a las leyes del mercado ni puede sobrevivir fuera de las prácticas y reglas mundiales de finanzas.

El adoctrinamiento nacionalista fundado por el PRI, bien promovido por el PRD y los múltiples intereses que sindicatos y partidos tienen con PEMEX han propiciado en muchos sectores de la sociedad una inflexibilidad e irracionalidad a la hora de hablar sobre la petrolera mexicana, cualquier cambio en PEMEX significa una traición a la patria, han dicho repetidamente.

Precisamente esa cerrazón por conocer o discutir sobre la paraestatal ha llevado a PEMEX a buscar mecanismos y contratos financieros alternos, ilegales y absurdos, que solo funcionan para simular que se cumple con el atrasado marco legal que sobreprotege a PEMEX en México.

El marco legal vigente ha impedido a PEMEX modernizarse financieramente, pero por otro lado las exigencias de los mercados han hecho que Petroleos Mexicanos trabaje con intermediarias financieras y haga jugosos contratos fuera de México. Por un lado, legalmente se prohíben este tipo de instituciones y contratos en México, pero por otro lado PEMEX las necesita para poder vender en los mercados internacionales. Ante estos antagonismos entre legalidad, mercados y necesidad Petróleos Mexicanos financia y trabaja con empresa privadas instaladas en el extranjero.

Esta situación se parece aquella donde los padres celosos impiden que la hija tenga novio o que algún joven la visite, pero que por la edad y el crecimiento natural de la muchacha esta llega al momento de relacionarse sentimentalmente, sin embargo debido a la prohibición impuesta por los padres tiene y ve al novio a escondidas, en todas partes menos en la seguridad de la casa, a deshoras, con mayores gastos, llena de temores, en medio de chismes, con más problemas y muchos más peligros.

Los partidos y sindicatos celosos que no permiten que PEMEX contrate con privados u opere filiales financieras en México, han provocado que debido al escenario económico mundial PEMEX se asocie con particulares extranjeros, en otros países, sin pagar impuestos en México y sin reportar beneficio alguno a los mexicanos.

Mientras en México Petróleos Mexicanos tiene prohibido manejar, asociarse, colaborar o financiar algunos instrumentos o empresas financieras, en el extranjero PEMEX esta asociada, contrata y opera nueve compañías financieras.

ANTECEDENTES.
El tipo de contratos de venta se inauguró con Manuel Ávila Camacho, pero fue tal el descaro y corrupción que Adolfo Ruíz Cortines constitucionalmente prohibió que terceros, que no sea el gobierno mexicano a través de Pemex, puedan ejercer u operar contratos de venta de hidrocarburos nacionales.

Con la medida la corrupción se contuvo y desaparecieron los intermediarios financieros por años, pero con el paso del tiempo el esquema de operaciones cambió a nivel mundial sofisticándose extraordinariamente y fueron José López Portillo y su Secretario de Hacienda, David Ibarra Muñoz los que encontraron en este nuevo panorama la forma de hacer fortuna con el petróleo, sin modificar leyes y lo mejor, sin informar a los mexicanos.

En el setenta y ocho se descubrió por accidente como Shell se beneficiaba al comprar crudo mexicano en Rotterdam, Holanda, ahí se conoció que Margarita López Portillo, era la encargada las transacciones mediante una empresa "fachada" que vendía fondos, colocaba deuda e intermediaba entre PEMEX y las demás empresas.

Por cierto, David Ibarra Muñoz, el secretario de Hacienda que re inauguró las intermediaciones entre PEMEX y empresas en el extranjero sin reportar nada a los mexicanos, es ahora miembro del Frente Amplio Progresista y recorre el país diciendo como salvar y operar con eficiencia a Petróleos Mexicanos.

Para disminuir la corrupción generada por López Portillo dentro de la renovación moral propuesta por Miguel de la Madrid se creó Pemex Internacional (PMI), que hacía lo mismo que la hermana de López Portillo pero reportándole cuentas y ganancias a los mexicanos.

De marzo a julio del ochenta y ocho Miguel de la Madrid amplió PMI al crear PMI Holdings B.V.; PMI Services B.V.; Pemex Services Europe Limited; PMI Services North America, Inc. y PMI Holdings N.V. Estas empresas se fundaron debido a la necesidad de contar con instituciones de intermediación financiera a nivel internacional que pudieran colocar petróleo mexicanos en mercados mundiales.

Carlos Salinas, fundó PMI Comercio Internacional, S.A. de C.V.; PMI Holdings North America, Inc.; PMI Norteamérica, S.A. de C.V.; Deer Park Refining y PMI Trading Limited.

Pese a todo lo que se diga de Carlos Salinas, solo las filiales de PEMEX que se crearon durante su sexenio operan desde México y a diferencia de las demás si están sometidas a revisiones y auditorias. Deer Park Refining, es la única refinería de PEMEX que no esta quebrada u opera con números rojos.

EXTRANJERIZANDO.
Debido a las necesidades financieras de PEMEX y a los impedimentos legales en México de las once empresas mexicanas, seis fueron fundadas fuera de México.

Sin embargo este vacío legal ha sido utilizado hábilmente por gobiernos y sindicatos para evitar someterse a la legislación mexicana.

Y aprovechando que sin estas empresas las ingresos de PEMEX se verían seriamente afectados y que en México se prohíben estas asociaciones, en lo oscurito, funcionarios y gobernantes se han beneficiado y hasta se han asociado con particulares en Islas Caimán, Irlanda, Holanda y Antillas Holandesas.

Bajo ese esquema Ruth Cove y Jeffrey Levoff son socios de PMI Holdings North América, Inc.

CONCLUSIONES.
Una de las primeras lecciones sobre Políticas Públicas, consiste en diferenciar lo ideal, de lo real y de lo posible. Sería ideal que PEMEX fuera eficiente, fuera manejada por expertos, nos diera dividendos a todos los mexicanos, que todas las operaciones se pudieran hacer desde México y que el petróleo nunca se acabara. Pero PEMEX es muy ineficiente, hay miles de expertos pero también de aviadores, no le rinde cuentas más que a Hacienda y a su sindicato, el marco legal impide hacer operaciones financieras desde México y cada día hay menos reservas.
Lo posible mejorar la transparencia, adecuar el marco legal a la realidad no solo política sino también financiera y evitar la simulación.

Una legislación adecuada permitiría que esas empresas que ahora se hacen negocios en Islas Caimán, Irlanda, Antillas y demás paraísos fiscales pudieran hacerlos en México, generando empleos, pagando impuestos, dando a conocer sus estados financieros y dentro de la legalidad.

Con reforma petrolera o no PEMEX seguirá necesitando de estas filiales y siempre será preferible tenerlas en casa. Aun en un escenario de privatización yo prefiero que un mexicano que viva en México, instale oficinas aquí y pague aquí impuestos se beneficie, que un antillano se beneficie de PEMEX, sin pagar impuestos, sin invertir en México. Prefiero a Carlos Slim que a Ruth Cove.

PUNTO FINAL.
Como Secretario del Trabajo con Luis Echeverría, Porfirio Muñoz Ledo, permitió y autorizó la mayoría de los contratos laborales de PEMEX, es absurdo que ahora se queje y los critique. Flaca memoria.


PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com
(El Alacrán, Jerez, Zacatecas. once de mayo 2008)

Etiquetas: ,

miércoles

LA INICIATIVA PETROLERA Y PUNTO FINAL.

Por fin, el martes pasado el Presidente Felipe Calderón, envío a la Cámara de Senadores las iniciativas para una reforma petrolera, que no energética porque no considera las demás paraestatales, ni mecanismos de generación de energía en cualquiera de sus categorías.

Con la iniciativa por primera vez sabíamos bien de que se tratarían las modificaciones a Petróleos Mexicanos (PEMEX), por primera vez desde que inició este argüende de la reforma energética había una propuesta seria y por las vías legalmente establecidas. Lo demás solo habían sido criticas y alabanzas basadas en supuestos y supongamos.

La propuesta presidencial tomó por sorpresa a propios y extraños tanto por la agilidad con que se entregó al Congreso como por algunas de las propuestas entre las que destacan la creación de bonos ciudadanos, como la modificación del reglamento interno de PEMEX.

Pero minutos después de ser entregada la iniciativa al Senado y aún sin el mensaje en cadena nacional, el Frente Amplio Progresista (FAP) en voz de su líder Andrés Manuel López Obrador ya descalificaba absolutamente toda la propuesta, la descalificación se limitaba a decir que era una privatización disfrazada.

De lo anterior surge mi primera inquietud, cómo en minutos López Obrador pudo leer toda la iniciativa de ciento treinta y seis páginas, consultar todas las leyes secundarias y reglamentos que sufrirían cambios y lo más asombroso saber en qué consistían, cómo se operarían y ofertarían los llamados bonos ciudadanos, algo que ni la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores sabe aún y que no ha sido siquiera propuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Sin temor a equivocarme el llamado Presidente Legítimo criticó sin conocer y descalificó por inercia.

ANTECEDENTES.

A principio de marzo pasado, cuando aún no había propuesta ni postura del ejecutivo federal sobre PEMEX y todo eran ejemplos, suposiciones y críticas, los miembros del FAP exigían del gobierno federal un diagnostico serio, profundo, hecho por especialistas sobre PEMEX y las reservas nacionales. Los seguidores de López Obrador exigieron y la dirigente de sus Adelitas, Claudia Scheunbaun y Itzel Castillo, Secretaría de Energía del "Gobierno Legítimo" presentaron su propio diagnostico de PEMEX, las cifras, el futuro de la paraestatal y la situación actual eran terribles, desesperantes, desesperanzadoras.

Después el gobierno federal a través de Jesús Reyes Heróles, Director de PEMEX y Georgina Kessel, Secretaria de Energía presentó su diagnostico de la petrolera, las cifras y situación actual eran mas positivas y halagüeñas que la presentada por el equipo del "Peje", pero, los seguidores del Presidente "Legítimo" cambiaron su posición y dijeron que el diagnostico de PEMEX hecho por el gobierno federal era fatalista debido a que querían privatizar el petróleo. Se les olvido a los "pejistas" que más fatalista era su diagnostico.

INCONGRUENCIAS.
Para debatir el tema del petróleo los miembros del Frente Amplio piden se detenga el proceso legislativa para analizar y discutir a fondo la iniciativa presidencial, las autoridades del Senado aceptan, agendan los días, horas y lugares para el debate nacional y cuando lo aprueban de manera sorpresiva los "pejistas" toman la tribuna. Primero piden tiempo para el debate, se los conceden y toman la tribuna para no debatir. Parece que no quieren debatir sino callar.

El viernes Ricardo Monreal dijo que solo se retirarán cuando les aprueben los tiempos para elaborar una propuesta alterna. Si sabían que el Presidente enviaría una propuesta porqué no la elaboraron con tiempo, porqué quieren que ahora se detengan para esperarlos.

Peor, Dante Delgado dijo que solo se irán hasta que se apruebe que la reforma sea analizada en septiembre, ¿porqué septiembre?.

Durante años los seguidores de AMLO han puesto como ejemplo de soberanía a Petróleos de Venezuela S.A.(PDVSA) y al Presidente Hugo Chávez, tal vez no sepan o no quieran saber que PDVSA orgullo del socialismo bolivariano permite la inversión privada nacional y la extrajera.
Quizá también los miembros del FAP tampoco hayan sabido que el jueves pasado el Presidente Chávez mostró interés por concretar una alianza energética con México, con la creación de mecanismos de cooperación entre PEMEX y PDVSA. ¿Qué dirán de esto los supuestos izquierdistas mexicanos, el qué Venezuela haga convenios con PEMEX también es perdida de soberanía o en este caso no aplica?.

Se les olvida que en su soñada Cuba si hay inversión privada en la industria petrolera.

Dicen con enojo, tomamos la tribuna porque el PRI y PAN ya acordaron aprobar la reforma, porque si nos íbamos a votación nos ganan a la mala. No hay prueba de que PRI y PAN se hayan puesto de acuerdo para avalar la reforma, sin contar que es lastimoso ver que en México descalificamos las alianzas políticas, eso es algo natural y benéfico para la política, que de malo tiene en que dos fuerzas políticas se pongan de acuerdo.
En Italia treinta y dos partidos políticos se pusieron de acuerdo para ir en mega alianza a las pasadas elecciones. Lo que llaman mayoriteo es principio de la democracia, el ganar por uno o veinte votos no es mayoriteo a la mala es democracia. El cabildeo es algo común de la democracia, en el congreso Zacatecano y cabildo Jerezano ocurre lo contrario PRI y PAN se quejan de que el PRD se impone por mayoría.

En dos mil seis AMLO y sus seguidores descalificaron a más no poder la elección presidencial, pero nada dijeron de las legislativa, la elección de legisladores a pesar de haber sido el mismo día y en las mismas casillas que la presidencial, la elección de Diputados y Senadores si era legitima, limpia y sobre todo representativa.

Digo lo anterior porque al aceptar las curules ganadas el Frente Amplio tácitamente también aceptaban que los demás partidos habían ganado votos y eran representantes, así hipotéticamente todos los senadores y diputados son auténticos representantes del pueblo, entonces porque no aceptan que hay mexicanos que son panistas, priístas y que millones de ellos si queremos reforma petrolera, el Frente Amplio no representa todos los mexicanos, ni siquiera a la primera minoría, recordemos que en votos y legisladores la primera fuerza es el PAN que promueve la reforma.

Los que tomaron la tribuna rechazan el trabajo legislativo pero no el cheque quincenal, quiero ver cual es el Senador del FAP que regresa la quincena por no haberla trabajado.

No importa que se pierdan votos, si pierden pedirán recuento y cerrarán calles hasta que les den el gane o los dejen organizar las elecciones como las que celebró el PRD el pasado dieciséis de marzo.


LOS BONOS.
Dentro de las propuesta presidenciales se contempla la creación de bonos ciudadanos, que a grandes rasgos tendrán un costo de cien pesos, solo podrán ser adquiridos por mexicanos con residencia nacional acreditable, que darán rendimientos similares a los que obtenga PEMEX y contemplan un número máximos de bonos por ciudadano para evitar acaparamientos.

Pero los bonos, que anteriormente Andrés Manuel López Obrador había propuesto como mecanismo para hacer de PEMEX una empresa auténticamente de mexicanos, de inmediato fueron descalificados por el propio Andrés Manuel y poco después sus seguidores afirmaban con tajante seguridad que los bonos eran una forma de privatización, que el crear petrobonos PEMEX sería en poco tiempo de extranjeros.

Otra incongruencia, primero piden bonos, el gobierno de Calderón toma la propuesta y luego la descalifican, pero además los bonos o petrobonos no son algo nuevo en México, desde que PEMEX nació ha emitido bonos de deuda en pesos y dólares, cada año se venden miles o millones de bonos de PEMEX, la diferencia es el precio, los más baratos son de diez mil dólares y solo se pueden comprar en el mercado de deuda, es decir a través de grandes fondos de inversión, por corredores en casa de bolsa. Con eso nunca se ha perdido soberanía se ha ganado liquidez en el corto, mediano y largo plazo.

Los bonos ciudadanos como los propuestos por el Presidente Calderón tampoco son nuevos, a fines de los setentas el gobierno federal los creó y miles de familias los adquirieron.

Los bonos propuestos por Felipe Calderón representan un oportunidad real de que PEMEX realmente sea de los mexicanos y los que no tenemos diez mil dólares para comprar los actuales bonos, podamos beneficiarnos aunque sea un poco de la bonanza petrolera, es democratizar el petróleo. ¿si AMLO no quiere que los ciudadanos podamos comprar "pedacitos" de PEMEX entonces qué quiere o que propone?.

CONCLUSIONES.
Fuese cual fuese la propuesta enviada por Felipe Calderón, Andrés Manuel López y sus seguidores se habrían opuesto, si el ejecutivo federal hubiera copiado ciento por ciento lo dicho por López Obrador, éste se hubiera opuesto y dicho que eran privatizadora. Así es él, así son ellos.

PUNTO FINAL.
Eduardo Medina Mora, Procurador General de la República ha ocupado días enteros en intentar que se vuelva a penalizar al aborto asistido en el Distrito Federal, ¿acaso ese es el trabajo de un Procurador General, debería ocuparse por lo que le marca le ley y no por representar a los Abogados Católicos, no necesitan madrina. Los funcionarios públicos deben representar a todos los mexicanos, no solo a los que su corazoncito les indique.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(Publicado en Semanario “El Alacrán” Jerez, Zacatecas. 13 abril 2008.

Etiquetas: , ,