EL SANTO Y PUNTO FINAL.

"Cuando el Santo dice porqué no te callas, Hugo Chávez pregunta por cuánto tiempo".

No podemos pensar en lucha libre sin recordar a Santo, el Enmascarado de Plata, el cine nacional no sería el mismo sin las cincuenta y seis películas del Santo, la cultura popular mexicana tiene uno de sus referentes obligatorios en el Santo y en lo particular siempre que pienso en cinco de febrero además del aniversario de la Constitución recuerdo que ese día pero en mil novecientos ochenta y cuatro murió el Santo.

ANTECEDENTES.
El veintitrés de septiembre de mil novecientos diecisiete nació en Tulancingo, Hidalgo, Rodolfo Guzmán Huerta, mejor conocido como el Santo. Rodolfo fue el quinto de siete hijos del matrimonio formado por Jesús Guzmán Campuzano y Josefina Huerta Márquez. A principios de los veinte se mudaron al D. F. y se establecieron en Tepito. Aun no concluía la secundaria y el Santo ya había entrado a clases de jiu-jitsu, cuando ya conocía de artes marciales aprendió lucha grecorromana y olímpica al dominar estos deportes decidió dedicarse a la lucha libre. Rodolfo Guzmán debutó como luchador profesional el veintiocho de junio de mil novecientos treinta y cuatro en la Arena Peralvillo con el nombre de Rudy Guzmán.

Jack O´Brien descubrió a Rudy y lo recomendó con Salvador Lutteroth González dueño de la Arena México. Por el poco impacto que causó en el publico Lutteroth le pidió que cambiara de nombre, así nació el Hombre Rojo, pero aún con el nuevo nombre Rodolfo seguía siendo un luchador de relleno.

En el treinta y seis lo metieron al cartel de la Arena México pero no pegó y Rodolfo desesperado se rebautizó como Murciélago II, el nombre y la mascara pegaron fuerte. Todo iba de maravilla hasta que Jesús Velázquez "El Murciélago", pidió a la Comisión de Box y Lucha le cancelará la licencia a Rodolfo ya que le había robado el nombre. La Comisión no le canceló la licencia pero si le prohibido seguir utilizando el nombre.

EL NACIMIENTO DE LA LEYENDA.
Sin nombre y con poco dinero Rodolfo regresó a sus entrenamientos con Jesús Lomelí que al verlo le sugirió tres nombres para su cuarto bautizo luchístico: El Santo, El Ángel o El Diablo.

El veintiséis de junio de cuarenta y tres debutó en la Arena México el Santo en un mano a mano contra el Lobo Negro. Mucho tiempo después en una entrevista para la Prensa el Santo confesó que esa primer lucha como el Enmascarado de Plata fue un infierno, primero por la mascara que era de piel de cochino muy poco ventilada por lo que el calor era asfixiante y en segunda porque el rival que era un rudazo al que no hallaba como doblegarlo, hasta que lo fauleó un par de veces por lo que el Santo fue descalificado.

En el cuarenta y tres Rodolfo se casó con María de los Ángeles Rodríguez Montaño, el padrino del enlace fue Salvador Lutteroth González, al poco tiempo nació el primero de sus diez hijos: Alejandro, María de los Ángeles, Héctor Rodolfo, Blanca Lilia, Víctor Manuel, Miguel Ángel, Silvia Yolanda, María de Lourdes, Mercedes y Jorge mejor conocido como el Hijo del Santo.

En cincuenta y uno el luchador aprovechando su popularidad hizo sociedad con el editor José Guadalupe Cruz para crear la historieta semanal "Santo, El Enmascarado de Plata". El éxito fue tal que llegaron a publicar un millón de historietas semanales, hasta principios de los sesenta cuando la sociedad se disolvió por problemas económicos.

EL CINE.
Santo fue invitado por Enrique Zambrano y Joselito Rodríguez a incursionar en el cine. Zambrano le escribió sus primeros dos libretos y con el patrocinio de los hermanos Rodríguez se fueron a filmar a Cuba. La filmación terminó un par de días antes de que se declarase el triunfo de la Revolución.

Los films pegaron con tubo y Alberto López ofreció al Santo un contrato de exclusividad de quince mil pesos por película con duración de cuatro años, al finalizar el contrato el Santo ya era uno de los más taquilleros en las arenas y en el cine por lo que el pago por película subió a treinta mil.

En el sesenta y dos Alfonso Corona Blake se convirtió en el nuevo director y productor del Santo, con lo que el luchador pasó de ser héroe nacional a ídolo internacional. Bajo la tutela de Corona se filmó en el setenta Santo Contra las Mujeres Vampiro, el mayor éxito del Santo a nivel mundial, una película de culto según la critica internacional y ganadora de varios premios en España, Líbano, Turquía, Rusia, Beirut, Estambul y Japón.

DESPEDIDA.
El Santo filmó su ultima película en el ochenta y dos "La furia de los karatecas", el doce de septiembre se despidió también de los cuadriláteros en el Toreo de Cuatro Caminos, acompañado por el Solitario, Gori Guerrero y Huracán Ramírez ganó por descalificación al Texano, Signo, "Negro" Navarro y su archi rival el "Perro" Aguayo que lo despidió propinándole una terrible golpiza.

La despedida en televisión ocurrió en el programa ContraPunto de Jacobo Zabludovsky ahí y ante la sorpresa de todos el enmascarado se levantó la tapa dejando ver su rostro por algunos segundos. Santo murió en el Teatro Blanquita mientras participaba en una obra de teatro, un ataque al corazón terminó con su vida.

PERMANENCIA.
Es indispensable para conocer y ser parte de la cultura popular mexicana haber visto al menos una película del Santo que pese al bajo presupuesto y mala calidad de la mayoría de sus películas creó y recreó todo un género, que le valieron fama en el continente americano, Europa, Medio Oriente y el Pacífico Asiático, tuvo como escenarios para sus películas, Colombia, Ecuador, Puerto Rico, Haiti, Cuba, España, Estados Unidos, Costa Rica, Panamá y buena parte de México. Pero además de cumplir como actor fue un excelente deportista que nunca recurrió a trucos ni escándalos para acrecentar su fama.

En cuarenta y ocho años de carrera el Santo combatió más de diez mil veces, ganó quince campeonatos, nunca perdió la mascara, ganó más de sesenta máscaras y casi cien cabelleras.
En cincuenta y seis películas el Santo nos protegió de todo y todos, y es que en veinticuatro años el Santo venció a mafiosos, marcianos, jinetes del terror, vampiros, sexi vampiras, estranguladores, brujas, reencarnados, profanadores de tumbas; secuestradores, momias; monstruos de todo tipo y los venció siendo luchador, detective secreto, agente de la Interpol, arqueólogo, espadachín o amigo de Capulina.

A veinticuatro años de su muerte el Santo sigue en el imaginario y en el ambiente artístico-luchístico gracias a su buena fama, a sus películas, a sus record´s, a su primogénito Jorge que encarnado en el Hijo de Santo no ha defraudado a la afición ya que no ha perdido la tapa y ha convertido al Santo en una exitosa franquicia, que lo mismo vende café en la colonia Condesa que licencias para que Cartoon Network produzca la serie animada del Santo. El Santo es nuestro único superhéroe de exportación.

PUNTO FINAL.
También puede leer Punto Final los miércoles en IMAGEN, www.imagenzac.com.mx, con artículos distintos a los publicados en El Alacrán y Centro de Pensamiento Estratégico.

PABLO TORRES CORPUS.

torrescorpus@hotmail.com

(publicado el 10 de febrero de 2008, en El Alacrán. Jerez, Zac. Mx

PEMEX, LA REFORMA Y PUNTO FINAL.

"El futuro estaría lleno de todos los porvenires

si el pasado no proyectara ya en él su historia".
André Gide

En dos mil comencé a publicar artículos y uno de los primeros fue uno que trataba la problemática económica que presentaba Petróleos Mexicanos (PEMEX), entonces se mencionaba la caída en la producción del yacimiento de Cantarell, las oportunidades que la paraestatal podría tener con los aumentos del petróleo que por ese año andaba en los veintiún dólares y la necesidad de una reforma.

Hoy, casi ocho años después el problema es el mismo, pero agravado, se ha confirmado la caída en la producción de Cantarell, el PAN y una ala del PRI siguen afirmando la necesidad de reformar, el PRD y un sector del PRI se oponen a toda reforma alegando perdida de soberanía y PEMEX sigue perdiendo dinero y competitividad en un mundo global donde México es el único país en el mundo, donde la petrolera estatal no hace alianzas y convenios con el capital privado, en dos mil seis Cuba con gobierno socialista descubrió petróleo luego de asociarse con una empresa sueca y una española. Igual ha hecho China y Corea del Norte.

ANTECEDENTES.
Sin ahondar en los sentimientos globofílico y globalifobicos debemos revisar los casos de éxito que muchas petroleras estatales han tenido en los últimos años, muchas inclusive las latinoamericanas que veremos enseguida han pasado de ser pesadas dependencias a convertirse en empresas de clase mundial. En México no debemos inventar el hilo negro, debemos aprender de la historia para aprovechar el boom en los precios del petróleo.

Todos sabemos que el dieciocho de marzo de mil novecientos treinta y ocho el Presidente de la República, General Lázaro Cárdenas de Río expropió las diecisiete compañías petroleras que explotaban los yacimientos mexicanos. Provocando un fuerte sentimiento nacionalista, incluso varios autores reconocen que el sentimiento petronacionalista que fue moda mundial nació en este país con Tata Lázaro

Después de esto pareciera que la historia se hubiera detenido en esa feliz fecha y ya no supimos de las seis fases que ha vivido PEMEX: Primera nacionalización y creación del modelo de administración ocurrida del treinta y ocho al cincuenta y ocho cuando se acabo de definir el papel ideológico y monopolista de la empresa.
Del cincuenta y nueve al setenta y dos que se afianzó la operatividad y las uniones sindicales.

En setenta y tres surge la expansión acelerada que termina en ochenta y dos, en este tiempo se descubrieron los yacimientos más grandes lo que hizo que la producción y ganancias de PEMEX se multiplicaran por seis.


De ochenta y tres a noventa y cinco ocurre una etapa de estabilización en la producción e ingresos, pero mil novecientos noventa y seis inicia otra época dorada de expansión gracias al desarrollo de Cantarell que pasó de producir un millón de barriles diarios (mdbd) a dos.

Actualmente vivimos la declinación de la producción y de acuerdo a los especialistas al rito actual en cuatro años Cantarell ya no será competitivo ni la gallina de los huevos de oro.
En lo que todos coinciden es que era del petróleo fácil, bajo costo y bajo riesgo llegó a su final. También coinciden en que petróleo hay pero es difícil de obtener, caro y las exploraciones son de alto riesgo.

LAS CIFRAS.
Un problema fiscal que tiene PEMEX es que el gobierno federal le cobra impuestos por sus ingresos, no por sus utilidades. Lo malo de gravar los ingresos en vez de las utilidades radica en que a los ingresos además de los impuestos hay que restarle los gastos de operación y a las utilidades no, ya que las utilidades son el resultado de restarle a los ingresos los gastos de operación.

Todas las empresas en México a excepción de PEMEX pagan impuestos por las utilidades no por los ingresos.

El treinta y siete por ciento de los ingresos del Gobierno Federal provienen de los impuestos que le cobra a PEMEX.

Pemex debe sesenta y cuatro mil millones de dólares.
Durante el gobierno de Vicente Fox el numero de empleados de PEMEX paso de ciento treinta mil a ciento cuarenta y cinco mil. De eso el ochenta por ciento fueron empleos de confianza que tiene los mejores salarios y prestaciones. Ninguna empresa petrolera en el mundo tiene tanto empleado.

PEMEX es el quinto productor mundial de crudo por volumen.
Cantarell el yacimiento más grande de México redujo en quince por ciento su producción el año pasado. Cantarell genera un millón y medio de barriles diarios.

En dos mil seis PEMEX generó ingresos por setecientos ochenta y dos mil millones de pesos, de esta cantidad el setenta y cinco por ciento fue a parar a las arcas de Hacienda mediante impuestos. El sindicato y trabajadores obtuvieron el nueve por ciento y el resto sirvió para el pago de intereses, compra de insumos y depreciación.

EL SHOCK Y QUIEBRE.
En la historia todas las transformaciones de las empresas petroleras han ocurrido después de un shock o quiebre ya se interno o externo, económico, político y/o social.

Los cambios en las petroleras de Argentina, Brasil, Venezuela, Rusia y España ocurrieron después de que quebraran y todas se transformaron en empresas con participación privada, pero controladas y supervisadas por el gobierno.

Casos más notorios son los de Japón y Noruega, los nipones no tienen ni han tenido el suficiente petróleo, así que su quiebre ocurrió cuando el país requería más hidrocarburos para su reconstrucción y no los tenía, para evitar un shock mayor crearon un orgnismo del petróleo que coordina y apoya actividades que desarrollan empresas privadas para el acceso a las reservas en otros países, la exploración, producción, creación de tecnología, innovaciones, inversiones, mercadeo, etcétera.

Gracias a estos Japón pese a no se potencia en cuanto a reservas, si es una potencia petrolera y cuenta con recursos humanos, tecnológicos y financieros para importar y procesar petróleo crudo, gas natural y productos derivados.

En Noruega ocurrió algo parecido, en los sesenta no tenían industria petrolera ni reservas, entonces el gobierno formó tres empresas petroleras, una publica como PEMEX, una mixta como PETROBRÁS o PDVSA y una privada como SHELL o EXXON, después otorgó concesiones a empresas extranjeras.

Para principios de los setentas ya producían petróleo y tenían reservas, entonces permitió a cualquier empresa publica y privada invertir en la industria petrolera pero a cambio de altos impuestos a las utilidades, así en mil novecientos noventa crearon un fondo petrolero para depositar ese porcentaje, tal ha sido su éxito que actualmente eso fondo tiene trescientos mil millones de dólares (MMDD).

En México también hay un fondo petrolero pero pese a ser más antiguo y producto de un monopolio apenas supera los tres MMDD.


CONCLUSIONES.
Curiosamente el no ser potencia en reservas no es impedimento para ser potencia petrolera los casos de Noruega y Japón lo muestran. Tristemente en la actualidad ya no basta tener petrolero para ser potencia petrolera.

En el mar de posiciones ideológicas y recetas para el rescate de PEMEX en lo poco que coinciden es que la petrolera no puede quedarse como esta.

PEMEX no puede seguir siendo la caja chica del gobierno, es incongruente que casi todos los impuestos que lo cobran a Pemex sean utilizados para el equilibrio de las fianzas públicas de un gobierno federal que no sabe gasta.

Adrián Lajous ex director de PEMEX dice que esto no es soberanía, sino una dependencia que asemeja una adicción.

PUNTO FINAL.
A quienes no les gusta la jerezada o pamplonada exigen que se hagan otro tipo de eventos y proponen decenas de opciones, el proponer no es problema, ideas y ocurrencias sobran, el problema está en la organización, bien que mal, nos guste o no, la Peña Taurina se organizó y creó un producto.

Quieren otro tipo de eventos pero nadie se organiza para realizarlos, quieren que el gobierno los cancele y otras personas los organicen y una vez organizados por otros los quejosos puedan ir a disfrutarlos sin el menor esfuerzo. Ahí la llevamos.
PABLO TORRES CORPUS.

(publicado el tres de febrero de 2008 en El Alacrán. Jerez, Zac.

La Aflación y Punto Final.

El alza en los productos del campo y/o materias primas es evidente, todos sabemos que los alimentos cuestan más, lo que no queda claro son los motivos, buena parte de los políticos, académicos, intelectuales florero y líderes de asociaciones relacionadas con el campo aseguran sin evidencias que el aumento en los productos del campo es exclusivo de México y que se debe al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), al “capitalismo salvaje” o neoliberalismo, ésta es la explicación fácil, de primera mano y políticamente correcta en muchos círculos.

Pero más allá hay motivos de fondo, razones que rebasan la visión localista y se insertan en la inevitable realidad global.

Desde hace varios meses las publicaciones más prestigiadas sobre economía nos han venido señalando y alertando sobre la inminente agflación (inflación de los productos agrícolas) que azota la economía mundial, The New York Times, The Economist, Fortune, Bloomberg, El Economista, Expansión han dedicado notas, reportajes y artículos para documentar la agflación en TODO el mundo, incluidas las economías cerradas como Cuba y Corea del Norte.

Universidades de prestigio como la de Washington, Harvard, UNAM, el ITAM, de Barcelona, entre muchas otras, también han documentado científicamente el alza global de los productos del campo. Con diferencias mínimas las publicaciones y las universidades señalan que la agflación en el mundo ha sido de 75 por ciento desde 2005.

Y las alzas mundiales se deben a varios factores, el consumo de carne en el mundo ha crecido 120 por ciento desde 1990, tan sólo en China en 1985 el consumo de carne per cápita era de 20 kilos, hoy es de 40 y para producir un kilo de carne de res, se requieren 8 kilos de granos.

Desde luego está el famoso etanol. Estados Unidos dedicará un tercio de su producción de maíz para fabricarlo.Los fenómenos naturales han reducido la producción de cientos de alimentos en todo el mundo, al haber menos producción por ende los precios aumentan. Y de pilón es un hecho que cada 50 o 60 años los productos del campo se revalorizan después de años de subvaluación. Las alzas no son exclusivas de México ni producto del TLCAN

PUNTO FINAL.

Agradezco a IMAGEN, a Luis Enrique y a Eugenio Mercado Sánchez el espacio y la oportunidad.

(publicado el 16 de enero de 2008 en IMAGEN, Zacatecas, Zac.)

LA BOLSA DE VALORES Y PUNTO FINAL.

"La bolsa es el juego de pasar un cerillo de mano en mano hasta que alguien se quema los dedos." John F. Kennedy

El lunes y martes pasado fue noticia de ocho columnas la caída de las bolsas de valores más importantes del mundo, a la par de las bajas se anunciaba que estábamos ante una inminente y catastrófica crisis económica mundial. A lo largo de la semana se afirmó que ante esto México, Zacatecas y Jerez no podían escapar y los ciudadanos padeceríamos la hecatombe que estaba por sacudirnos y todo por la baja en la bolsa de valores.

Pero estos rumores le dan una sobrevaluación al papel de las bolsas de valores en las economías y en la vida del grueso de la población debido a que para muchos la bolsa representa al cien por ciento a toda la economía nacional. La mayoría de las versiones catastróficas se sustentan en el poco conocimiento que hay sobre la función y funcionamiento de las bolsas de valores. Nos quieren asustar con el petate del muerto.

QUÉ ES LA BOLSA DE VALORES.
Las bolsas de valores son espacios físicos y virtuales privados donde las empresas (regularmente las grandes) buscan socios, piden prestado, venden "pedacitos" de la empresa. En estos espacios también participan inversionistas directos (gente con muchísimo dinero, solamente la acreditación cuesta alrededor de un millón doscientos mil pesos), intermediarios (bancos y sociedades de inversión que juntan el dinero de muchos inversionistas menores para participar como los grandes) y gobierno que regula, supervisa y también emite bonos y pide crédito para financiar sus obras y operación.

Las bolsas ponen en contacto a los demandantes de capital (empresas, gobierno) con los oferentes del mismo (inversionistas, ahorradores, gobierno) para que puedan asociarse y obtener beneficios mutuos.

ANTECEDENTES.
El nacimiento de las bolsas de valores es una versión sofisticada del como invertir, buscar socios y pedir y dar crédito, pero la primera bolsa como la conocemos ahora surgió en Ámsterdam a principios del siglo diecisiete. Las primeras transacciones fueron con títulos de crédito y propiedad de sociedades navieras y comerciales.

Cuando Inglaterra se convirtió en la primera potencia mundial la bolsa londinense ganó también la primacía e incorporó nuevos candados y estrategias de compra venta. Pero el referente moderno de la bolsa de valores nace en Nueva York cuando los periodistas Charles Henry Dow y Edward D. Jones fundaron en mil ochocientos ochenta y cuatro Dow Jones & Company, la idea era crear un sistema que mostrara el valor de las empresas y las ofertas que estas hacían para conseguir socios o créditos.

En México la bolsa nace de forma muy rústica y pobre en mil ochocientos cincuenta con las transacciones de títulos de empresas mineras, treinta y seis años después aparece la Bolsa Mercantil de México.

EL PETATE DEL MUERTO.
Siempre que baja la bolsa nos quieren asustar hablando de crisis económicas, el veintisiete de febrero del año pasado la Bolsa Mexicana de Valores cayó casi seis por ciento, esa ocasión fue por el anuncio de el gobierno Chino cobraría impuestos a las ganancias de la bolsa de Shanghai que arrastró en su caída a las demás bolsas.

Entonces como ahora se dijo que venía lo peor, sin embargo el que una bolsa de valores baje es perfectamente normal y más aún en casos como el de México donde en cuatro años la bolsa ha ganado casi trescientos cincuenta por ciento.

Las películas y novelas han creado la imagen de la bolsa como una espacio lleno de hombres con la corbata desajustada, despeinados y con papeles en mano gritan eso se acabó desde que aparecieron los sistemas de cómputo, ahora el ambiente de las bolsas es hasta cierto punto relajado.

También se ha hecho creer que en la bolsa de pueden hacer y perder fortunas de la noche a la mañana, algo súper difícil de ocurrir en estos tiempos. Solo se puede perder una millonada cuando se invierte una millonada de forma especulativa (a muy corto plazo). Y solo se puede ganar una millonada cuando se participa a largo plazo, diez años es lo recomendable.

Otro mito es que las bajas o alzas de la bolsa afectan al grueso de la población, a los ciudadanos comunes que no son inversionistas, eso es falso, las alzas o bajas solo afectan a los dueños de las empresas y a los inversionistas y no a todos ya que si invierte en sociedades de inversión casi siempre hay un seguro o garantía en los precios. Por ejemplo con las súper alzas de los últimos o de la semana pasada nada importante ha ocurrió con la microeconomía, sigue habiendo desempleo, malos salarios, rigidez laboral. Igual pasa con las caídas, no perdemos nuestros ahorros, no nos embargan la casa etcétera.

Y desde luego el mito que es joya de la corona es que los movimientos en la bolsa afectan a México como país, ¿qué cosa mala ha ocurrido en la economía nacional con las bajas? Nada, igual que poco ha ocurrido con las subidas, no hay relación estrecha, mientras que la economía nacional crece al dos punto cinco promedio, la bolsa lo ha hecho al cuarenta por ciento.

Además en México el Índice de Precios y Cotizaciones de la bolsa los dominan treinta y cinco empresas, osea que una caída o aumento en la bolsa significa un aumento o caída en treinta y empresas, la economía nacional es más que eso. Los movimientos en la bolsa son solo un termómetro de la economía empresarial que nos pueden orientar, pero no derrumbar.

El mercado bursátil no es el único en México, hay mercado de dinero, de valores, de derivados de futuros y productos si todos bajaran o subieran a la par entonces si deberíamos preocuparnos.

PUNTO FINAL.
La NASA difundió fotos de su misión marciana, en una de ellas dicen aparece un humanoide descansando sobre las rocas del planeta rojo, los fanáticos del fenómeno ovni la han difundido y apareció en todos los medios, sin embargo solo se trata de pareidolia (capacidad que nos hace identificar imágenes difusas con figuras conocidas, por ejemplo encontrar figuras en las nubes).
Para constatarlo basta ver la imagen en su tamaño original en
http://www.nasa.gov/images/content/207495main_Spirit.jpg ahí podremos ver infinidad de rocas que se asemejan a figuras conocidas, sapos, vela, los Cardos. Compruébelo.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(publicado en semanario "El Alacrán", el 27 de enero de 2008).

Los Prosumidores y Punto Final.

Regularmente se afirma que los consumidores estamos esclavizados por las empresas y que ante su poder nada podemos hacer, existe la creencia popular de que los consumidores somos actores sociales inmóviles, sin voz, ni voto, solamente con monedero.

Lo anterior fue perfectamente valido para la primera generación de consumidores del siglo pasado que compraban con la esperanza de que el producto o servicio fuera el prometido, si ocurría lo contrario muy poco se podía hacer. Las cosas cambiaron después de la segunda guerra mundial cuando empezaron a surgir las garantías y procuradurías de defensa del consumidor, pero aún así los compradores eran simples monederos.

Ahora la generación blogspot desde Internet impulsa una nueva relación entre productores y consumidores, al nuevo trato se le conoce como economía de la colaboración y las diferencias entre productores y consumidores se han difumado para el surgimiento de los prosumidores.

El término prosumo y prosumidores apareció por primera vez en el libro "La Tercera Ola" (1979) del prospectologo Alvin Toffler, a partir de entonces la idea se enriqueció y paulatinamente se fue propagando hasta alcanzar su época dorada con la generación blogspot, el propio Toffler ha ampliado el término en su ultimo libro "La Generación de la Riqueza" (2006).

En los ochentas el término prosumidor se concretaba a: persona que produce y consume, ahora hay varios tipos de prosumidores. Prosumidor google aquel que crea un servicio gratuito por el que las empresas tradicionales cobran, por ejemplo: el skype, Messenger. Prosumidor wiki, él que crea un servicio gratuito que puede ser enriquecido por los usuarios: wikipedia, wikilengua, flickr, linux, youtube, second life.

Prosumidor Hack, persona que modifica y adecua a sus necesidades y sin permiso algún servicio o aparato, por ejemplo los hackers que le ponen chips al xbox o PS2 para que puedan reproducir discos piratas.

Pero no hace falta modificar algún aparato o crear un mega portal en Internet para ser prosumidores, lo busquemos o no, todos somos prosumidores, ya que todos hemos producido algo para vender o para consumir, el preparar un simple desayuno en casa, es producir algo para consumir. Al enviar una nota, queja, sugerencia o artículo a algún medio nos convertidos en prosumidores noticiosos.

La tendencia al prosumo cada vez es mayor, las empresas que no lo entiendan y se aferren a ver y a tratar al consumidor como simple comprador estarán en serios problemas en un futuro no muy lejano. En el prosumo todos podemos ganar, las empresas al obtener I+D (investigación y desarrollo) gratis o a bajos precios, los consumidores al obtener lo que quieren gratis o hasta recibir pagos por sus aportaciones.

PUNTO FINAL.
¿Es un acto de humildad decir soy el más humilde?
torrescorpus@hotmail.com
(publicado en IMAGEN, 23 de enero de 2008)

LOS CAMBIOS Y PUNTO FINAL.

"En política lo único seguro es la inseguridad, sobre todo en la chamba".

Los cambios en la Presidencia de la República y la rotación de personal en el Gobierno son sin duda los temas que marcaron la agenda noticiosa en la semana, las diferencias más notables son obviamente el nivel, el partido y que el Presidente Calderón las ha hecho paulatinamente y la Gobenadora García en paquete. Las similitudes más visibles que se hicieron porque los titulares no estaban dando los resultados esperados y los sucesores son hombres de confianza del ejecutivo.

ANTECEDENTES.
A nivel federal el veintisiete de septiembre pasado, después de semanas de rumores Germán Martínez Cázares renunció a la Secretaría de la Función Pública, el motivo: Martínez Cázares buscaría ser Presidente Nacional del PAN y pese a su cercanía con Felipe Calderón negó ser el candidato del Presidente. El catorce de los corrientes Beatriz Zavala Peniche renunció a la Secretaría de Desarrollo Social, el motivo: la urgencia de atender las relaciones del PAN con el gobierno y regresar a la curul del senado que dejó cuando Felipe Calderón la invitó a despachar la SEDESOL. El pasado miércoles dieciséis Francisco Ramírez Acuña declinó a la Secretaria de Gobernación, el motivo: atender asuntos personales impostergables.

A nivel estatal el quince de enero pasado, después de semanas de rumores Gerardo Romo Fonseca renunció a la Secretaría General de Gobierno, el motivo: Romo Fonseca busca ser Presidente Estatal del PRD y pese a su cercanía con Amalia García niega ser el candidato de la Gobernadora. El mismo día Carlos Pinto Núñez dejó la Procuraduría General de Justicia, el motivo: atender la Secretaría General de Gobierno. Igual, Francisco García González, dejó la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional, el motivo: atender la Unidad de Programas Estratégicos y Evaluación de las Políticas Públicas.

CAMBIOS Y ROTACIÓN.
Al inició de su gobierno Felipe Calderón dijo que el único que tenía contrato por todo el sexenio era el, que los demás funcionarios estarían en el cargo mientras rindieran resultados. Los primeros resultados de esta actitud ahí están, Francisco Ramírez Acuña aquel que en mayo veintinueve de dos mil cuatro destapara a Felipe Calderón para la Presidencia se ha quedado sin trabajo y hasta el momento de redactar estas líneas no le habían creado ningún puesto. A Beatriz Zavala solo la salvó del desempleo su curul.

Amalia García al iniciar su mandato habló de un gabinete de unidad donde la cohesión fuera un elemento fundamental y los resultados ahí están, al arrancar su cuarto año de gobierno hace los segundos cambios de importancia por decisión propia, no por circunstancia política, anteriormente Tomas Torres había dejado la Secretaría General de Gobierno pero para buscar un escaño en el senado, esa es una circunstancia política. En cambio Rogelio Cárdenas pasó de ser Secretario de Educación y Cultura a asesor, esa es decisión de la Gobernadora.

Felipe Calderón ha cortado cabezas incluso a aquellos que se la jugaron con él, Amalia García ha hecho rotación de personal, incluso con los que presentaron resultados desastrosos.

CERCANÍA Y CAPACIDADES.
Es un hecho que para acceder a cargos ya sean privados o públicos el elegido debe poseer al menos dos de las cualidades más importantes: inteligencia y cercanía con la persona. En la historia reciente se han observado casos de hombres con mucha inteligencia y poca cercanía al poder que han accedido a importantes puestos gracias a sus capacidades mentales, Jesús Reyes Heróles en Gobernación, Carlos Salinas en Programación, Ernesto Zedillo en Educación, Agustín Carstens en Hacienda. Pero también hay casos donde solo ha bastado la cercanía. Rosa Luz Alegría en Turismo, Marta Sahagún en Comunicación, Jaime Serra en Hacienda, Esteban Moctezuma en Gobernación, en fin la lista es largo y en el estado, solo hagamos memoria treinta segundos para ver que ha pesado más si las capacidades o las amistades.

PUNTO FINAL.
Gracias por su memoria y don de gente a: Marcela y Cuquis de Santiago, Norma Torres, Ahmed y Manuel Robles, Madaí Gurrola, Jesús Sánchez, Eugenio Mercado, José Antonio Rodríguez, Sara Medina, Alfonso Blanco, Alicia, Raquel y Javier Valdez, Raquel Santoyo, Paulina González, Martín Cortez, Erika y Roberto González Ramírez, Erica Dorado, David Pinedo, Carlos Vázquez, Miguel García, Maribel Acosta, Victoria Estrada, Elsa Delgado, Laura Berúmen, Mónica López, Rosy Galván, Paulina Ultreras, Teresa Solís, Zoyla Fernández, Concepción Díaz. Sinceramente GRACIAS.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

EL TLC, LA POBREZA Y PUNTO FINAL.

"La política representa lo que debería ser, la economía representa lo que es".

El primero de enero entró en vigor el capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que estipula la entrada sin aranceles a este país de productos agrícolas como: maíz, fríjol, azúcar y leche en polvo. La aplicación de esta medida ha despertado los más oscuro augurios sobre el campo y agricultores en México.

Se dice que esta apertura es el tiro de gracia al campo nacional, que perderemos soberanía alimenticia y decenas de negras previsiones por las que desde la comodidad burocrática se exige al gobierno mexicano renegocie el TLCAN, obviamente estas llamaradas no están exentas del clientelismo político y de los beneficios en las cúpulas de las organizaciones que representan y/o dicen representar a los campesinos.

Sin embargo la mayoría de las declaraciones, argumentos y posiciones están más cerca de la política ficción que de la realidad económica y social, a estas alturas no podemos basar una discusión tan seria en meras suposiciones o creencias.

ANTECEDENTES.
El señalamiento más común es decir sin mostrar datos fehacientes que el TLCAN ha empobrecido al campo mexicano, sin embargo vale la pena preguntarnos cuando el campo mexicano ha sido rico. En la época precolombina los campesinos ocupaban la base de la pirámide social, solo encima de los esclavos. En la colonia las cosas no mejoraron y el ser campesino era sinónimo de pobreza y hasta esclavitud, vino la independencia las tierras y haciendas pasaron a manos nacionales, lo que supondría una mejora en el campo y, no los primeros años independientes solo sirvieron para crear un sistema de poco más de trescientas familias dueñas de haciendas y terrenos, tan solo Luis Terrazas en Chihuahua tenía más hectáreas que todo Suiza.

Un eje de la revolución fue la insostenible pobreza en los campesinos, al concluir la revolución se inició el más grande reparto de tierras de la historia y al que solicitaba se le dio un pedazo de tierra sin preocuparse si ese terreno tenía vocación agrícola, forestal o simplemente no servía. Posteriormente en la época de oro del PRI vinieron los apoyos gubernamentales de todo tipo, hubo subsidios para semillas, agua, electricidad, comercialización y hasta aseguradoras para las cosechas, se establecieron precios de garantía y el resultado: el campo pese a todo siguió siendo pobre.

Al firmarse el TLC se acordó un plazo de catorce años para capitalizar y tecnificar el campo mexicano, por eso Carlos Salinas creó el PROCAMPO que entrega subsidios en efectivo y asesoría, aunque cabe mencionar que por razones desconocidas Ernesto Zedillo y Vicente Fox no cumplieron con los incrementos acordados para PROCAMPO, pero también hay que mencionar que muchos de los recursos entregados a los campesinos para modernizar sus técnicas y tecnificar sus predios no se utilizó para eso, se convirtió en gasto corriente y en el peor de los casos en patrocinio de cervezas.

LO QUE NO SE HA DICHO.
Veinticinco millones de mexicanos viven en poblaciones rurales y dependen de las actividades agropecuarias, pero solo producen el cuatro por ciento del Producto Interno Bruto, lo que significa que la mayoría de los campesinos siembran no para vender sino para consumirlo. El sesenta y cuatro por ciento del territorio nacional es árido o semidesértico, lo que hace muy difícil que todas las tierras sean rentables a la hora de sembrar.

En el caso del maíz desde hace más de diez años se está importando buena cantidad sin pagar aranceles o tax. Se asegura que desde que se firmó el TLC la producción de maíz ha venido en picada, lo cual no es cierto. En mil novecientos noventa la producción nacional de maíz fue de quince millones de toneladas; en dos mil cinco la producción fue de veinte millones de toneladas.

En maíz blanco México es autosuficiente y hasta se exporta el excedente a Estados Unidos y Canadá. En maíz amarillo históricamente México ha tenido un déficit, la entrada en vigor de este capitulo solo elimina los aranceles porque debido al déficit desde fines de los setentas, México ha importado maíz amarillo aunque con altos aranceles.

Pero el déficit y la necesidad de maíz amarillo han sido tan altos que año con año el gobierno aumenta la cantidad de toneladas de maíz amarillo que se importan sin pagar aranceles. Cuando hace un año surgió la crisis de la tortilla el gobierno mexicano solo pudo frenarla importando una altísima cantidad de maíz sin pagar aranceles, así se pudo evitar la escases y contener el alza de la tortilla.

Se afirma que México ha perdido y perderá su soberanía alimenticia, dependiendo de Estados Unidos. Pero la realidad es que estamos muy lejos de eso. Desde hace tres décadas los economistas miden matemáticamente la soberanía alimentaria de los países, a esta "formulita" se le conoce como Índice AGR o coeficiente de dependencia alimentaria y se obtiene sacando el porcentaje que las importaciones agroalimentarias representan de las exportaciones totales. Para que se considere que un país depende alimentariamente de otro el resultado de la "formulita" debe ser igual o superior a 25. México obtuvo en dos mil, un siete y en dos mil cinco, un seis punto cuatro.

Argumentan que México destina poco dinero al campo. La realidad es que en proporción en casi similar a lo que invierte Estados Unidos y en cuanto a dólar por tonelada producida México destina treinta y dos veces más lana que los gringos. Es triste reconocer que Argentina destina menos dinero al campo que nuestro país y produce mucho más.

AGFLACIÓN.
Para demostrar los males que el TLC le ha generado a México sus detractores dicen que el aumento de los alimentos ocurrido durante las últimas semanas es producto del Tratado. Pero a nivel mundial se esta viviendo una agflación (inflación o encarecimiento de los productos agrícolas o materias primas). Desde el año pasado las publicaciones sobre economía más prestigiadas como New Cork Times, Bloomberg, Expansión, Fortune, The Economist, El Financiero, El Economista y muchos más han dado cuenta de la preocupación y alzas que ha generado esta agflación mundial, incluso en aquellos países que no tiene tratados de libre comercio con Estados Unidos o Europa. La agflación es cíclica y ocurre cuando los bienes del campo se revaloran, luego de determinado periodo de abaratamiento, es irracional que nos quejemos porque el kilo de tortilla esta a diez pesos y no digamos nada porque el
MINUTO a celular salga a dos veinticinco.

Los motivos de la agflación el alto precio del petróleo y por ende de la electricidad y transportes, el aumento en la demanda o necesidad de maíz para la producción de etanol y alta fructuosa. Producir un kilo de carne de res requiere ocho kilos de granos, llenar un tanque de gasolina con etanol implica utilizar el maíz que un estadounidense comería en un año.

LOS EXTREMOS SE ATRAEN.
Es bandera de los que se dicen izquierdistas progresistas decir que son defensores del campo y exigir que se renegocie el Tratado y quien no mantenga esa posición no puede decirse progresista y mucho menos de izquierda, lo genialmente absurdo es que los ultraderechistas de Estados Unidos exigen lo mismo, basta ver los discursos y posiciones los republicanos más recalcitrantes y conservadores para darnos cuenta de que los derechistas gringos piden los mismo que los izquierdistas mexicanos.

Peor, en México los senadores que han pedido públicamente al Presidente modifique el TLC afirman que con el libre acceso del maíz azúcar, etcétera subirán los precios de estos productos, lo que traerá una inflación terrible que aniquilará a los campesinos. Sin embargo los diputados y organizaciones afirman que los precios bajarán a niveles que aniquilarán a los campesinos, por fin los precios subirán o bajarán.

CONCLUSIONES.
La agflación es un fenómeno mundial, no es producto del TLC. Aún sin TLC México requiere importar maíz amarillo simplemente porque el que se produce en México no es suficiente para cubrir la demanda. No dependeremos de Estados Unidos para comer, al menos durante los próximos veinte años. El campo mexicano no es pobre por el TLC, siempre ha sido pobre. Sería mucho más conveniente que los líderes y políticos que tanto atacan al TLC analizaran con detenimiento el caso y en lugar de manifestarse contra los vecinos y socios comerciales, deberían dirigir sus mítines, discursos y manifestaciones contra China que no esta cerca, que no emplea mexicano que ilegalmente exporta chile, maíz y todo lo que puede, que no paga aranceles con México, en comercio el problema real es China no Estados Unidos.
Por cierto quién trabaja en los campos gringos, quién levanta las cosechas de maíz y fríjol en Estados Unidos, acertó los mexicanos que viven del otro lado.

PUNTO FINAL.
Murió Andrés Henestrosa, poeta, político, filólogo, narrador, ensayista, historiador, la mejor forma de conocerlo y homenajear su lucidez es leer su obra, recomiendo ampliamente " Andanzas, sandungas y amoríos", Edit. UNAM y Plaza y Valdés.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

LAS LECTURAS DEL AÑO Y PUNTO FINAL.

"La lectura nos permite vivir lo que otros soñaron".
Miguel de Unanumo.

Por tercer año consecutivo dedicamos este espacio a repasar los que particularmente consideramos los mejores libros "leídos" del año. Es difícil para cualquier el intentar seleccionar o siquiera apartar un pequeños grupo de libros, en México pese a lo dicho anualmente se registran más de dos mil quinientos libros de los más diversos, temas, autores, casas editoriales.

Pero el registro es solo otro paso en el largo camino hasta que nos topamos equis libros en determinada tienda y aún así, aún falta lo que una amiga llama el "Enchufe" del libro, que quiere decir el amor, compasión, interés o impulso que nos hace adquirir el texto y llevarlo a casa, pero aún falta dar el paso de la muerte, consistente en acabar de leer lo que iniciamos.

Una vez leídos dos, veinte, sesenta, cien o cuarenta y dos, habrá que elegir unos cuantos para recomendar o recrearlos en un breve resumen o carta abierta como esta, ojala en algunos de los referenciados hagan enchufe o encuentren alguno interesante o digno de leerse.

EN DEFENSA DE LA GLOBALIZACIÓN, el rostro humano del mundo global. Jagdish Bhagwati. Ed. Debate.

Lo común que escuchamos sobre globalización es crítica férrea y regularmente radical sobre este fenómeno, en términos muy generales para la mayoría de los "intelectuales" críticos y periodistas la globalización es la antesala del Apocalipsis, es el origen de todos los males, de la pobreza de las guerras y todo lo que sea malo.

Pero obviamente que no es ni puede ser así y Bhagwati nos lo explica racional y sensatamente. Alejado de los dogmas predominantes sobre los perjuicios o beneficios de la globalización este hindú propone a los seguidores y detractores de la globalización dejarse de ataques estériles y fomentar el dialogo y debate, pero informados, respetuosos y consientes de que la globalización no es ni puede ser el origen de todos lo males, bienes o medios del mundo.

Jagdish Bhagwati, enumera y respalda con sólidos argumentos los beneficios de la globalización en la vida de los países, pero también de las familias, pero a su vez reconoce que la antidemocracia de las instituciones financieras internacionales, la fragilidad de los protocolos internacionales como el de Kyoto (para la reducción de contaminantes) y el imperioso afán del gobierno estadounidense de convertirse en el vigía, policía, consejero y padrino de todos los asuntos de interés mundial y/o internacional. Un libro lleno de sensatez y agudeza mental.

EL ECONOMISTA CAMUFLADO, la economía de las pequeñas cosas. Tim Hardford. Ed. Planeta.

Para quien no esta relacionado académica o laboralmente con la economía esta ciencia les parece fría, distante y estudiosa o tratadora de tema vagos, ajenos al día a día, a las personas comunes ante tal, Tim Hardford copió la formula utilizada por Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner en dos mil cinco cuando publicaron "Freakonomics" y escribió un interesante libro que de forma muy accesible y con lenguaje y ejemplos comunes y divertidos nos asoma al complejo mundo económico.

Hardford explica ágil y hábilmente temas de microeconomía como oferta, demanda, mercado de trabajo, ventajas comparativas, elasticidad, rendimientos decrecientes, precios y costos marginales, impuestos etcétera. Pero las explicaciones se hacen con ejemplos sumamente sencillos como ¿Por qué paga el triple por un café en Starbucks que en cualquier otra parte?, lo que los supermercados no quieren que sepas o cómo se hizo China rica.

Si le interesa la economía más allá de las declaraciones de Felipe Calderón o de lo que cuentan en la televisión este es un libro excepcional que no defrauda. Si ya sabe de economía le fascinará.

INFIEL. Ayaan Hirsi Ali. Ed. Galaxia Gutemberg. Trad. Sergio Pawlowsky.

Infiel es una autobiografía narrada sin mayores pretensiones, pero con reflexiones de primer orden, más que autobiografía es un tratado de las relaciones occidente- oriente, el papel de la mujer en el Islam, en occidente, la izquierda moderna y obsoleta de Europa, su compaciencia y suma tolerancia a la violencia islamita.

Hirsi es una mujer nacida en Somalia, perteneciente a su nobleza y educada bajo los ideales y costumbres del Islam, desde niña sus ancestros le dijeron hasta el cansancio que Alá le exigía sumisión, "nunca levantes tu mirada, ni tu mente" le repetían. Así creció con la idea de que ella era parte de la "Fuerza de Choque de Dios" y que debía pelear contra el "complot" que judíos y ateos del occidente mantenían contra la verdadera religión.

Pasado el tiempo el padre de Ayaan negoció el matrimonio de esta con un sujeto al que Hirsi no amaba y apenas conocía. Desesperada y con un halo de dudas huyó de su casa para refugiarse en Holanda, ahí descubrió al estado de derecho que le permitía caminar con los brazos o piernas desnudas, que podía pensar por cuenta propia y que esa sociedad premiaba a quien levantaba la mente.

Se matriculó en ciencias políticas y se topó con la maravilla del método y la razón en lugar de la pasión e irracionalidad, a partir de entonces emergió el espíritu pensante de una mujer inteligente que culpa a occidente por victimizar de todo al Islam, que con lucidez reniega de que se justifique la violencia y actos terroristas bajo la bandera del multiculturalismo. Que distingue y desentraña el término Islam.

Como autobiografía puede darnos ánimos y ponernos de buenas, como tratado de las relaciones Islam occidente nos hará pensar.

LA MUJER JUSTA. Sándor Márai. Ed. Salamandra.

Sin duda la mejor novela, lastima que durante décadas Márai ha sido un autor olvidado por muchas editoriales y programas de difusión artística, supe de Sándor por Álvaro Mutis que en una entrevista le lanzó elogios al por mayor, se desvivió en que se supiera de su admiración por este húngaro. Luego lo corroboré y en verdad Mutis se quedó corto, el libro esta lleno tiene frases prodigiosas y aforismos invaluables.

La Mujer Justa trata de tres distintas versiones monologadas de una misma historia de pasión, mentiras y razón. Arranca en un cafetería de Budapest donde Marika platica con su amiga cuando aparece un hombre, esa aparición que resultó ser el ex marido de la narradora da pie a que esta cuente a su amiga cómo de "chiripa" descubrió que su marido estaba perdidamente enamorado de otra y como intento reconquistarlo sin éxito. Este monologo es el de Marika, una mujer banal, superficial de escasa culturaron afanes intelectuales.

En la segunda parte, Peter, el exmarido le platica a un amigo cómo abandonó a su esposa por la mujer que lo excitaba y volvía loco desde años atrás, pero después de casarse con su pasional nueva pareja la pierde para siempre. Este monologo es de mayor profundidad y su pensamiento no gira sobre las relaciones de pareja y la venganza, sino sobre los cambios, la soledad, la persistente memoria y pese a su decisión de dejar a su primera mujer se reprocha el nunca haber vivido al cien, apasionadamente.

La última parte es el monologo de Judit, la tercera en discordia, Judit platica con su nuevo amante de su pobre origen su pasión y matrimonio con un hombre rico, todo iba bien hasta que floreció el resentimiento y la venganza. Judit basa su dialogo en lo inalcanzable de la felicidad.

La trama aquí contada no es nada ante la colección de frases como:
Nuestro mundo es la persona a la que amamos.

No creo que los esposos puedan seguir siendo buenos amigos después del divorcio. El matrimonio es el matrimonio y el divorcio es el divorcio. Ésa es mi opinión.

El burgués tiene que estar toda la vida demostrando quién es. El aristócrata ya ha demostrado quién es en el momento de nacer.

Somos humanos y todo lo que nos pasa en la vida pasa por el filtro de la razón. A través de la razón se hacen soportables o insoportables nuestros sentimientos y nuestras pasiones. No basta con amar.

No es cierto que el sufrimiento nos purifique y nos haga mejores, más sabios y comprensivos.

Nos vuelve demasiado lúcidos, fríos e indiferentes.

Las personas sólo tienen dos rangos: carácter e inteligencia.

La pobreza y la enfermedad cambian de forma sorprendente el valor de los sentimientos y de las complicaciones emocionales.

¿Cree que es posible que un amor se ensanche tanto en el alma que después no permita amar a nadie más?

La vida se encarga de tomar las decisiones de una forma maravillosa y sorprendente… y entonces todo resulta sencillo y natural.

En la vida de toda persona llega un momento en que se queda sola y nadie puede ayudarla.

Y entonces te das cuenta de que ésa es la verdadera vengaza, la única, la perfecta: ya no quieres saber nada de él, no le deseas nada malo ni nada bueno, ya no puede hacerte sufrir.

… a veces las personas son buenas porque tienen inhibiciones que les impiden actuar con maldad. … Y luego están los que son buenos porque son demasiado cobardes para ser malos

PUNTO FINAL.
Sin importar, edad, sexo, religión, parentesco, amistades, pasado, presente y/o futuro, no presto libros, ni revistas y no aplican restricciones. Feliz Año Nuevo.

PABLO TORRES CORPUS.
torrescorpus@hotmail.com

(artículo publicado el 30 de diciembre de 2007 en semanario "El Alacrán", Jerez, Zacatecas)

EL KINDLE, EL PERIODICO Y PUNTO FINAL.

"Los libros sirven para todo, hasta para leer"

El veinticinco de noviembre la empresa de ventas por internet amazon.com presentó el "Kindle", gadget o aparato electrónico de ultima generación que según Jeff Bezzos se propone y sustituirá a los libros, periódicos y revistas "tradicionales", es decir a los de papel y pasta, los que hacen bulto y todos hemos utilizado y particularmente creo seguiremos utilizando por muchas razones, algunas de las cuales mencionaremos a continuación.

ANTECEDENTES.
Desde que arrancó esta tercera ola, donde la digitalización ha modificado radicalmente la forma de tomar, ver y almacenar fotografías o ha revolucionado él cómo grabamos, oímos, guardamos o modificamos música o video o textos, pareciera que nada, que ninguna fuente de información quedará exento de digitalizarse y por lo tanto de reproducirse.

Algunos procesos o formas de información se han resistido (sin éxito) durante algún tiempo a la digitalización. Los libros son los que ha sorteado con mayor audacia este cambio tecnológico y han superado varios intentos de convertir a los libros tangibles en pilas binarias de fácil almacenaminto y reproducción a partir de aparatos tecnológicos.

El formato txt o doc fueron los primeros que buscaron cambiar las formas en que guardábamos y leíamos libros, periódicos y revistas, pero su fácil pirateo y/o modificación pronto acabaron con dichos intentos. Luego la empresa Acrobat introdujo el PDF, para transformar la forma en que leíamos.

El PDF ha tenido un éxito relativo, este tipo de archivo no es tan fácil de piratear, incluso tiene candados que impiden copiar, modificar o alterar la información. La mayoría de las revistas electrónicas utilizan este formato y millones de libros han sido convertidos a este tipo de archivo, sin embargo leer libros completo en una computadora es un martirio para los ojos, castigo que ha mermado el éxito y expansión del PDF.

Sony buscó terminar con el suplicio de leer libros digitales al crear su "Reader" dispositivo electrónico portátil que cuenta con una pantalla que no brilla y se asemeja mucho a una hoja de papel mate. El problema de este gadget es que solo se comercializó en Estados Unidos y que el catalogo de libros que se pueden leer esta limitado a poco más de nueve mil ejemplares, todos en ingles. Otro punto en contra es que el reader de Sony no permite subrayar o rayar los libros, valor e incentivo personalísimo de los libros de papel.

Con el "Kindle" amazon.com encabeza el ultimo intento por modificar la forma en que leemos, este aparato es más ambicioso que las apuestas anteriores y pretende hacer con los libros lo que el I Tune y el mp3 hicieron con la música. Al igual que Sony la pantalla del Kindle no brilla, tiene el tamaño y peso de un libro tradicional, permite rayar el texto o subrayarlo.
Además amazon.com ya cuenta con un catalogo de más de noventa mil libros para su reader a un costo de diez dólares por ejemplar, sea el que sea. Por si fuera poco puede conectarse de forma inalámbrica a internet, hacer búsquedas, leer periódicos, revistas y hasta blogs.

Ante este nuevo producto muchos analistas han asegurado que la caída del libro de papel esta por consumarse y el kindle a meses de revolucionar la forma de leer libros y principalmente periódicos.

INSUSTITUIBLES.
Como colaborar semanal de este medio y como colaborador de otros dos medios impresos y como fanático y coleccionista de libros y revistas me preocupa que se anuncie con tanta certeza el fin del libro, revista y periódico impreso en papel. Objetos como el libro, la revista y el periódico impreso son insustituibles. Seguro estoy que no habrán de desaparecer tan fácil.

Hace unos meses Héctor Aguilar Camín hizo referencia y comentó un texto de Genovevo Cota Haros del cual extraemos, agregamos elementos y sustentamos sarcásticamente la tesis de que lo impreso en papel no desaparecerá así como así, especialmente los periódicos. Porque:
"El periódico nunca será reemplazado por el kindle o internet. No importa que el internet, la computadora o el kindle sean rápido, ni que podamos obtener miles de notasen segundo.

Los diarios, libros y revistas constituyen una herramienta indispensable, de gran utilidad para la gente. ¿Acaso ha intentado usted matar un mosquito con un teclado, o castigar al perro pegándole en el hocico con la pantalla?.

Usos domésticos de periódicos, revistas y libros impresos:

Madurar aguacates. Recoger la basura. *Limpiar vidrios, espejos y ventanas. Envolver las figuras del nacimiento. Envolver tasa y vasos, Alinear las patas de la mesa coja. Empacar la vajilla en la mudanza. Tapizar la jaula del pájaro. Recoger los desperdicios del perro. De "absorbente" para secar el pipi del perro. Cubrir los muebles y el piso antes de pintar. Evitar que se meta el agua debajo de la puerta. De protector en el piso si el carro bota aceite. Matar moscas y demás insectos rastreros.

Usos educativos:
Castigar al perro en el hocico cuando se orina en la casa. Recortar letras y fotos para las tareas de los niños. Construir caretas. Elaborar títeres. Hacer barcos de papel. Arrancarle en el pedacito en blanco de arriba un pedacito para anotar números de teléfono.

Usos comerciales:
Ensanchar zapatos. Rellenar los bolsos para que conserven su forma. Envolver la carne. Empacar clavos en la ferretería. Hacer un sombrero de pintor. Dar trabajo a voceadores y periodistas. Envolver flores. Cortar moldes de modistas y sastres. Hacer piñatas. Envolver cuadros

Usos festivos:
Prender el carbón para la carne. Rellenar los regalos sorpresa. Fabricar el embudo de mago que desaparece el agua. Hacer tiritas o confeti
Otros usos:

Para que los extorsionistas usen sus letras en las cartas.*Como cojín en el parque. Hacer bolitas y pegarles a los compañeros de clase. Como paraguas para que el aguacero no dañe el peinado.*Para que "los malos" escondan el revólver en las películas. Como vaina para guardar el machete. Ver la cartelera del cine, leer el horóscopo…

¡Ahhh! Y para enterarse de las noticias

PUNTO FINAL.
Por enésima vez, el Programa Pueblos Mágicos no es para destinos turísticos consolidados, es para consolidarlos y aunque nos nombren séptima maravilla o Patrimonio de la Humanidad, siempre habrá problemas, vicios y transas.
torrescorpus@hotmail.com

(artículo publicado el 16 de diciembre de 2007 en semanario "El Alacrán", Jerez, Zacatecas.)